创业投资引导基金运行模式研究

近年来国内创业投资引导基金的快速发展,为本土创业投资行业发展提供了契机,也为科技型中小企业解决融资问题提供了新的渠道。本文通过对创业投资引导基金运作模式的分析研究,归纳出引导基金在运作过程中存在的监管问责制度缺失、资金退出渠道不通畅等问题,并提出了完善制度建设、引入独立监管机构、增加综合性服务平台解决资本退出问题等政策建议。     

政府创业投资引导基金成中小企业发展引擎

作为创业投资领域的主体之一,政府的作用显得尤为重要。目前,该基金主要由国家级创业引导基金和地方政府引导基金两部分组成。其中,国家级创业引导基金在各个部门组织下先后成立了三只基金。     

无锡市创业投资引导基金的发展浅析

文章以无锡市政府设立的创业引导基金为案例,分析其发展现状及目前面临的问题,并提出了创业投资引导基金运作的建议。     

创业投资引导基金的组织运作模式研究

国内创业投资引导基金近年来发展迅速、设立形式多样,已取得了初步成效。国外的创业投资引导基金实际采取了三种组织运作模式：以澳大利亚、以色列为代表的基金参股模式,以美国、德国为代表的融资担保模式,以英国为代表的多样化支持模式。而国内发达地区也分别形成了各具特色的运作模式,如深圳模式、上海模式、天津模式及北京模式等。该文最后得出启示并提出了政策建议。     

深圳市政府创业投资引导基金角色定位的思考

近年来,中央部委和地方政府设立引导基金形成热潮。深圳市政府也决定设立创业投资引导基金。本文总结各地政府引导基金发展的经验,结合深圳创业投资和产业发展状况,提出深圳创业投资引导基金应弥补创业投资的市场失灵问题,定位于推动战略性新兴产业的种子期、初创期项目,承担天使投资人的角色,并提出了创业投资引导基金的运作建议。     

苏州工业园区和无锡新区创业投资引导基金运作实践研究

苏州工业园区创投引导基金以国有创投公司和国家开发银行为联合发起人实行完全市场化操作的运作模式,无锡新区创投引导基金实行"政府出资、国有创投公司管理、市场化运作、财政审计部门监督"的运作模式,它们的成功实践为江苏创业投资引导基金的发展提供了示范和宝贵的经验支持。透视苏州工业园区和无锡新区创业投资引导基金的实践,我们可得到发展创业投资引导基金是推动江苏中小企业自主创新的有效途径,引导基金的设立必须因地制宜,引导基金运作模式的设计必须平衡好引导基金的政策导向与社会资金的盈利要求之间的关系,发展江苏创业投资引导基金必须加强与本地大型民营企业集团的合作,积极培育与引进高素质高水平的创投基金管理团队等启示。     

浅析创业投资引导基金的支持方式

2007年7月,首个国家级科技型中小企业创业投资引导基金(以下简称"引导基金")正式启动。引导基金通过引导创业投资行为,支持初创期科技型中小企业的创业和技术创新,其支持对象为从事创业投资的创业投资企业、创业投资管理企业、具有投资功能的中小企业服务机构(以下统称创业投资机构)以及初创期科技型中小企业。根据我国中小企业特点和创业投资发展的实际情况,引导基金采用4种不同方式支持创业投资。     

对政府设立创业投资引导基金的思考

自2006年国务院明确规定鼓励有关部门和地方政府设立创业风险投资引导基金后,各级政府和有关部门纷纷出台政策措施设立创业投资引导基金.但是,设立创业投资引导基金并不一定能很好地扶持创业投资企业的发展.基金的设立只是第一步,要想有效发挥引导基金的引导和促进功能,还需要政府等相关部门采取进一步措施,解决好相关的后续问题.     

如何构建政府引导基金有效管理机制

目前,各地政府正加快发展创业投资引导基金。笔者认为,政府引导基金要真正有效发挥引导作用还有很长一段路要走,协调与投资者以及基金管理人之间的利益是构建有效管理机制的必经之路。     

建立国家级战略性新兴产业创业投资引导基金的对策建议

该文分析了创业投资对新兴产业发展的促进作用与局限性,归纳了政府创业投资引导基金对发展战略性新兴产业的作用机制,分析了当前我国地方政府创业投资引导基金的发展现状与存在问题,提出了整合地方政府资源、建立国家级战略性新兴产业创业投资引导基金的对策建议。     

科技型中小企业创业投资引导基金引导方式及江苏省实施情况浅析

2007年设立的科技型中小企业创业投资引导基金(以下简称"引导基金")的启动与实施,对促进我省资本与创新创业相结合,加快全省创业投资机构发展,促进各类资本流向创新创业领域,带动江苏经济新一轮快速增长发挥了积极的作用。文章介绍了引导基金的引导方式以及江苏省引导基金的做法和成效,并指出存在问题,提出相关建议。     

对我省发展政府引导基金的思考和建议

统筹运用市场＂无形之手＂和政府＂有形之手＂,扩大杠杆效应,提高财政资金的使用效率,是近年来国家和各省都在探索的问题。为学习外省经验,推动我省经济社会持续健康发展,省政府研究室会同省财科所,对此问题做了深入的考察调研。面对不断加大的经济下行压力,保持全省经济社会平稳健康发展,必须进一步加大项目建设力度,强化投资对经济发展的支撑带动作用,力促经济止滑企稳。     

创业投资政府引导基金政策扩散研究——基于全国31省数据的事件史分析

创业投资政府引导基金是解决初创企业融资难等市场失灵问题的典型政策工具,本文以2005-2015年全国31个省份数据为例,利用事件史方法分析我国省级创业投资政府引导基金政策的扩散机制。研究发现：创业投资引导基金政策的总体扩散过程主要受到纵向府际关系和政府创新易感性的影响;省级创业投资引导基金政策在时间维度上符合阶梯型累积分布曲线规律,其背后逻辑是不同时期政策创新扩散的动力源和阻力源不同,前期扩散的动力源主要是纵向府际关系和政府创新易感性,经济发展水平对政策扩散存在阻滞作用,而后期扩散的动力源主要是纵向府际关系,企业研发经费支出和省长的相关工作经历对政策扩散存在阻滞作用。本文不仅从公共政策视角加深了对中国创业投资引导基金政策的认识,也丰富和拓宽了已有公共政策扩散的相关成果。     

产权市场的创业投资引导基金服务模式研究

产权市场如何发挥自身功能和资源优势,为创业投资引导基金管理运作提供专业服务,促进创投基金和创投企业的发展,是我们在实践中探索的有益课题。     

创业投资基金风险控制机制研究

创业投资基金作为支持未上市企业“创业”的一种组织彤式有其自身特有的风险控制机制。这种机制主要体现在创业投资远作的过程当中：筹资阶段——分离投资者与创业企业：投资、管理阶段——谨慎选择投资、分阶段投资、特别股权安排、监督投资：资拳退出阶段——选择合适的退出时机与退出方式。     

政府创业引导基金的成长烦恼

<正>一夜春雨百花开!2008年10月,发改委、财政部、商务部联合发布《关于创业投资引导基金规范设立与运作的指导意见》,拉开政府创业引导基金(下称政府引导基金)遍地开花的序幕。一时间,从省级、市级、县级,到区     

政府引导基金：各地应强化甄选及监管

近年来,我国的政府引导基金在国家政策的强势推动下发展得如火如荼,尤其是随着国内资本市场的复苏、中小板的逐步壮大和创业板的推出,由地方政府设立引导基金的热潮逐步席卷全国,各省、市、自治区分别制定出台了适合本地的政府创业投资引导基金设立方案。     

政府引导创业投资办法多

上世纪末以来，许多国家的政府均加大了对本国创业投资的引导力度，方式五花八门，也取得了一定的效果。 比利时：比利时佛兰德斯投资公司（GIMV）创建于1980年，这是一只由私人公司独立运作的风险投资基金，该基金是由政府资助的。GIMV总共获得的政府融资达45亿法郎，其中20亿法郎是再投资获得的红利。目前，GIMV公司私人控股比例是15％，很快会增加到25％。     

湖北省暨武汉市创业投资引导基金启动

2008年12月28日，“湖北省暨武汉市创业投资引导基金启动仪式”在武汉举行。会上，湖北省高新技术产业投资有限公司和武汉科技创新投资有限公司分别代表湖北省、武汉市创业投资引导基金与首批合作机构就设立湖北创新资本创业投资基金、武汉硅谷天堂阳光创业投资基金、武汉科华资本创业投资基金、武汉融昌科技创新股权投资基金进行了签约。据了解，这4个基金首期规模为6亿元。     

中国政府引导基金的引导效果及作用机理

文章使用我国创业投资机构的数据,分析政府引导基金的引导作用及其内部机理。实证研究表明,在获得政府引导基金资助后,创业投资机构向科技型初创企业显著增加投资,说明政府引导基金发挥了引导作用;相比国有创业投资机构,政府引导基金对民营创业投资机构的引导作用更强;相比非创新创业密集地区,政府引导基金在创新创业密集地区发挥的引导作用更大。进一步分析发现,政府引导基金主要是通过"信号传递效应"发挥引导作用,政府引导基金的"风险分担效应"不显著;政府引导基金引导的投资与完全市场化的投资没有显著的绩效差异,说明政府引导基金的引导作用是有效率的。文章不仅揭示了政府引导基金的作用机理,也为政府促进高新技术产业发展提供了政策启示。