金融自由化风险向金融危机转化的可能性分析

本文认为,发展中国家的金融自由化在提高金融机构效率和赢利的同时,会带来许多新的风险,而且在一定条件下有可能导致金融危机。金融自由化带来的乐观预期和大量国外私人资本的内流会使汇率高估,极易遭受投机的攻击。从带来风险到最终引发金融危机,主要有三个风险阶段,即违约风险阶段、到期不能偿还风险阶段和汇率风险阶段。当金融自由化(如利率自由化、金融业务与机构准入自由化和资本账户自由化)带来的新的风险累积到风险临界值时,在受到国内突发事件、国际金融市场波动和投机资本攻击的情况下,金融自由化风险便会向金融危机演变。     

浅析离岸金融对我国金融贸易发展的影响

离岸金融是金融自由化、国际化的产物,是真正无国界的国际金融,是当代国际金融发展中最重要的一次金融刨新;我国应加快离岸金融发展,以加快金融国际化的进程.     

世界金融变革中的跨国银行

自７０年代以来,世界金融发生了一场持续至今的深刻变革,除了科技革命和世界经济发展的重要推动作用外,这场变革在很大程度上是由国际银行业的变革推动的,反过来,世界金融变革的加速发展又进一步影响到跨国银行经营战略的变化。其结果是,国际金融体系由简到繁,不断改革,不断创新,不断完善。金融活动更加活跃,金融创新层出不穷,在金融经营活动的收益和风险呈现双向扩大的总趋势下,国际金融的一体化、全球化达到了新的水平。一、世界金融变革的主要趋势１．金融自由化金融自由化是当今世界金融制度变革的主流。金融自由化是相对金…     

金融自由化与金融监管

<正> 金融自由化主要是指金融当局通过金融改革,放松或解除金融市场的各种行政管制措施,从而为金融市场交易提供一个更为宽松自由的管理环境,主要包括利率自由化、汇率自由化、银行业务自由化、金融市场自由化和资本流动自由化等。其源头可追溯到20世纪50年代末、60年代初的欧洲货币市场的兴起,一举打破了国际金融市场相互分割的局面。在此之前,世界各国的金融体系基本上在各自国界划定的框架内独立运行,各     

关于金融创新的发展趋势探讨

近年来,许多国家在世界金融体系已经发生了非常大的变化,经济全球化,科技进步和金融自由化国际上迅速的金融创新。本文重点讨论国际金融创新,特点以及存在的一些风险,对经济的影响的一些介绍。     

金融产业前后台业务分离的新趋势研究

随着国际金融产业发展的日益深化，金融业本身呈现出前后台业务加快分离的新趋势，这种变化正改变着国际金融产业发展的格局和现状，值得关注和研究。本文从界定金融后台业务及相关概念入手，在深入分析金融前台业务与后台业务分离背景的基础上，系统研究了金融后台业务发展的趋势，旨在把握国际金融产业发展的最新动态。     

后危机时代全球金融秩序调整、发展趋势研究综述与评论

本文在综合多位学者论述的基础上对当前的国际金融危机进行研究和评论,认为,美国次贷危机引发的金融流动性危机,逐渐演变为全球性金融危机,其后果的严重性,引发我们对目前全球金融格局及金融秩序的关注。后危机时代的国际金融秩序已不再适合当今全球经济的健康、可持续发展,调整不合理的全球金融秩序已不可避免。而金融秩序调整过程中可能会出现的问题以及调整的趋势,也需要更多的思考。在后危机时代,中国在完善金融监管制度以保证国家金融安全的基础上,还应把握全球金融秩序调整的良好契机,调整国内产业结构,转变经济增长方式,适当调整财政、税收和汇率政策,加强国际金融合作与监管,积极推进人民币国际化进程,参与国际金融体系建设,将中国制造转变为中国创造,提升政治、经济地位。     

中等收入国家金融脆弱性研究——泰国金融脆弱性指数检验

随着金融全球化的深入,国际金融风险日益加大,金融脆弱性问题越来越受到各国政府的重视,中等收入国家更是如此。文章选取16个代表性指标,通过因子分析法构建金融脆弱性指数,并对泰国1996-2009年的数据进行检验。研究结果表明:金融自由化程度、金融监管方式、政府应对危机决策能力和宏观经济基本面是影响泰国金融脆弱性的重要因素。     

国际金融发展趋势及我国金融改革方向的探讨

随着经济全球化进程的不断加快，国际金融格局也正发生着深刻的变化，呈现出新的发展趋势。在此形势下，我国必须把握国际金融发展规律，认清发展机遇，制定国际国内金融政策，通过持续加大金融改革力度，构建起完善的金融体系，不断提高我国金融在国际金融上的影响力。本文在分析国际金融发展趋势的基础上，对我国金融改革方向进行深入论述，期望在维护我国金融稳定、促进我国金融快速发展、提升我国金融国际地位方面有一定的借鉴价值。     

简析中国金融放开过程中的金融安全问题

随着国际经济金融一体化的发展,在金融自由化和国际化的进程中,保持本国国家金融安全的同时,逐渐对外开放本国的金融市场,放宽对资本账户的管制,让资本能在一个较为宽松的国际环境中自由流动,拓展本国利用外资发展经济的新渠道,成为国际金融发展的新趋势,也成为发展中国家必须面临的一个理论与现实问题本文简要分析了金融安全的概念及其主要内容,并且总结了强化金融安全问题的对策。     

现代国际金融秩序与当代中国金融改革

随着国际冷战的结束,和平与发展又一次成为人类追求的主题,在这种情况下,国际资本跨国的转移愈加频繁,规模日渐增长,这促使各国不得不放松外汇管制,以自由化为基本特征的金融改革形成一股不可逆转的基本趋势。这个趋势主要表现在三个方面:一是利率自由化。西方主要国家普遍取消银行存贷款利率的限制。二是金融业务自由化,西方工业国家相继放松或取消对商业银行、储蓄银行和证券公司业务交叉的限制。三是金融市场自由化。西方工业国家开放国内市场、放弃外汇管制,设立离岸金融市场,使国内和国际金融市场高度融合,推动金融国际化。金融自由化正在向深度、广度发展。     

数字经济时代新金融人才培养的研究与实践

在经济全球化和金融自由化趋势下,金融科技赋能金融的新金融业态已经形成。本文在定位数字经济时代新金融人才的基础上,坚持市场需求为导向,积极探索数字经济时代新金融人才的培养方式,提出"教学工厂+金融工作室"的人才培养模式,并提出具体的实践方法。     

金融自由化与金融监管——来自美国金融危机的启示

金融自由化本身就是对金融监管的放松,美国自从上个世纪60年代以来,一直处于金融自由化的进程当中,其表现为法律的不断放松以及金融创新的不断涌现。文章通过考察美国在金融自由化中的金融监管,指出美国金融监管存在着对金融创新监管不足、对OTC市场监管不足、对持有单一金融头寸没有限制和忽视了高风险部门对整个经济的影响等问题;指出在金融自由化的进程中,金融监管的及时性非常重要,这种及时表现在及时确定对新产品监管主体,及时的对微观层面进行监控。最后,对中国金融监管提出了相关的建议。     

银行监管与金融创新的关系分析

随着金融创新的增强,信息技术的迅速进步,金缸自由化程度的增大,以及经济全球化的发展,资本在国际金融市场中的流动速度越来越快,流量也越来越大,从而使得金融市场全球一体化的趋势越来越强,而银行如何监管金融发展态势是值得思考的问题。     

金融全球化背景下我国应对2008年国际金融危机及维护金融稳定的思考

在金融全球化的今天,金融安全始终是我们所面临的问题。五年入世保护期结束,我国金融业融入金融全球化中,2008年国际金融危机对我国金融体系和实体经济造成了一定冲击。金融全球化是一把"双刃剑",它推动我国经济发展的同时,对我国金融业的冲击无疑也是巨大的。文章首先阐述金融全球化与金融安全理论,分析金融全球化与金融安全的关系,探讨金融全球化对我国金融业的影响,描述积极作用的同时强调负面影响。在此基础上结合我国应对2008年国际金融危机、维护金融稳定实例,提出我国金融业融入金融全球化和化解金融风险的相关思考。     

基于金融统计标准探讨元数据信息框架构建

继2008年国际金融危机后,我国于2015年出现的股市暴涨暴跌现象,充分体现了金融监管标准化建设的不足。一方面,金融业态的多元化发展使得金融风险日趋复杂,另一方面,"一行三会"的金融监管模式难以满足经济市场宏观调控市场需求。因此,从金融统计标准出发,探讨金融统计元数据信息框架构建中的相关问题。     

论金融自由化在中国的发展趋势

中国的金融自由化的进程与中国渐进式经济转轨模式的选择密切相关。中国金融自由化的滞后性固然为维持体制内产出提供有力支撑,但这种滞后性所导致的金融发展程度滞后、资源配置效率低下以及金融稳定性降低等代价,是更值得关注的基本经济事实。     

金融自由化——看中国的金融改革

随着中国改革开放的深入发展,中国经济全球化在逐渐深化。实体经济活动的进一步发展需要金融业为其提供服务,因此金融全球化也在迅速发展,金融创新和金融自由化是近半个世纪以来金融发展中所展现的两个重大趋势。本文主要从金融自由化的方面来讨论中国金融市场的开放进程,因为金融创新对于中国的金融开放来说尚为时过早,现在重要的是要跟上国际的水平,从金融自由化中加强国际交流,提高本国金融市场水平。通过对他国金融自由化进程中各种收益和风险代价的分析,积极借鉴外国经验,结合中国实际情况探索中国金融开放的前景。     

金融创新与金融监管的关系分析及建议

美国次贷危机波及世界各国,危机的背后,隐藏着金融创新与金融监管之间失调的问题。加之,各种指责指向现行的国际金融监管体制和过度自由化的金融创新,金融创新与金融监管成为人们关注的问题。同时,国外金融创新,尤其美国金融创新过度,而中国金融监管严格,且金融创新不足。因此,探讨金融创新与金融监管之间关系的问题显得尤为重要,具有实际性的意义。     

中国金融自由化、金融发展与投资水平差异

本文使用投资水平离散程度测定投资水平差异,考察中国金融自由化、金融发展对投资水平差异的影响.研究发现,金融自由化加剧企业层面的投资水平差异,差异扩大的原因来自更优的投资配置,而金融发展会抑制这种有利的投资水平差异化.金融自由化包含的7个指标都对企业层面投资水平差异有正向作用,其中“放松信贷管制”的作用最为明显.不过,金融自由化加剧投资水平差异的效应也有潜在风险,它与行业层面投资水平差异并没有显著相关关系;金融发展则有助于抑制行业层面的投资水平差异,从而降低宏观经济波动性.此外,结论还显示,更激烈的市场竞争和更大的企业间技术水平差异也会增大企业层面的投资水平差异.