区际产业转移进程中后期政企作用关系的博弈分析

伴随着产业转移进程的推进及深入,目前我国区际产业转移工作已初见成效,区际产业转移进程已步入中后期。由于梯度差和集群粘性的存在,导致区际产业转移呈现阶段性的特征,转移企业所面临的利益结构不断变化。政府作为宏观调控的主体,应该如何发挥其在转移进程中的作用,将直接决定着区际产业转移能否顺利实现。本文对区际产业转移过程进行了阶段性划分,以区际产业转移中后期政企作用关系为研究对象。通过借助博弈矩阵,展现产业转移中后期政企之间的利益博弈,得出产业转移进程中政企作用关系调整的社会效用最大化模式。     

资源型城市转型投资的政企博弈分析

资源型城市各管理主体由于利益的不一致会导致其在行动上的不一致,从而使资源型城市转型难以形成合力,这种不一致具有多重性,其中以政府行动和资源型企业行动不一最为明显.本文从委托代理的视角,运用博弈论的方法,分析了政府与资源型企业在转型投资方面的利益冲突和博弈关系,这对于政企目标协调,进而有效促进资源型城市顺利转型具有重要的理论和现实意义.     

食品质量安全供应链规制研究:以乳品为例

在现有的质量规制政策下,食品质量安全事故频繁发生的原因是强制性公共规制难以有效地介入食品供应链的质量生产过程。对供应链生产过程的公共规制失灵,为被规制者以质量手段谋求利益最大化留下了充分的对策性空间。由供应链核心厂商实施的私人质量规制,以其信息成本优势、对策性行为少和规制的可持续性,能够有效地弥补公共规制对供应链的质量规制空白。     

区际产业转移及其对竞争力的影响分析——以企业和政府博弈过程中的行为选择为例

由于区际产业转移对相关企业、迁入区域、迁出区域的竞争力变化具有重要影响，因而，作为理性的经济人，实践中，面对区际产业转移之趋势，相关企业、迁入地政府、迁出地政府三者间不可避免地会展开博弈活动；博弈的结果有可能导致策略与行为的优化，并进而有助于实现共赢之结局。     

区域产业升级中的合作博弈——以泉州市为例

当前我国的产业升级已势在必行,作为有区域规模产业代表的泉州市也面临产业升级压力。在产业升级中,企业、政府的行动是一个合作博弈的过程。区域产业升级的突破点是企业的创新,而合作创新是最佳路径,在这其中合作博弈各方应有合理的策略。区域产业升级还要避免恶性竞争的再次出现,这也需要各博弈方通过合作竞争来实现。     

直销企业打折行为的博弈困境——以玫琳凯公司为例

直销可以有效地降低企业的运营成本，通过直销模式销售的产品价格很具有竞争力。但是由于信息不对称性，容易引发一些不规范的行为发生，从而损害消费者和直销从业人员的利益，例如目前直销市场上存在比较普遍的打折行为，极易挫伤直销从业人员的积极性，并损害公司的发展，本文以玫琳凯公司为例，应用博弈论的方法分析市场上产生打折行为的原因，并提出相应的对策。     

政企合作模式下网络刷单规制现状分析

电子商务高速发展,网络购物已经成为人们购物的主要方式之一。但电子商务市场欣欣向荣的背后,也存在着一些问题,网络刷单行为便是其一。央视3·15晚会曾经曝光刷单内幕,商家只要付钱雇佣刷手,以空包代发的方式交易,便可在短时间内获得好评、提升店铺等级。     

以彩电业为例对我国企业降价行为的博弈分析

在扩大市场与产品竞争中，实施降价策略是最常见的。从博弈论的角度而言，运用博弈论的有关原理对降价行为作出分析，价格竞争的实质不只是重复博弈的降价过程，而导致这种选择的根本原因在于缺乏有效的产权约束和市场约束的制度机制。     

区际产业转移及其对竞争力的影响分析——以企业和政府动态博弈过程中的行为选择为例

由于区际产业转移对相关企业、迁入区域、迁出区域的竞争力变化具有重要影响,因而,作为理性的经济人,实践中,面对区际产业转移之趋势,相关企业、迁入地政府、迁出地政府三者间不可避免地会展开博弈活动;博弈的结果有可能导致策略与行为的优化,并进而有助于实现共赢之结局。     

直销企业打折行为的博弈困境——以玫琳凯公司为例

直销可以有效地降低企业的运营成本,通过直销模式销售的产品价格很具有竞争力。但是由于信息不对称性,容易引发一些不规范的行为发生,从而损害消费者和直销从业人员的利益。例如目前直销市场上存在比较普遍的打折行为,极易挫伤直销从业人员的积极性,并损害公司的发展。本文以玫琳凯公司为例,应用博弈论的方法分析市场上产生打折行为的原因,并提出相应的对策。     

政府规制下餐饮浪费治理中政企民三方演化博弈研究

在餐饮浪费治理中,针对政府、餐饮企业和消费者三个利益相关主体存在的多重动态协同关系,本文构建了政企民三方演化博弈模型,分析各博弈主体策略选择的稳定性,基于Lyapunov第一法则对系统中可能存在的均衡点进行稳定性分析,同时基于数值仿真分析了关键因素对系统演化稳定性的影响。研究发现：政府降低监管成本、提高处罚力度,均有助...     

对赌协议博弈分析——以蒙牛集团的对赌协议为例

以蒙牛集团对赌案例为例,利用博弈模型得出结论：在相同条件下,重复的对赌协议比非重复的对赌协议更具有优势,企业在签订对赌协议时,最好选择重复博弈的结构。企业在参与对赌时应合理设定和协商协议条款。正确认识对赌协议的利弊,努力提高企业的经营管理水平和抵御风险的能力。     

乳品质量安全的多阶段动态博弈研究

近几年来食品质量安全问题屡现,分析食品质量安全问题原因,探求解决途径成为我国研究的热点。通过建立以大型乳品企业、奶农和政府为参与主体的4阶段动态博弈模型,本文分析了政府监管有效性和奶农预期利润的影响因素,并结合三聚氰胺事件和我国乳品行业现状,探讨了我国乳品行业食品质量安全问题,并提出相应建议。     

旅游产业利益相关者博弈——以凤凰古城门票事件为例

本文以2015年4月发生的凤凰古城门票事件为例,对旅游产业利益相关者之间的博弈进行了一定的剖析。首先,本文针对旅游产业和社区居民之间的博弈,选取事件发生前后的时间段,构建了重复博弈的模型。其次,本文选取事件发生后的时点,针对当地政府、旅游企业和社区居民之间的博弈,考虑共谋均衡存在的可能性,对构建的博弈模型进行讨论。     

不同碳减排政策下的企业行为分析——基于序贯博弈模型

碳减排政策是降低碳排放量的有效手段之一,如何有效地推动减排政策的实施是我国实现“双碳”目标的关键问题。目前少有研究分析不同碳排放水平企业在不同碳减排政策下对碳减排工作的实施差异。本研究构建了碳减排补贴政策、强制碳减排政策以及碳税政策三种不同政策下,不同碳排放水平的企业与政府的序贯博弈模型,探究企业与政府的利益抉择和收益变化。结果表明：碳减排政策的强度直接决定着企业是否会实施减排行为,设置合理的激励,碳减排政策才会有效;过度依赖奖励型政策会增加政府的财政压力,损害政府利益;比起单一的碳减排政策,采取组合减排政策,即对高碳企业采取碳税政策,对低碳企业采取强制碳减排政策,能够更加有效地推动减排工作进行,更大程度地增加环境收益。     

行业危机与企业危机下的消费决策对比分析——以乳制品质量安全危机为例

以企业危机和行业危机为研究对象,本文构建不同乳制品质量安全危机场景下的消费决策模型,对影响消费决策的因素进行对比分析.结果显示,企业危机情境下的消费决策受风险感知和风险偏好共同影响,职业是否与食品有关、对政府和专家的信任以及政府应急管理措施是影响消费决策的关键变量;行业危机情境下,消费习惯、消费理念、风险偏好以及消费者对乳制品企业的安全生产能力感知等因素是影响风险食品消费决策的主要因素.     

并购规制下的银行与政府博弈分析

随着金融机构的快速发展并购会使原有银行的规模或者范围发生变化,从而产生垄断的结果,垄断的结果不仅会损害社会福利,而且还会降低社会效率。在这种情况下,政府就应该积极发挥他的作用,政府可以制定法律,使用行政手段等多方面调控措施去规制银行往不利的方向发展,使银行并购顺利进行。     

山寨模式中利益相关方在产业链组织行为中的博弈——以手机行业为例

本文运用博弈论理论,通过建立博弈模型,分析了中央政府,地方监管部门和山寨制造厂商间的博弈关系,并根据博弈的均衡解,对利益各方提出了相应的策略,尤其是中央政府监督和管理山寨企业的策略,从数理上阐明了如何最大限度地发挥山寨制造企业的创新能力,减少仿冒和侵权行为,从而最大地发挥其对社会的积极经济效益,并对政府监管部门和决策部门提供了应对山寨产业的对策建议。     

规制机构与企业环保行为博弈研究——从规制俘获视角

规制俘获是规制机构被企业控制,而使利益集团受益,公众和社会利益受损的行为,环境执法过程中规制俘获现象较为普遍.文章利用博弈论分析工具,首先分析了规制俘获现象的存在对规制机构环保行为的影响,结果发现规制机构被俘获后,其不再对企业进行环保检查,与事实情况相符;最后针对规制俘获造成的执法不严问题给出了建议.     

以彩电业为例对我国企业降价行为的博弈分析

在扩大市场与产品竞争中，实施降价策略是最常见的。从博弈论的角度而言，运用博弈论的有关原理对降价行为作出分析，价格竞争的实质不只是重复博弈的降价过程，而导致这种选择的根本原因在于缺乏有效的产权约束和市场约束的制度机制。