驰名商标认定和保护规定

正国家工商行政管理总局令第66号《驰名商标认定和保护规定》已经国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予公布,自公布之日起30日后施行。局长张茅2014年7月3日(2014年7月3日国家工商行政管理总局令第66号公布)第一条为规范驰名商标认定工作,保护驰名商标持有人的合法权益,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称实施条例),制定本规定。     

驰名商标认定和保护规定

中华人民共和国国家工商行政管理总局令第5号《驰名商标认定和保护规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予发布,自2003年6月1日起施行。局长王众孚二○○三年四月十七日     

驰名商标司法认定的现状分析

一、驰名商标司法认定的基本情况和特点(一)管辖:地区选择的利益权衡根据我国管辖制度的规定,侵权案件一般由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。由于我国各地方法院对驰名商标认定的标准不同,并且地方法院对外省涉案商标也往往缺少了解,故当事人选择管辖法院的过程不仅是程序法的适用结果,更多是对认定结果的利益权衡。这就出现了驰名商标认定比例分布不均衡的现象。根据驰名商标网的统计数据,截至2010年9月全国驰名商标多集中于浙、粤、苏等经济较为发达的省市,中西部地区所占比例极少(见图表一),这就出现了审理法院与驰名商标分布相互颠倒的差异现象。例如"判决认定浙江数百家驰名商标的法     

最高人民法院将进一步规范驰名商标司法认定

近年来，随着司法认定驰名商标工作的逐步开展，由此产生的争议也日益增多。由于法律规定的司法认定标准在具体把握上弹性大，易导致执行尺度不一，从而在审判实践中出现了一些偏差。原本是为了给驰名商标所有人提供一种特殊的侵权救济保护的驰名商标司法认定，却被有些企业当作“争创”驰名商标的捷径，更有甚者不惜通过构造假案达到目的。为了有效解决当前驰名商标司法保护中的突出问题，     

商标局在保护注册商标专用权行动中又认定驰名商标64件

自去年开展保护注册商标专用权行动以来，根据国务院保护知识产权专项行动的部署和国家工商总局保护注册商标专用权行动的要求，国家工商总局商标局和各地工商行政管理机关在保护注册商标专用权行动中切实加大对驰名商标的保护力度。据悉，近期，国家工商总局商标局又认定了64件驰名商标，其中59件是在各地工商行政管理机关上报的商标管理案件中认定的，5件是在商标异议案件（包括1件为马德里商标国际注册异议案件）裁定中认定的。     

未注册驰名商标的司法认定

近些年来,有关未注册商标的法律保护已经引起国内各界的关注。2004年11月12日,未注册商标“小肥羊"被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标,就曾经引起过争议和广泛地讨论。作为“小肥羊”这样一个未注册商标,通过行政机关认定为驰名商标,应该说是我国商标保护制度的一个进步,其意义是可圈可点的,在我国开创了未注册商标被认定为驰名商标的先河,证实了在我国未注册商标不仅可以受到法律的保护,而且具备驰名商标条件的还可以认定为驰名商标加以保护已经成为现实。这一点已经在有关行政机关、司法机关和学术界广泛达成共识。事隔两年,又一个未注册商标“酸酸乳”再次被认定为驰名商标,所不同之处在于,这次不是通过行政机关,而是通过法院首次将一个未注册商标认定为驰名商标。这是本案的典型意义所在,同样有一些问题值得我们思考和讨论。     

寻求法律保护的最大化——“吉列GILLETTE”认定中国驰名商标纪实

国家工商行政管理总局商标局今年上半年公布了新商标法实施以来的第一批认定的驰名商标。在这43件驰名商标中，除了41个国内商标外，还包括“吉列GILLETTE”在内的两个外国商标。这是自2001年新商标法实施以来国家商标局首次将国外品牌认定为驰名商标。代理美国吉列公司申请驰名商标认定的北京万慧达知识产权公司，     

驰名商标保护的误区

驰名商标以其卓著的信誉，给其所有人带来巨大的经济效益。拥有驰名商标所有权的企业，几乎用尽其认为应采取的所有方法来保护该商标的专有权利。然而，在驰名商标的保护上，存在着诸多误区，严重损害了驰名商标的保护机制和企业的利益，同时也损害了市场的公平竞争。本文拟对驰名商标保护的误区及对策作一初步论述。     

主动认定与保护驰名商标的必要性

一、驰名商标异化愈演愈烈 2001年10月27日，九届人大24次会议通过的《商标法》修正案，把驰名商标认定及其保护列入《商标法》。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（七）

《巴黎公约》六条之二的规定使用了“商标注册国或使用国主管机关认定已在该国驰名”的表述，把一商标是否驰名的“认定”权即判断权赋予商标注册国或使用国的主管机关，但对于“主管机关”，《巴黎公约》没有予以定义。TRIPS协议第十六条对《巴黎公约》六条之二作了重要补充，但未涉及“主管机关”。《联合建议》对“主管机关”作了定义：“指成员国主管认定驰名商标，或主管实施驰名商标保护的行政、司法或准司法机关”。     

也谈驰名商标的法律保护

《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称暂行规定）作为第一部关于驰名商标保护的法律制度，对我国驰名商标的保护起到一定的积极作用，但不可否认，《暂行规定》本身也存在着一定的不足，最近，参阅了熊英同志的文章《论驰名商标的法律保护》（见《中华商标》2000年第12期），令笔者受益菲浅。作为一名企业基层商标工作者，在理论方面比较肤浅，这里，笔者结合在实际工作中的认识，就其中某些观点谈一些不成熟的看法，期望能达到抛砖引玉的效果。     

国家工商总局2005年下半年认定98件驰名商标

国家工商总局在2005年下半年认定了98件驰名商标，其中77件是商标局在省级地方工商行政管理机关上报的商标管理案件中认定的，10件是商标局在商标异议案件裁定中认定的，11件是商标评审委员会在商标争议案件裁定中认定的。     

43个中外品牌获得驰名商标保护

根据《商标法》、《商标法实施条例》和《驰名商标认定和保护规定》的有关规定，国家工商行政管理总局商标局最近新认定43件驰名商标。其中，40件商标的所有人为国内不同所有制企业，1件商标的所有人为我国台湾地区企业，2件商标所有人为外国企业。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（一）

商标，俗称牌、牌子、商牌、货牌、品牌、牌号以及贸易牌号，基本作用在于区别商品的来源或服务的提供者，但都有各自不同的内涵。驰名商标，俗称名牌，是在一定范围内有较高知名度和声誉的商标，其作用已远远不止于区别商品的来源和服务的提供者，还代表着其赖以驰名的丰富内涵和综合竞争力。商标是一种知识产权，受到法律的保护；驰名商标是商标中更具价值的知识产权，更容易受到他人的仿冒侵害，因而受到法律更宽和更强的保护。     

驰名商标的证据认定范围

驰名商标的证据认定是一个可以从多角度、多层面讨论的问题，本文要探讨的是在依据商标法第十四条考察商标是否符合公众知晓程度、使用宣传情况、受保护记录等要求时，商标主管机关或司法机关所采信证据的范围，是囿于申请驰名商标保护的商标的相关证据，还是可以一并采信与申请驰名商标保护的商标显著特征相同、并由同一主体注册或使用的商标的相关证据。     

对驰名商标跨类保护界限的思考——评“杏花村”商标异议复审案

正山西杏花村汾酒厂股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会的"杏花村"商标异议复审案是最高人民法院公布的2010年中国法院知识产权司法保护十大案件之一,向我们表明了驰名商标虽受到跨类保护,但并非当然可以将其保护扩展至所有商品类别。一、案情简介第147571号"杏花村杏花村牌及图"商标(即引证商标)于1980年12月15日申请注册,核