收入分配过程中需要处理好效率与公平的关系

现阶段我国的收入分配格局有其深刻的体制背景,是建立在中国特色社会主义制度基础上的市场经济运行机制。因此,收入分配原则既要反映效率,又要体现公平。稳步推进收入分配制度改革,要在坚持效率优先的前提下,对初次分配和再次分配中的公平问题给予更多关注,实现效率公平的有机统一。这样,才能激发起人的积极性和创造性,推动社会的快速发展.     

关于公平与效率关系之我见

效率和公平问题，存在于经济社会生活的各个方面。学界之所以普遍关注这一问题，因为它既是一个涉及经济发展和社会主义生产关系完善的重要理论问题，也是一个关系到和谐社会建设、公平与正义有效实现的实际问题。尽管从十六届四中全会起，中央已放弃了“效率优先，兼顾公平”的提法，但理论界的争论一直没有停止。近两年来，特别是2006年，争论达到了高潮。理论界有关效率与公平的不同意见，可以概括为，效率与公平并重论，效率与公平统一论，市场管效率、政府管公平论，坚持“效率优先、兼顾公平j’论。     

论公平与效率的关系

公平与效率是经济和社会发展中政府追求的两大政策目标，也是衡量人类社会是否进步的两个根本的价值尺度。它的广泛使用，导致效率与公平——“谁优先排序”的问题争论不休．事实上，对公平的正确理解应该是：“不把公平解释为收入分配的均等或财产分配的均等，而把公平理解为获取收入或财产的机会的均等”。笔者认为，厉以宁教授的这一观点很有指导价值。它提示我们：要克服以往争论中的片面性，就必须对公平与效率、平等与效率的关系做出科学界定。     

公平与效率的关系对收入分配的影响

效率优先、兼顾公平的分配原则,对促进我国经济发展、提高人民生活水平发挥了非常重要的作用。20多年后的今天,在收入总体水平提高的同时,居民收入差距也不断扩大,这给整个经济社会的和谐发展带来了较大的影响。在努力创建和谐社会的今天,调整收入分配制度,缩小收入差距已势在必行。     

公平与效率——兼论我国的收入分配原则

公平与效率的关系问题，一直是一个存在很大争议的问题。在我国改革开放的过程中，我们曾将“效率优先、兼顾公平”确定为处理效率与公平的基本原则，而十六届六中全会提出“更加注重公平”，这并不是对原有收入分配原则的否定，而是在新的发展阶段必然产物。     

对城镇居民收入分配差异问题的分析

改革开放21年来,在中央一系列富民政策的支持下,福建省城镇居民收入水平大幅度提高,生活消费水平有了质的飞跃。但在共同富裕的道路上,居民收入之间的差距不断扩大。这一问题值得认真研究。 一、城镇居民收入分配出现差距的主要表现 (一) 行业差异。改革开放前,我省职工行业间收入差异相对较小。改革开放以后,收入差     

社会价值、市场效率与收入分配

本文介绍我们所研究的总量消费者剩余方法。我们将老子的"为而不争"对应为市场经济的优化原理,定义为老子第二原则。老子第二原则在个人水平上的实现使市场有效率并达到个人水平上的帕累托最优。而老子第一原则"天之道利而无害"对应于帕累托改进,代表着社会进步的方向。由于自由市场不能自动实现最优收入分配,遵循"老子第一原则"的最大可能的社会进步的实现超越于自由市场力量之外。     

公平与效率关系的思考

2002年下半年一些学者在《中国经济时报》展开的关于“效率优先,兼顾公平”原则的讨论,恰恰反映了学者对这一问题的强烈关注。在人类社会的发展过程中,公平与效率的关系是一个长期困扰人们的问题。在社会主义市场经济条件下,应当如何处理二者的关系,仍然是一个广为人们关注的社会焦点问题。依笔者拙见,在社会主义市场经济条件下,公平与效率之间存在着内在的一致性,构成一种相互影响、相互依存、相互制约和相互促进的统一关系,二者统一的基础就是法律。同时,公平与效率的关系还具有明显的层次性,不可以偏盖全,一概而论。     

公平与效率关系的伦理意蕴

中国选择社会主义市场经济体制的改革目标，其实质和意义在于：利用市场机制来解决资源的有效配置问题，以提高效率；依靠社会主义来解决收入分配不公问题，以实现公平。随着经济起飞在中国的实现，经济生活中那些非技术、非物质的要素向人们提出的问题越来越多、越来越严峻。我们现在越来越清楚，一个合理的经济伦理系统，不仅是给经济活动以道德性的辩护或限制，而且是内在于经济生活、促成经济健康发展的要素之一。     

论收入差距与两极分化之关系

收入差距、贫富差距、两极分化，是既相互联系又有区别的收入分配现象。中国目前的收入分配虽然呈现出贫富差距的特征，但无论是从量的规定性、质的规定性和发展趋势的规定性来看，还是从社会承受力角度看，并没肴出现两棱分化。目前收入分配领域存在的问题，主要是改革和发展过程中的问题。     

论会计准则与所得税法中收入的差异

2006年,财政部颁布了《企业会计准则》,2007年全国人大通过了《中华人民共和国企业所得税法》。新会计准则与新企业所得税法在原有内容的基础上都发生了一系列变化,这些变化使得新会计准则与新企业所得税法之间的差异出现了新内容。通过对会计准则与所得税法中收入产生差异的原因进行分析,阐述了差异的具体体现,并指出差异的处理方法。     

论资源分配与收入分配的关系

我国现阶段出现的过大的收入差别,是在资源配置方式由计划调节为主转向以市场调节为基础的过程中产生的,主要是经济资源分配不公造成的.具体表现为三种基本类型:一是政府垄断资源以行政配置方式进入市场导致收入分配不公;二是政府限制资源流动和市场竞争导致收入分配不公;三是政府职能错位造成财政收支对收入分配的逆向调节.实现收入的公平分配,必须建立政府垄断资源公平分配的机制;取消政府对资源流动和市场竞争的不合理限制;按注重公平的原则改革税收和财政预算制度;还必须推动政治民主化进程.     

地区收入的差异与收入差距

本文以城镇家庭平均可支配收入为例,比较了2001-2011年间城镇家庭平均可支配收入经过居民消费价格指数修正前后的Theil指数的差别,可以说明修正收入数据会对收入差距的研究结果产生一定影响.并且以2011年各地区的城镇家庭平均可支配收入为例,剔除居民消费价格分类指数和生活成本差异影响,对比修正前后的变化,发现收入差距有所减小,这是由于居民的消费结构和生活成本导致收入存在巨大差异.     

民营企业员工收入差异的实证研究--基于主成分回归分析

文章回顾了国民收入与民营企业员工收入差异的相关理论研究。通过主成分回归分析法,以基尼系数作为评价影响民营企业员工收入差异因素的标准。基于1998-2012年间民营企业员工收入的数据基础之上,以SPSS17.0对民营企业员工收入差异进行实证研究。从民营企业员工收入差异视角探讨城镇居民收入差异与基尼系数变动的关系,为国家个人收入分配政策和民营经济发展政策的制定有一定的启示意义。研究结果表明,行业收入及综合能力、人均经济产值、生活保障是影响民营企业员工收入差异的三项重要因子。     

新收入分配视野下税收公平与效率的辩证处理

改革开放以来中国收入分配改革的演进路径中,公平与效率的轮转可谓厚此薄彼,及至2013年新的收入改革方案,国家才将公平与效率理念的位置予以符合辩证逻辑的表达。税收调整是收入改革中一项重要举措,其在某种程度上将直接影响改革的成败。在公平与效率的论证中,应将公平与效率的关系嵌入一个有机的统一体中,并进行逻辑的辩证处理,唯有如此,才能调校数十年来效率优先理念所带来的负面效应。     

社会价值、市场效率与收入分配

本介绍我们所研究的总量消费剩余方法。我们将老子的“为而不争”对应为市场经济的优化原理，定义为老子第二原则。老子第二原则在个人水平上的实现使市场有效率并达到个人水平上的帕累托最优。而老子第一原则“天之道利而无害”对应于帕累托改进，代表着社会进步的方向。由于自由市场不能自动实现最优收入分配。遵循“老子第一原则”的最大可能的社会进步的实现超越于自由市场力量之外。