银行业竞争与企业创新 ——基于融资约束与债务融资成本的视角

本文旨在探究银行业竞争改变企业融资约束,并影响企业创新的影响机制。以2007－2017年的A股上市公司为样本,实证检验银行业竞争通过融资约束和债务融资成本两个渠道影响企业创新。结果表明,银行业竞争程度能够促进企业创新。进一步的异质性研究发现,发明专利创新程度和财务风险较低的企业,银行业竞争对企业创新的影响有所削弱。基于此,政府层面需要进一步推进金融市场改革,尤其是银行业改革;银行层面需要加强自身业务建设及产品创新,从而缓解企业创新融资难程度;企业层面则要通过夯实业务基石以促进自身创新。     

银行业竞争、创新资源配置和企业创新产出——基于中国工业企业的经验证据

本文利用城市级商业银行分支机构数据,结合中国工业企业数据和企业专利数据,实证分析银行业竞争对中国企业创新产出的影响。研究发现,竞争性的银行业市场结构显著促进了企业创新产出,对非国有企业和中小企业尤为显著。进一步地,本文基于资源配置角度,从新进入企业和在位企业双重视角探讨银行业竞争影响企业创新产出的作用途径。检验发现,银行业竞争提高条件下,更多的高效率企业进入创新部门,更多的高效率在位企业增加创新投入,且上述影响在非国有企业和中小企业中更为明显。本文检验结果显示,银行业竞争能提高银行对高效率企业的信贷支持,优化企业之间创新资源配置,并通过引导高效率非国有企业和中小企业增加创新投入而推动整体层面的创新产出。本文拓展了银行业竞争对企业创新的微观影响研究,为制定基于创新驱动的金融发展政策提供新思路。     

金融发展与企业创新产出——基于不同融资模式对比视角

本文从股票市场规模、银行业规模和银行业市场化三个维度衡量金融发展,发现股票市场相比于银行业更有利于促进企业专利创新,特别是对创新含量较高的发明专利影响更为显著。对影响渠道的分析表明,股票市场促进创新的渠道是通过缓解外部融资约束,促进高科技企业的创新产出。在知识产权保护程度更高的地区,股票市场对创新的促进作用更加显著。进一步研究表明,专利创新显著提高了公司未来五年的市场价值。本文的政策含义是,大力发展直接融资市场并辅之以较完善的知识产权保护,有利于提高企业创新产出,进而提升公司长期价值。     

银行业竞争与企业数字化转型研究——基于中国上市公司的经验数据

本文构建银行业竞争指标，并基于2007―2021年中国上市企业数据，实证检验了银行业竞争对企业数字化转型的影响。研究发现，银行业竞争越激烈，越能促进企业数字化转型，而且这一促进作用在高科技企业中表现得更为显著。按照银行类型来看，股份制商业银行贡献的竞争度对企业数字化转型具有更为显著的促进作用。机制检验发现，银行业竞争通过提升企业研发投入来促进企业数字化转型。本研究丰富了对企业数字化转型驱动因素的研究，对银行及企业的高质量发展具有重要借鉴意义。     

知识产权保护、进口贸易与创新型领军企业创新

本文首先从理论上分析了知识产权保护通过进口贸易影响企业创新的作用机制,随后,利用中国海关贸易数据与中国工业企业数据,实证分析了知识产权保护对企业创新的影响,并检验了知识产权保护通过进口贸易影响企业创新的作用机制。研究结果表明:(1)知识产权保护水平提高,能够显著促进创新型领军企业的创新。(2)从影响机制来看,知识产权保护水平提高,能够显著提升民营企业、专利密集型行业企业以及出口企业的进口规模,进而促进创新;能够显著提升民营企业和专利密集型行业企业的进口产品种类,进而促进创新;能够显著提升出口企业的进口产品质量,进而促进创新。中国正处在实施创新驱动发展战略的重要阶段,应重视并充分发挥知识产权保护与进口贸易对我国企业创新的促进作用。     

知识产权保护促进了FDI的企业创新效应吗?

当前,中国正从要素驱动向创新驱动转变,知识产权保护被视为激励创新驱动发展的重要手段。本文基于中国213个地级市的2279家上市公司的面板数据,研究发现外商直接投资对本土企业创新有着显著的促进作用,但是知识产权保护水平的提升对利用外资所产生的创新效应存在一定程度的负向调节效应,这种负向影响在国有企业、非专利密集型企业和东部地区尤其显著。这主要是因为知识产权保护增加了本土企业模仿创新的成本,抑制了技术溢出效应。因而,现行知识产权的保护机制还需进一步优化,以使之更大程度地发挥出创新激励作用。     

银行业竞争促进企业生产率提升了吗——兼论创新“增量”与“提质”渠道的差异

在以创新推动经济高质量发展的背景下,银行业竞争为企业生产率提升提供了新的机遇。本文基于2007—2019年我国地级市银行业竞争数据和A股非金融类上市企业数据,分析了银行业竞争对企业生产率的具体影响及作用机制。研究发现,银行业竞争能够通过企业创新渠道促进企业生产率的提升。进一步研究表明,相较于创新数量渠道的倒U型特征,企业创新质量改善对企业生产率提升的作用更大;此外,发明专利相较于非发明专利的促进作用更明显。拓展性分析表明,银行业竞争对企业生产率的影响方向和强度会因企业所有权性质、行业属性(是否为高新技术企业)而存在差异。本文的研究结论为我国企业创新中存在的“数量长足、质量跛脚”的问题提供了新的证据,也为企业提高生产率提供了参考。     

商业银行跨区经营与企业创新--基于中国上市公司的经验证据

商业银行体系对企业创新究竟造成何种影响,不仅事关创新驱动发展战略能否落实,也关乎中国以银行主导的间接融资体制改革方向。利用中国2009年重启银行跨区经营管制放松这一准自然实验,建立泊松分布模型与运用多期双重差分法以及615家中小板上市公司2002年至2017年的面板数据,研究了银行去管制对企业创新能力的影响。研究结果显示:(1)商业银行跨区域经营管制放松在一定程度上促进了企业的创新水平;(2)从动态来看,企业创新效果呈现先增强后减弱的趋势;(3)识别出规模较大的成熟的非国有制造业的创新水平对管制放松政策更敏感。这些实证结果对政策制定者而言,逐渐减少政府金融管制,破除银行业垄断,支持企业自主创新。     

银行价格竞争、融资约束与企业研发投资——基于“中介效应”模型的实证研究

近年来我国利率市场化改革积极推进,实体经济发展积极向创新驱动转型,一个亟须研究厘清的关键问题是,银行业竞争如何驱动企业创新活动?本文关注银行价格竞争对企业创新的影响,以2013—2018年沪深两市的上市企业为样本,采用"中介效应"因果分析模型,实证检验了银行价格竞争对企业研发投资的影响,并识别出以融资约束为中介渠道的作用机制。研究发现,银行价格竞争不仅会提高银行的风险容忍度,直接增加R&D投资的信贷供给意愿,而且还会通过降低贷款价格和增加贷款可得性来缓解企业整体的融资约束,间接促进企业创新活动。这一机制在解除贷款利率管制之后以及在民营企业层面体现得更加明显。本文的研究结果对于深化金融市场化改革、改善金融服务实体经济效果以及实施经济创新驱动发展战略,具有明确的政策启示。     

债务结构优化与企业创新——基于企业债券融资视角的研究

本文在我国保持宏观杠杆率基本稳定及实施创新驱动发展战略的现实背景下,从债券融资的视角,探讨债务结构优化对企业创新的影响。研究发现,债券融资与企业创新之间显著正相关,表明债券融资优化企业债务结构、提升企业创新能力的积极作用占据主导地位。进一步研究表明:(1)债券融资能够通过降低整体债务融资成本并延长整体债务期限促进企业创新;(2)债券融资对于银行贷款存在溢出效应,即企业通过债券融资,还能降低银行贷款利率、延长银行贷款期限,进而促进企业创新;(3)产品市场竞争和代理问题会在一定程度上削弱债券融资对企业创新的促进作用;(4)不同类型的债券对企业创新能力的作用存在异质性,债券发行的便利性是其影响企业创新的一个重要因素。     

银行业竞争、融资约束与企业创新——中国工业企业的经验证据

本文将1998-2007年中国工业企业数据、专利申请数据与银监会公布的金融许可证数据相匹配,考察银行业竞争影响企业创新的内在机制。结果发现,竞争的加剧通过缓解企业面临的融资约束,从而提升其创新能力。在弱化内生性问题和一系列稳健性检验后,上述结果仍然稳健。进一步研究发现,外部融资依赖度较高的企业,中小、民营企业,以及位于市场化水平高和法治环境好的地区的企业,银行业竞争通过缓解融资约束促进其创新的效应更加明显。此外,本文还发现股份制银行和城商行的竞争能更好地推动企业创新。因此,建立健全多层次、多元化的金融体系,能有效缓解企业创新的融资困境,激发创新活力。     

银行业市场竞争对企业技术创新的影响研究

银行贷款是企业创新的重要融资来源,银行业市场的变化影响着企业技术创新的融资环境.基于2008-2014年沪深A股上市公司的实证检验发现:银行市场竞争性的提高有利于缓解企业的融资约束,促进企业技术创新.企业规模对中小企业的技术创新有正向的影响,对大型企业存在负的效应.银行业市场竞争对企业技术创新的影响也因企业规模不同而不同,中小企业受到的融资约束明显,银行业竞争度的提高更有利于促进中小企业的技术创新.     

知识产权质押融资:广东模式、经验与思考

知识产权质押融资是实施创新驱动发展战略的重要路径。广东省近年来在知识产权质押融资实践中,通过构建较为完善的财政资金扶持机制与风险分担机制、搭建知识产权质押融资服务平台等举措,取得了显著成效。但仍面临知识产权质押融资企业覆盖面窄、对中小企业科技创新的扶持不足以及政府角色定位有失偏颇等发展障碍。必须尽快采取有效措施破解上述障碍,实现知识产权质押融资的良性发展。     

知识产权视野中的金融创新保护

随着我国金融市场对外资银行的全面开放,国内金融市场的竞争态势进一步加剧。其中,金融知识产权的竞争成为各金融企业竞争的一个战略制高点。许多来华的外资金融机构把申请知识产权作为一个重要的战略储备来看,纷纷到中国来注册自己的知识产权,同时投入大量的财力、物力、人力来支持知识产权的研究。据粗略估计,银行信息化和电子银行发展的核心技术有90％以上都已被国外企业和外资金融机构申请了专利。而我国金融企业在知识产权保护方面的情况并不乐观。这种状况如果长期延续下去,势必会对我国金融业,尤其是银行业的未来发展产生全局性和根本性的影响。     

银行业竞争、空间关联与城市创新绩效

本文基于商业银行分支机构数据,构建地级市层面的银行业竞争指标,在此基础上利用空间杜宾模型和城市面板数据,从空间关联视角实证考察银行业竞争对本地和邻近城市创新绩效的影响效应。研究结果表明：第一,我国城市创新绩效和银行业竞争均存在显著的空间正相关性,且随着时间的推移逐渐增强;第二,银行业竞争通过产业结构效应和金融集聚效应对本地和邻近城市的创新绩效产生显著的促进作用,表明银行业竞争存在明显的“本地—邻地”创新效应;第三,银行业竞争对城市创新绩效的影响存在明显的地区异质性,中部地区最为显著。上述研究结论的政策启示：在推动银行业发展和创新驱动发展战略时,应树立空间关联意识,逐渐形成以点带面、有序竞争、协调发展的银行业高质量发展新格局;加强城市间创新活动交流与合作,促进创新资源外溢和共享;充分发挥银行业竞争的产业结构效应和金融集聚效应,支持城市创新绩效提升。     

第三单元：知识产权金融创新与资产评估——实旋专利权质押贷款 推动知识产权金融创新

此单元的演讲嘉宾为中国银监会政策法规部主任兼研究局局长黄毅，湖南省湘潭市市长余爱国，交通银行北京分行副行长刘建军，中国银监会业务创新部副主任王岩岫，北京经纬律师事务所合伙人郭锋，北京康比特威创体育新技术发展有限公司总经理白厚增。他们从不同侧面、不同视角论述了独到的理念、经验和智慧，特别是对如何把知识产权质押与金融创新结合起来进行了深入探讨。对促进知识产权商品化、产业化以及知识产权金融创新的规范发展等，起到极大的推动作用。 黄毅局长在题为“金融知识产权：银行业竞争的战略储备”的演讲中，强调了金融知识产权对银行业发展的重要意义，指出目前我国银行知识产权保护方面的情况和存在的保护意识淡薄、保护深度和广度都还不够等问题。并提出加强和改进的途径：加强知识产权发展的规划；加大宣传力度，加强研究；加强政府部门之间的协调；建立和完善知识产权管理体系；制定明晰、适宜的知识产权战略；建立国内银行业知识产权联盟，建立起信息交流机制等。     

中国银行业竞争与非金融企业影子银行化

本文结合非金融企业影子银行化的形成机制以及中国金融市场发展的特征事实,从“供给侧”和“需求侧”双重视角探究银行竞争如何抑制非金融企业影子银行化。以2003—2019年中国非金融上市企业为研究样本,分析发现,银行竞争能够显著降低非金融企业影子银行化。进一步以放松中小商业银行分支机构市场准入为标志事件构造准自然实验,基于双重差分法的计量结果为识别银行竞争对非金融企业影子银行化的抑制效应提供了稳健的经验证据。机制分析发现,银行业竞争通过弱化“信贷扭曲”和“监管套利”两个维度的作用机制抑制非金融企业影子银行化。异质性分析表明,银行竞争对非金融企业影子银行化的抑制作用在融资约束较高和投资机会较少的样本中尤为明显。     

金融创新的知识产权保护

随着金融市场竞争态势加剧,金融知识产权竞争成为金融企业竞争的战略制高点。外资金融机构纷纷到中国注册自己的知识产权。据粗略估计,银行信息化和电子银行发展的核心技术有90％以上都已被国外企业和外资金融机构申请了专利。这种状况延续下去,势必对我国金融业、尤其是银行业未来发展产生全局性和根本性影响。     

连锁PE对企业创新的影响研究

本文研究连锁PE(Private Equity)对被投资企业创新行为的影响.研究发现,连锁PE会促进被投资企业的创新投入,并且连锁PE参投的公司数量越多,则被投资企业的创新投入越多.机制检验表明,连锁PE通过缓解被投资企业的融资约束,增加行业竞争的压力,进而影响企业的创新投入.进一步的研究结果显示,连锁PE对企业创新的促进作用在非外资PE、处于市场化程度较高地区的企业以及非国有企业中更为显著.     

债权人保护与企业创新北大核心CSSCISSCI

本文结合我国提出依法治国及实施创新驱动发展战略的现实背景,以2007年实施《破产法》和《物权法》为准自然实验,构建双重差分模型,实证检验了债权人保护对企业创新的影响。研究发现,《破产法》和《物权法》实施后,在外源融资需求程度大的企业中,企业创新水平显著增强,表明债权人保护水平的提高对企业创新具有积极的促进作用。进一步研究发现,当企业创新需求较高、公司治理水平较差时,上述关系更为显著;同时,长期借款及商业信用的增加是债权人保护促进企业创新的重要途径。本文的发现为债权人保护与企业创新关系的争议提供了新的证据,对于完善法律法规保护投资者利益,提高企业创新水平,实施创新驱动发展战略,也具有重要的启示意义。