互联网金融背景下小微企业融资方式比较分析

对于一个企业而言,资金就是流动在血管里的血液。小微企业作为我国国民经济的毛细血管,是社会主义市场经济的重要组成部分,对我国经济发展和社会进步起着不可替代的重要作用。互联网金融的出现和发展将成为破解小微企业融资问题的新出路。但是,目前国内外对互联网金融的商业模式研究甚少,也没有较为系统的理论。这种商业模式的运作机制到底是什么样的,以及具有哪些特色等都是值得研究的问题。所以,本文试图,对上述问题做一些探究,首先概述了小微企业融资模式以及融资难的成因,其次就互联网金融相较传统融资模式而言,对小微企业融资的作用及风险,并提出了相应的对策建议。     

英国“监管沙箱”的运作机制及对我国互联网金融监管的启示

随着金融科技的迅猛发展,由此产生的金融风险以及监管滞后等问题也逐渐暴露.如何兼顾金融创新与风险防范成为各国金融监管面临的共同难题.作为全球金融科技领域发展最好的国家之一,英国金融行为监管局于2016年5月首创“监管沙箱”政策,旨在为金融科技创新提供安全的“监管实验区”.在分析“监管沙箱”的运作机制和积极作用的基础上,重点研究“监管沙箱”对我国互联网金融监管的借鉴意义,提出应通过建立“沙箱”测试机制、实行创新产品干预、营造公平竞争的监管环境等措施,实现在风险可控的前提下更好地促进互联网金融创新发展.     

英国“监管沙箱”的运作机制及对我国互联网金融监管的启示

随着金融科技的迅猛发展,由此产生的金融风险以及监管滞后等问题也逐渐显露.如何兼顾金融创新与风险防范成为各国金融监管面临的共同难题.作为全球金融科技领域发展最好的国家之一,英国金融行为监管局于2016年5年首创“监管沙箱”政策,旨在为金融科技创新提供安全的“监管实验区”.本文在分析“监管沙箱”的运作机制和积极作用的基础上,重点研究“监管沙箱”对我国互联网金融监管的借鉴意义,提出应通过建立“沙箱”测试机制,实行创新产品干预,营造公平竞争的监管环境等措施,实现在风险可控的前提下更好的促进互联网金融创新发展.     

金融"脱媒"下的商业银行经营策略研究

我国经济的不断发展,金融市场也不断的发展和完善,但仍不可避免的出现发展问题,因此需要进一步加快金融体制的改革步伐.互联网金融作为一种新兴融资方式,融资市场逐渐由间接融资迈向直接融资,并且有一个较为宽松的监管环境,市场主体拥有更多的主动权,进一步促进了互联网金融的发展.商业银行面对金融脱媒的大环境下迎接着巨大的挑战和创新,尤其是传统的中间业务,因此,商业银行要做好工作迎接金融脱媒带来的挑战以及要抓住机遇,创新商业银行经营模式的改革.     

我国互联网金融监管研究分析

随着电子商务萌芽及迅速发展,互联网金融逐渐走进人们的视野,并且成为金融体系中的一部分。互联网金融有利有弊,一方面提高了金融市场的运作效率,降低融资成本,另一方面,由于互联网金融惊人的创新速度,导致相关监管措施的落后,使得互联网金融缺少完善的监管措施,存在较大的金融风险。     

把握方向 明确定位 促进中国移动支付产业健康发展

互联网金融是今年的热点话题，余额宝等互联网金融产品对传统金融产生了较大影响和较强烈的冲击。 其实，互联网金融在我国刚刚起步，属新兴领域，对于其短期内的爆发式发展和其在支付、信息处理以及金融资产配置方面的创新，都应冷静对待，明确方向、准确定位并加强监管，防范金融风险。     

我国互联网融资发展及监管路径探析

近年来我国互联网融资获得了迅猛发展,创新模式层出不穷,正在积极地改变整个金融生态,加剧了金融市场竞争,推进了金融改革与发展,但对金融监管方式也提出了新的挑战。本文归纳当前我国互联网融资的主要模式及特点,分析其对传统金融业的影响及各类模式在发展过程中面临的风险,揭示我国互联网融资的监管难点,在此基础上,提出规范和引导我国互联网融资健康发展的监管建议。     

互联网金融盈利模式及其监管探讨

随着信息技术的快速发展,互联网金融模式逐渐兴起.本文在总结互联网金融模式的概念和发展的基础上,主要从盈利角度进行分析.阐述了互联网金融模式在融资、风险以及金融脱媒等方面对传统金融业产生的影响.本文认为,要从处理好金融监管机构、主体与行为监管、各监管环节之间的关系来加强和完善对互联网金融的监管.与此同时,互联网金融的持续健康发展要依靠互联网金融企业的自律、积极创新,还要维护良好的竞争秩序、加强系统安全建设.     

互联网金融发展路径与中外比较

正E时代金融创新特征及互联网金融发展路径概括地说,金融创新是指金融业务创新、金融市场(金融制度)创新以及金融业监管方式创新的总和。对于金融机构而言,尤以业务模式创新和产品应用创新为竞争焦点。目前国际上并无单独的互联网金融或金融互联网这一概念,一般以电子金融(E-finance或E-financing)统称,     

互联网金融与小微企业融资模式创新研究

在社会发展以及国民经济中,小微企业是非常重要的基础。其对于促进经济增长、改善民生以及解决就业都具有极大的作用。而在小微企业融资的过程中,互联网金融已经成为其新渠道。因此本文对互联网金融与小微企业融资模式创新进行了深入的研究,分析了当前小微企业融资过程中面临的困境,从而对互联网金融与小微企业融资模式创新策略做了详细的阐述。     

互联网金融与小微企业融资模式创新研究

在社会发展以及国民经济中,小微企业是非常重要的基础。其对于促进经济增长、改善民生以及解决就业都具有极大的作用。而在小微企业融资的过程中,互联网金融已经成为其新渠道。因此本文对互联网金融与小微企业融资模式创新进行了深入的研究,分析了当前小微企业融资过程中面临的困境,从而对互联网金融与小微企业融资模式创新策略做了详细的阐述。     

互联网金融的中外差异与多重风险分析--基于P2P网络融资的研究

互联网金融是国际范围内方兴未艾的创新领域，基于不同的环境和背景，互联网金融的发展模式和路径也存在很大差异。相对于国外而言，国内互联网金融在网络融资平台运作机制、担保责任等方面具有明显的独特性，这与我国正规金融的一些特点和问题不无关系。而基于互联网金融的自身特点，其风险性也在不同层面上与正规金融有所不同，相关监管制度和手段在国内基本处于空白状态，亟需结合国内互联网金融的特点，建立和完善风险防控的制度和技术体系。     

浅析我国当前互联网融资的监管现状及发展

当今我国的金融监管中最炙热的问题是互联网金融的监管,而尤以P2P、网络微贷和众筹为代表的互联网融资是互联网金融中最为活跃的,其监管问题也是政府目前极为关切的。互联网融资打破了传统金融模式给实体经济的发展带来新的生机,但同时也改变了现有的金融行业竞争格局,给监管当局带来了巨大的挑战。建立有效的监管机制及监管措施时当前规范互联网融资行业的当务之急。本文围绕我国当前互联网融资监管的现状提出了一些建设性的意见。     

国有商业银行如何应对互联网金融模式带来的挑战

近年来,伴随着电子商务蓬勃发展所诞生的,以“金融线上化”为代表的互联网金融模式日益兴起,大有颠覆传统金融模式的趋势.作为传统的国有股份制商业银行,如何应对互联网金融变革浪潮所带来的挑战,需要深入的思考研究.本文首先分析了互联网金融模态中角色主体在商业模式创新、平台渠道建设、金融服务体验和监管政策导向等方面的举措思路,揭示了线上金融的本质与方向.进而在响应十八大关于深化金融改革和服务小微企业融资需求的基础上,提出了破解银行在新金融模式下转型与发展难题的思路.本文的创新在于,提出了新金融模式下银行如何将资本、客户和政策等方面的资源优势,转化成为其与新金融势力博弈或融合过程中的筹码,从而共同推动我国金融业和商业的全面升级.     

互联网金融特质性风险及监管政策研究

互联网金融作为金融业融合互联网衍生形成的一种新型金融模式，其具有技术 性、技术与制度二重性以及认知性等特质性风险。本文在分析互联网金融特质性风险的基础 上，对已颁布的监管政策进行梳理，揭示目前监管政策的缺陷，提出监管政策改进建议：健全 和完善互联网金融监管的规章制度；引入监管沙盒试点，紧扣“四个核心”的监管沙盒机制来 助推金融创新；从政府、企业与行业协会三方着手，构建市场准入与退出机制；加强互联网金 融消费者权益保障。     

资源整合：基于互联网金融的视角

最近,作为互联网金融标杆的余额宝推动天弘基金分流银行存款的事件引发了全社会对互联网金融的热议,这表明互联网金融对传统金融的“改造”日益深入.保监会主席项俊波在2014年全国保险监管工作会议上指出,以互联网金融为代表的新兴金融业态的出现和发展,已经成为影响金融市场格局的重要力量.如何把握互联网金融的发展趋势,增强保险行业的竞争能力,是值得深入思考和研究的重要课题.     

规范互联网金融发展与监管的思考

随着互联网时代的发展,网络融资理财、网上投资和网络金融产品销售等互联网金融业务或准金融业务也迅速发展。近日,国务院印发《关于促进信息消费扩大内需的若干意见》提出“规范互联网金融服务”。人民银行总行2013年第二季度货币政策报告中将互联网金融定位为“金融体系的有益补充”。这些在一定程度上明确了互联网金融的发展方向,确立了互联网金融的市场地位。但是,监管缺位,网络金融虚拟化,网络支付快速化,网络金融机构区域化等带来的风险日益显现,给互联网金融的发展带来了巨大的挑战。为此,对于如何规范互联网金融发展以及如何加强互联网金融监管和服务等问题,作者进行了一些有益探讨,对于未来制订促进互联网金融发展的相关政策提出了自己的意见和建议,供大家参考。     

美国互联网金融的发展及中美互联网金融的比较——基于网络经济学视角的研究与思考北大核心CSSCISSCI

20世纪90年代以来,美国互联网金融的发展大体上经历了三个阶段,美国各界在不同时期对此进行的大量研究和探讨对中国具有重要的借鉴和启迪意义。本文认为,基于网络经济学的视角,对中美互联网金融进行比较应当考量网络规模因素。互联网金融只是可能导致中国金融脱媒加速和实体经济融资成本上升的众多因素之一,不能一概而论。尽管互联网金融模式的发展将对传统的金融机构产生冲击,但其从根本上颠覆传统的金融业态与竞争格局的可能性很小。对中国互联网金融的研究不应只局限于金融风险问题,对垄断与不正当竞争的界定与监管、新兴网络金融领域的行业标准的制定以及监管中立与监管协调等众多理论与现实问题亟待国内学术界进行深入研究。     

国内互联网金融风险防范分析

互联网金融是一种以金融服务创新和交易技术革新为主的的全新的商业模式,与传统金融行业相比,有自己独特的运作和发展模式。其第三方支付、移动化、透明化、和去中介化的特点弥补了传统金融机构在个别业务上的不足。但是目前由于其在我国属于新兴发展事物,发展不成熟,监管缺失和滞后,导致其面临诸多风险,主要包技术风险、业务风险和法律风险与监管缺失等。所以在此基础上对其建立一套合理地安全防范体系显得尤为重要。     

互联网金融监管的方向与路径研究

近年来,互联网金融作为一种全新的金融模式,在我国呈现出强劲的发展势头,正日益成为我国金融体系的重要补充。然而,金融创新与金融风险休戚相关,虽然互联网金融在便利人们日常生活、改善小微企业融资环境、优化金融资源配置、提高金融体系包容性、促进普惠金融高速发展、加快经济转型升级以及推动实体经济发展等诸多方面都发挥着正向激励作用,但是也面临着除传统金融风险之外的独特风险,这无疑增加了传统金融监管的难度以及监管盲点。当前,在“云物大智”技术不断突破的知识经济时代背景下,如何破解互联网金融监管的难点与盲点,既能保障金融的包容性创新,促进互联网金融可持续性发展,又能达到金融监管的目的,实现适度监管,守住触发金融系统性风险爆发的底线,当务之急就是大力强化互联网金融监管的方向与路径研究。