马克思基于分工的报酬递增思想

肇始于亚当·斯密的基于劳动分工的报酬递增思想,经扬格、加里·贝克尔和杨小凯等人的努力得到了进一步的拓展。从分工与外部经济理论来解释报酬递增,从分工导致制度变迁、组织创新与交易效率角度来解释报酬递增,以及从内生劳动分工、协调成本、知识总量和人力资本积累角度来解释报酬递增的分析框架,并没有真正解决分工导致报酬递增的真正根源,没有真正解决分工产生的内在原因、分工效率演进以及社会生产方式变迁所蕴涵的生产资料所有制的变化等问题。马克思的基于分工的报酬递增思想,不仅系统地分析了分工和报酬递增产生的利益动机和历史原因,还提出了一个报酬递增导致资本主义内在演进的宏大理论,全面科学地解释了分工和报酬递增。     

新增长理论中的报酬递增与市场结构

传统的增长理论假设规模报酬不变从而避开了市场结构难题,完全竞争与规模报酬不变是相容的。直到20世纪80年代后期,报酬递增与市场结构难题的理论突破才开始在新增长理论中进行。作为一种简单的处理方法,新增长理论首先采用马歇尔的外部经济概念在完全竞争市场结构下讨论了报酬递增与内生增长问题。新增长理论最主要的部分是在报酬递增和不完全竞争同时存在的条件下讨论报酬递增与内生增长问题。本文对新增长理论如何处理报酬递增与市场结构难题进行了描述。     

报酬递增、路径依赖和内生区域增长差异研究

研究过程中,作者在剖析传统区域增长理论局限性的基础上,简要介绍在报酬递增和不完全竞争理论框架下对内生区域增长差异展开的最新研究,描述由微观层次的报酬递增、产业间的前后向联系与贸易成本之间的非线性相互作用所内生的区域经济格局依倒"U"形演化的深层动力机制,指出新经济地理学在解释资本和劳动的同向流动以及"二元结构"成因方面的理论创新所具有的积极作用.     

报酬递增、互补性与经济组织

新兴古典经济学从报酬递增视角研究经济组织,是古典经济学的回归和发展。然而,Yang/Ng模型忽略了经济组织的内在因素——生产因素。生产因素是报酬递增的基础,同时也是经济组织演化的动力。文章在新兴古典经济学框架内提出,生产过程的报酬递增与知识之间的互补性是影响经济组织专业化的内因,强调了互补性在经济组织演化的重要作用。     

军民融合何以能富国强军?——军民融合、分工演进与报酬递增

本文应用分工理论研究了军民融合发展促进经济建设和国防建设的作用机制。研究表明,军民融合深化过程是社会生产交换的分工网络一体化过程,军民融合发展产生"1+1>2"的效果在于分工深化产生的报酬递增;给定经济技术特征,军民融合演化路径受制于交易效率,取决于分工经济与协调费用的有效折衷;随着交易效率提升,军民融合深化将推动社会生产专业化、中间产品种类数、市场规模、技术进步和迂回生产程度同步提升。本研究在军民融合优化资源配置基础上,进一步揭示了军民融合的组织结构变动和组织绩效,拓展和深化了对军民融合的认识。     

报酬递增与市场结构难题的研究进展

在新古典主流经济学中,报酬递增和市场结构难题一直困扰着人们。一方面,报酬递增与竞争均衡不相容,另一方面在理论上又很难找到报酬递增与不完全竞争市场相容的分析方法。马歇尔通过外部经济概念简单地将报酬递增与竞争均衡结合起来,这种方法存在着理论局限性。直到20世纪70年代后期,对报酬递增与市场结构难题的研究才重新活跃起来,突破首先在新贸易理论中开始;20世纪80年代中期,这一难题在新增长理论中获得了新的理论突破;20世纪90年代,这一难题在新兴古典贸易和增长理论中获得了新的解释。     

基于管理要素边际报酬递增性的新厂商理论综述

传统厂商理论对资本、劳动等生产要素的规律性认识，在很长时间内都很好地解决了企业生产的最优决策问题。但随着新经济的出现，知识性资源的作用越来越重要，已经改变了企业传统的生产方式。管理作为一种生产要素，首次在马歇尔《经济学原理》一书中提出，但其作用规律并没有得到类似资本、劳动要素一样的分析，本文认为管理作为一种知识性资源，遵循边际报酬递增规律且具有积累性特征。在此基础上进一步分析了集合资本、劳动和管理等要素的企业生产理论，拓宽了企业短期生产的最优决策区间。     

报酬递增与经济波动的微观机制——理论框架与中国经验

本文通过引入报酬递增和市场饱和点,采用D-S模型方法,分析技术冲击引起经济波动的微观机制,回答了真实经济周期理论无法解释技术倒退的困境,通过缩短技术和产品创新周期可以有效降低经济波动的幅度。笔者的分析表明:技术冲击和市场饱和点引起的需求约束,有助于理解耐用品消费和产业结构升级引起的中国近三十年经济波动。     

Government Spending and Welfare with Returns to Specialization

We explore a novel channel through which government spending can stimulate consumption and welfare through its effects on aggregate productivity, without directly affecting either utility or production possibilities. In the presence of monopolistic competition and increasing returns to specialization, it is shown that government spending can partly alleviate the inefficiencies of monopolistic competition. This is because government spending generates an endogenous increase in total factor productivity by increasing the variety of intermediate goods. If the degree of increasing returns to variety is large enough, a rise in such wasteful government spending may increase consumption levels enough to increase welfare.
JEL classification : E 60     

Can sustained economic growth and declining population coexist?

Most of the developed countries have been experiencing sub-replacement fertility. This leads to worries over the sustainability of economic growth in these countries. Given this concern, we ask the following questions: Is there a force that would allow economic growth and declining population to coexist? Is there a mechanism that could reverse the decline in fertility? We argue that returns to human capital in production provide the key to understanding this relation. Our theoretical framework predicts that, when the degree of increasing returns to human capital in traditional production technologies falls, advanced economies switch their productive efforts from labor-oriented technologies that require a constant creation of young workforce toward human capital-oriented technologies that support an ageing population. We call this shift the “endogenous efficiency-augmenting mechanism”. This suggests that sustained economic growth and a declining population can coexist in the long run. Finally, we compare our model against the data and find: (i) The degree of increasing returns to human capital has been falling over time throughout the world along with population growth rates. (ii) Increasing returns to human capital and population growth rates are positively correlated. (iii) Predictions of our model are consistent with what the data reveal.     

内生增长框架下的中小企业和我国经济增长稳定

稳定中国经济高速增长的措施除了扩大国内需求之外,还可以从供给的角度考虑中小企业的作用。中小企业在国民经济总量中的重大贡献和中小企业内部管理不足的矛盾是影响我国经济增长趋于不稳定的一个重要因素。理论和实证分析结果表明,企业家知识溢出能力是决定企业私人知识边际产出的重要因素,中小企业主缺乏企业家的知识溢出能力是导致人均产出份额低于总量产出份额的主要原因。本文结论是我国要加大中小企业内部管理投入,促进中小企业主向企业家的实质性转变,提高中小企业主的知识产出能力,用以提高中小企业资源的使用效率,从而提高我国要素的整体使用效率,最终为稳定我国高速经济增长提供一个长远动力。     

基于内生经济增长理论的高技术标准促进经济增长作用机理分析

针对技术标准促进经济增长问题,借鉴内生经济增长理论的思想,以罗默的研究与开发模型为框架,研究了高技术标准对罗默模型中各个参数的影响,分析了高技术标准促进经济增长的机理。     

Increasing returns,entrepreneurship and imperfect competition

We study a simple bilateral oligopoly model in which individual agents, who are initially endowed with capital, decide sequentially (1) whether they want to act as producers (entrepreneurs) or as capital lenders (rentiers) and, then (2) which quantity of capital they would like to borrow or lend, though exchange of capital units against units of the produced good. Production takes place under increasing returns to scale. We show the existence of “natural equilibria”, at which wealthier capital owners become entrepreneurs while the remaining ones decide to be rentiers. We also study the efficiency of equilibria which is shown to increase by replication of the economy, but sometimes to decrease as a consequence of wealth redistribution.We thank an anonymous referee for his insightful comments     

中国区域技术专业化与经济增长——基于专利数据的实证分析

基于专利数据构建技术专业化衡量指标,测度2001-2015年中国内地30个省域技术专业化系数,展现专业化模式的区域差异以及变动规律,并利用门限面板模型进一步考察不同类型技术专业化与区域经济增长之间的非线性关系。结果表明：中国省域技术分工系数总体呈现西高东低的区域特征,并出现先增后降的变化趋势;只有少数地区能在高新技术和高机会技术领域实现专业化,大部分地区仅在自身优势产业所对应的技术领域实现专业化;技术专业化与区域经济增长之间存在非线性关系,创新能力较低时,技术分工将促进经济增长,而当创新能力较高时,技术分工的作用不显著,且不同领域专业化会产生不同效果。     

产品内国内分工视角下的“经济全国化”

世界经济危机迫切要求实现中国产业结构升级。通过产品内国内分工,东部地区主要从事研发设计等现代服务业,劳动资本密集型产业转移到中西部地区,这样既实现了产业结构的整体升级,又维护了中国"世界工厂"的地位。产品内国内分工促进了中西部地区参与全国和世界分工过程,有利于缩小地区收入差距,是实现经济全国化,走向共同富裕的根本途径。     

Does modern endogenous growth theory adequately represent Allyn Young?

Endogenous growth theory is now fashionable. It seeks to explainwhy per capita income growth in capital abundant countries isoften faster than in capital poor countries and defies the operationof diminishing returns. This theory, which took off with Romerand Lucas, often makes Allyn Young's concept of increasing returnsand Marshall's distinction between internal and external economiesits starting point but considers their treatment of the subjectas not sufficiently rigorous. The modern endogenous growth theoriststhen claim to explain what they had in mind with greater clarity,rigour and depth. This paper argues that this is not the caseas these theorists actually misrepresent Young in importantways.     

浅析现代经济增长理论的演变

经济增长不仅是经济学研究的永恒主题,更是全世界都普遍关注的问题。从亚当·斯密开始,经济学家就不断地对经济增长进行探索。正是由于经济增长与全世界人民的福利息息相关,所以我们对经济增长的研究就显得格外重要。然而随着经济全球化的发展,传统经济增长理论已经不能解释现代社会经济发展过程中出现的种种现象。理论和现实之间的矛盾促使我们探求现代经济增长理论,以更好地解释世界。因此,对现代经济增长理论的演变进行探索,具有积极的理论和现实意义。本文从经济增长的事实入手,首先界定了现代经济增长的概念,然后对现代经济增长理论的发展脉络进行梳理和阐述,分别对哈罗德一多马模型、新古典经济增长模型（外生增长理论）和新增长模型（内生增长理论）进行了详细分析。通过分析可见现代经济增长理论经历了由技术外生增长到内生增长、市场结构由完全竞争到垄断竞争的演变。