民间高风险融资及其治理对策

一、民间高风险融资的表现形式一是企业高息民间借贷。部分中小企业由于经营资金短缺,不能从银行得到贷款,向民间借贷机构和企业、个人高息借贷。高息贷款抬高了企业经营成本,如不能以经营利润按期偿还,便以新的高利贷借款偿还,利率要求可能更高,“拆东墙补西墙”的游戏使借款积聚形成风险。二是以企业名义集资诈骗。     

基于信息不对称的民间借贷经济学分析

本文从信息不对称角度,用经济学研究方法分析了此次温州民间借贷危机的形成。本文认为民间借贷同样存在着信息不对称,而且由于风险防范手段的落后其信息不对称反而更加严重。本文的模型证明了信息不对称的存在有可能会驱逐出民间借贷市场上的低风险贷款人,贷款向高风险人聚集并最终引发借贷危机。     

鄂尔多斯民间借贷问题的思考

在鄂尔多斯经济发展过程中，民间借贷扮演了重要的角色。但在整体经济放缓，下行趋势明显和无监管的自由环境下，民间借贷发生了信用崩溃，资金链断裂，借款人无力偿还借款本息、发生违约和“跑路”等问题。事件的发生表面上看是民间借贷危机，实质上体现的是当前国家金融监管与金融市场间因信息不对称和道德风险而产生的一种矛盾，以及这些矛盾导致的政策失灵。基于上述原因，本文从鄂尔多斯民间借贷市场的概况出发，了解民间借贷市场产生的原因，以及当前主要的困境等，对民间借贷问题进行深入分析和探讨。     

民间借贷中的税收问题研究

创新民间借贷的制度模式,促进民间借贷市场的规范运行,保障交易双方的合法权益,是民间借贷改革的重要内容。囿于民间借贷主体和监管机构之间的信息不对称,致使大多数民间借贷游离于监管的边缘地带。以民间借贷的税收问题为契机,转变传统的规制理念,将民间借贷逐步纳入税法调整视野,通过探讨民间借贷的课税主体、税种选择、税收激励等问题,不仅可为国家利用税法诱导民间借贷资金流向提供新的范式,充分挖掘民间资本市场的潜能,而且可为监管或规制机构提供丰富的民间借贷信息,增强对民间借贷市场的规制力度,扭转时下监管机构的被动监管局面,降低民间借贷的金融风险,真正释放民间资本市场的潜力。     

鄂尔多斯民间借贷利率定价及社会运行机制分析

利率水平的确定是民间借贷市场的核心问题,面对高企利率,借助何种力量使得借贷双方能够继续进行交易是民间借贷市场的关键问题.本文以鄂尔多斯民间借贷为考察对象,深入分析民间借贷利率定价因素,指出资金供求矛盾、利率管制、市场分割及高风险是造成鄂尔多斯民间借贷利率高企的主要原因;信誉机制、信任机制、抵押担保机制及惩罚机制是民间借贷运行的社会机制,最后提出规范和引导民间借贷健康发展的措施.     

暂时性收入冲击与家庭债务违约风险 ——基于CHFS数据的实证研究

使用2017年CHFS数据,实证分析了暂时性收入冲击对家庭违约风险的影响及其异质性,并对不同风险分担工具降低违约风险的效果进行了比较.研究发现,暂时性收入冲击显著增加了家庭债务的违约风险,并且对户主年龄较大、教育水平较低、位于农村和中西部地区的家庭影响更大;家庭储蓄、民间借贷、正规借贷、社会保险和商业保险对于降低违约风险都有积极作用.相比较而言,家庭储蓄效果最大,正规借贷次之,然后是社会保险和商业保险,民间借贷效果最小.     

暂时性收入冲击与家庭债务违约风险 ——基于CHFS数据的实证研究

使用2017年CHFS数据,实证分析了暂时性收入冲击对家庭违约风险的影响及其异质性,并对不同风险分担工具降低违约风险的效果进行了比较.研究发现,暂时性收入冲击显著增加了家庭债务的违约风险,并且对户主年龄较大、教育水平较低、位于农村和中西部地区的家庭影响更大;家庭储蓄、民间借贷、正规借贷、社会保险和商业保险对于降低违约风险都有积极作用.相比较而言,家庭储蓄效果最大,正规借贷次之,然后是社会保险和商业保险,民间借贷效果最小.     

李东卫：农民工金融服务不足带来负面效应

中国银监会阳泉监管分局李东卫2012年3月4日来稿指出,农民工金融服务不足带来负面效应。一是民间借贷“畸形生长”,扰乱金融市场秩序。在无法从正规金融获得金融支持的情况下,民间借贷以简捷、高效的比较优势赢得巨大的市场空间。大多数农民工参与民间借贷,借贷利率高已成为诱发金融风险的“毒瘤”。     

规范广州民间借贷市场的思考

本文通过对广州地区民间借贷市场运作模式的典型性调查,发现民问借贷机构在小额贷款业务方面有其特有的优势,但同时也存在利率定价过高、缔约不规范等问题.本文认为,可以在认可民间借贷机构的法律地位、规范民间借贷行为、鼓励金融机构与民间资本形成良性竞争以及发挥银行信用中介功能、为民间借贷搭建平台等层面进行探索,促使民间借贷最终形成一个规范有序、竞争高效的融资市场.     

从温州民间借贷风波引发对中小企业融资问题的思考

2011年以来,在宏观信贷总体趋紧的背景下,温州出现了因部分中小企业涉足民间借贷最终不堪高利重压而倒闭、企业主外逃的民间借贷风波,引起了社会的广泛关注。温州民间借贷风波引发的原因是多方面的,但真正的原因一方面是中小企业融资渠道不畅,使部分企业涉足民间借贷太深。一旦民间借贷收紧流动性后,企业资金链随即断裂;另一方面是民间借贷的地下化、无规性决定了它的乱象,民间借贷的暴力催债直接危害企业主的人身安全。由温州民间借贷风波而引起中小企业出现问题,使我们感到在浙江这样一个以民营经济为主的省份,如何对民间借贷进行改良,让民间资本为中小企业发展所用是一个值得思考的问题。     

农村民间借贷亟需引导和规范

在目前农村金融体系建设尚不完善，农村金融机构的资金实力及其辐射作用无法满足日益增长的农村经济发展需求的背景下，了解和掌握农村民间借贷发展情况，分析其生存和发展的市场基础和存在优势，合理引导和规范农村民间借贷，更好地支持新农村建设和“三农”发展，具有深刻的现实意义。     

农村合作金融如何面对民间融资谋求发展的思考

一、民间借贷的负面因素（一）民间借贷对贯彻落实国家利率政策形成一定的冲击力。在我国正规金融机构资金价格是由国家确定的，而民间借贷的利率是根据资金的市场供求关系，由借贷双方自发制定的。民间借贷大部分都是在资金需求紧张、迫切，银行无法在短时间内或不符合标准而禁止贷款的情况下发生的，利率水平通常远比同期银行利率高，影响了国家利率政策的全面贯彻实施。     

借鉴国际经验 推动我国贫困地区民间借贷规范发展

目前我国贫困人口约占总人口的10％,主要集中在贫困地区,缩小贫富差距是政府面临的一大难题。与财政投资和社会捐赠等相比,信贷是一种最为适合城乡贫困人口摆脱贫困、提高生产的资金来源。我国贫困地区民间借贷的发展与发达地区相比,仍有较大差距,特别是由于整体经济运行进入下行期,民间借贷机构业务大幅收缩;“只存不贷”后续资金严重不足;没有政策支持、监管滞后;市场失灵和金融市场的不完善阻止了贫困者的借贷行为,也制约了贫困地区民间借贷的发展。因此,规范发展民间借贷。促进贫困地区经济发展的意义重大。学习借鉴印度尼西亚村银行和孟加拉国乡村银行发展经验,实行商业化的利率;吸收储蓄,满足自身资金需要;选择符合当地情况的贷款模式;创新的监管方式;政府支持是民间借贷机构持续发展的必要条件。     

论金融抑制下的民间借贷立法原则——兼论合法民间借贷的法律边界

“金融抑制”一直是我国经济发展中存在的突出问题,由此导致金融运作与市场的某种背离.在此情况下,民间借贷作为“草根金融”得到快速发展,一定程度上填补了正规金融留下的空白.但民间借贷长期以来受到意识形态和政策的压制,相关法律建设严重滞后,出现了较多的法律真空或盲点.加快民间借贷立法,明确合法民间借贷法律边界,已经成为十分紧迫的课题.本文从民间借贷的定义入手对民间借贷立法原则、合法民间借贷的法律边界进行了分析和阐释.     

典当行融资绝非安枕无忧

年内信贷紧缩的袭来,让金融机构感觉到了潜在的变局。银行机构信贷的审批严、放款难成为不少中小企业主融资的心头之痛,虽然民间借贷历来以高风险、高利息饱受争议,但从市场反馈情况来看,典当行融资却得到了     

交易、契约机制与自律:合水县民间借贷个案研究北大核心

本文通过对甘肃省合水县民间借贷情况的个案调查 ,分析了民间借贷发育的现实基础、用途、利率、资产质量等基本因素 ,得出以下结论 :第一 ,由于微观融资需求的多样性(生产性、消费性和习惯性需求 )导致了民间借贷是必然存在的金融现象 ,任何打击措施只是一厢情愿。第二 ,民间借贷是具备“硬”预算约束的自发契约行为 ,体现了纯市场交易特征。第三 ,为了避免交易所造成的社会成本 ,一定程度的自律机制建设———引进“乡规民约”和正规金融的外部竞争是合理的制度选择。     

个人网络借贷平台的法律风险分析

个人网络借贷的本质是民间借贷,传统民间借贷的双方关系因网络借贷平台的介入而变得复杂。文章针对网络借贷平台展开分析,认为个人网络借贷平台的法律属性为信息中介机构,其面临的风险主要包括刑事、民事等法律风险,前者以涉非法集资犯罪为主,后者主要包括居间义务的违反产生的违约风险和侵犯借贷主体隐私权及商业秘密的侵权风险。通过明确平台的监管机构,加强对资金安全和信息披露的监管,可以降低个人网络借贷平台的法律风险。     

我国非法集资问题分析及对策建议

非法集资往往由民间借贷行为演变而来。由于民间借贷基于民间的习俗文化等软约束信贷环境,缺少对借贷资金使用范围、借款主体经营行为、资产负债比率等情况的硬约束条款,导致借贷条件经常会把握不当,对一些可能过渡到非法集资的行为没有引起注意并及时遏制。尤其是借贷的不透明、不受约束,使民间借贷像滚雪球一样不断累积,最后由某个追索事件成为导火索而引发整个借贷链条的破裂。     

民间借贷新司法解释下的公证实务浅析

随着民间借贷的日趋活跃,人们对民间借贷的公证需求不断增加。作为公证机构在为民间借贷进行公证时应注意哪些问题,才能既有利于保障当事人合法权益,又能减少公证机构的风险,这一直是业界关注的问题。本文结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,对于民间借贷公证中的主体资格审查、民刑交叉中公证执行证书的把握、企业之间借贷合同的效力、担保性委托的公证、自然债务的公证等热点问题提出了自己的观点,以期对公证业务的良性发展有所裨益。     

民间借贷规范发展的制度设计

民间借贷作为正规金融的有益补充,在资金供求链条上充实了“供”,满足了一定的“求”.但其社会地位与正规金融相比却不可同日而语,提到民间借贷,人们可能更多的将其与“混乱”、“地下”、“跑路”等负面代名词连在一起.这有其历史遗留因素的原因,由于法律和相应机制的不健全以及监管的缺位共同导致民间借贷市场的畸形发展,成为影响社会稳定的隐患之一.要想打破这种局面,既需要国家法律层面的顶层设计,也需要发挥各地政府的积极作用,引导民间借贷的规范化、阳光化发展.