我国“以房养老”的三大障碍及破解之策

在人口老龄化日益严峻的今天,我国的社会养老负担正持续加重,如果仅依靠现行的养老保障制度和传统的家庭赡养模式将很难应对.然而直接采用在西方国家有很大接受度的,可作为多支柱养老体系一员的“以房养老”模式,在我国目前状况下却屡屡碰壁.综合考虑我国社会、经济及政策现实,本文分析了“以房养老”模式在我国推广时遇到的三大障碍,并提出相应的破解策略,以期为我国“以房养老”模式的推行提供参考.     

孝道文化与中国金融业的兴起

今天，在收入能力达到一定的高度后，人们没必要再靠传统的家庭结构来规避未来风险和养老需要，社会结构转型、文化变迁以及不断深化的城市化也促使人们减少甚至放弃对“孝道”文化的依赖，转而依靠保险与其他金融证券市场获得经济保障。     

“色养”与“存留养亲”

新修订的《老年人权益保障法》于2013年7月1日开始实施,“常回家看看”被写入法律,子女不常回家看望或者问候父母将构成违法。那么,在中国古代家庭养老是如何保障的呢？中国传统观念认为“百善孝为先”,古代养老,最主要的形式是家庭养老,“养儿防老”是中国延续数千年的传统家庭养老方式。早在3000多年前的夏代,     

建议开发反向年金按揭保险给老年人一份保障

在中国家庭养老有着仪的传统，自古就有“养儿防老”和“父母在，不远游”的古训，在相当长的一段历史时期内，中国的老年人均与子女及其配偶或其他亲属同住，但是随着社会经济现代化和现代人口的转变，传统的家庭养老开始面临许多挑战。     

养老新困境

家庭养老力不从心 养儿防老是中国的传统养老模式,但是这一模式随着社会的变迁和现实的压力,已经变得力不从心. 由于计划生育独生子女政策的实施,年青一代所承担的赡养老人的担子变得越来越重.     

“421”的挑战

<正>随着中国独生子女进入婚育年龄,中国特有的“Core Family”——421家庭开始逐步成为社会主流。“421”家庭,即指由两位独生子女所组成的家庭,这样的家庭中,有四位老人,一个孩子,以及两位独生子女本人。现在,421家庭中的“2”将逐渐成为社会生产和家庭生活的中坚力量,他们肩上承受着赡养4位老人,抚养一个孩子的责任。而在可预见的将来,在中国独生子女政策没有改变的情况下,当421家庭中的“1”长大成人,与另一个“1”组成家庭,这样的家庭即将面临最多赡养12位老人以及抚养1到2名孩子的沉重负担。421家庭,颠覆了中国传统的“金字塔”形的家庭架构,以“倒金字塔”式的全新形式诠释着中国未来的社会发展之路。     

养老也要调结构

公办养老院要把钱用在刀刃上,不接收健康老人,只收住经济困难的失能老人中国经济起飞的翅膀才刚刚展开,我们的社会就已经开始衰老了。美国战略与国际研究中心历时一年所做的《银发中国:中国养老政策的人口与经济分析》有这样一个结论:35年前,中国有赡养能力的成年人与老年人的比率是6:1,按照目前的人口变化趋势,35年后这一比率将锐减为1:2,一代人的功夫,中国将比美国更老。     

我国农村养老保障事业发展的历程、现状与政策取向研究——基于制度分析的视角

老年人是社会的弱势群体,对这一弱势群体给予特定制度安排,来保障他们的基本生活权益,是国家与社会的基本责任。建国以来,我国农村养老保障除农业合作化和人民公社时期外,一直是土地保障和家庭保障占主导地位。当前,由于我国农村经济转换和社会变革进程加快,农村老年人社会保障制度建设明显滞后于经济社会发展速度,难以满足日益增长的养老需求,导致制度处于非均衡状态。本文在总结分析传统农村养老保障制度建设情况,借鉴国外经验的基础上,提出从“厘定职责,强化政府在农村养老保障体系建设中的主导作用”“立足实际,大力推进居家养老和社区养老”“着眼长远,构建多层次、广覆盖、可衔接的农村养老保障制度体系”三方面入手构建我国农村养老保障体系。     

金融支持“以房养老”面临的问题及路径选择

“以房养老”通过金融创新,使老年人利用自己的住房获得稳定的收益,作为社会养老的新模式,为国家、社会和家庭解决养老问题提供了新的选择.同时面临的问题也十分突出, “以房养老”的路径选择是当前的首要问题.     

浅谈保险机构投资养老社区

当前,依靠国家资金保障的养老体系已经难以满足社会养老需求,且随着生活水平的提高,老年人对养老的需求层次也逐步提升,养老产业蕴含巨大的发展潜力。其中,专为老年人设计、打造居住环境,或为老年人提供专业化的养老服务将是中国养老产业未来发展的两个重要方向。而保险机构投资养老社区,将养老的“居家性”及服务的“专业性”结合起来,正好能体现这两大发展方向,也必将产生巨大的市场。     

我国保险公司开展住房反向抵押养老保险的研究

近年来,随着我国人口老龄化程度加深、传统家庭结构发生变化和社会基本养老保障体系的压力加剧,如何改善老年人群体的生活状况,提高老年人的自我保障能力,成为了整个社会面临的一大难题,“以房养老”模式的呼声日益高涨,而保险公司开展住房反向抵押养老保险业务就可以为“以房养老”模式提供一种切实有效的实施路径。本文将介绍住房反向抵押养老保险的概念与产品特征,我国开展住房反向抵押养老保险业务的意义和可行性分析,以及我国开展住房反向抵押养老模式的探索。在此基础上,本文将系统阐述保险公司开展住房反向抵押养老保险业务所具备的独特优势和存在的阻碍因素,并对解决这些阻碍因素提出相关建议。     

农村劳动力外流对家庭代际交换失衡的影响分析

由于农村地区正处于从自给自足的传统社会进入以市场经济为表征的现代社会的转型时期,结构性的变动破坏了代际交换的条件,赡养成本上升,农村代际交换的平衡被打破。在劳动力外流的背景下,农村社区的初级群体的控制力减弱,子女赡养意愿由自律转化为他律。同时,空间距离的增加使外出务工子女提供时间资源的能力下降,由于生活世界的改变,相对经济状况下降,也导致外出务工子女的赡养能力在事实上下降,进一步加速了代际交换的失衡,从而削弱了传统的家庭养老功能。     

房屋反向抵押贷款和长期护理险相结合的模型初探

自2000年正式进入老龄化社会以来，中国面临的养老形势愈发严峻，人口老龄化给中国社会带来大量未富先老的人口，养老需求日益增加。本文的目的是在比较长期护理险和房屋反向抵押贷款的基础上，探讨建立一种将长期护理险和房屋反向抵押贷款相结合的老年人健康保险新产品，使得在为老年人提供长期护理服务的同时减轻长期护理带来的巨大的经济压力。     

中国住房反向抵押贷款业务为何发展非常缓慢?

<正>本文借鉴美国、英国、新加坡等国家开展住房反向抵押贷款的经验,为中国顺利开展住房反向抵押贷款业务提出政策建议。按照国际标准,中国在2000年已完全步入老龄化社会,但与发达国家不同的是,中国是在“未富先老”的情况下进入老龄化社会,这种条件决定了在宏观上,国家和社会尚缺乏雄厚的经济实力和物质基础为数量庞大的老年人提供充裕的经济保障和丰富的物质生活。在微观上,传统的家庭养老模式受到严重挑战而难以为继,     

城市社区精神养老的困境及对策研究

精神养老是城市社区养老中不可或缺的组成部分,直接影响着老年群体的生活质量,但因为城市孝道文化衰落、社区资源整合不到位,缺乏专业精神养老队伍于和政府精神养老投入不足等原因,导致我国城市社区精神养老面临个体精神自养能力薄弱、家庭支持力度削弱、歧视性社会文化和政府投入偏低等诸多困境。因此,应通过增强老人精神自养能力、培育宣传新型孝道文化、健全精神养老法律法规和构建多方主体参与的社区精神养老保障体系的方式,提高我国城市社区精神养老水平。     

美国社区养老服务设施建设及启示

中国是老年人口大国,传统的农业社会家庭养老模式已经不能适应工业化时代老龄化发展需要,因此学习国外的经验有助于解决今后中国老年人口养老服务问题。研究方法是收集文献资料和到养老机构实地调查。美国是一个崇尚年轻人文化的老龄化社会,但目前,老年人不再是从家庭到养老院的单一生活轨迹,社区为老年人提供了更多的选择机会,从健康老人服务、自理、半自理服务到专门护理,各种服务设施齐全。服务提供者以私人、企业、教会为主,服务质量要符合联邦政府及当地政府的标准。     

30年后，谁来为我养老

靠谁来赡养老人 "养儿防老",这条古训已经面临挑战.如今一对夫妇一个孩子,随着人们寿命的延长,可能会形成这样一种家庭结构:一个孩子,两个父母,四位祖父母;一对年轻夫妇可能会遇到四位父母、八位祖父母都健在的情况.如果真要靠这一对夫妻赡养老人,无疑不堪重负.靠就业单位养老,也存在诸多弊病,因此国家从1986年起逐步废除改为社会统筹养老.社会统筹养老说到底还是上班的人赡养退休的人.随着退休职工占职工总人数的比重越来越大,如果每人每月领取500元养老金,三亿多老年人一年就是两万多亿元,这个天文数字是谁也无法承受得了的.     

赡养老人专项附加扣除政策的收入再分配效应研究 ——基于三种调整方案的测算与评价

当前赡养老人专项附加扣除政策的优惠享受条件和扣除方案设置相对单一,既不利于实现税制量能负担原则,也不利于政策发挥降低家庭养老成本、鼓励家庭成员参与养老服务的积极作用。本文基于被赡养老年人的个体差异性和数量设计三种不同的政策调整方案,结合中国居民收入调查数据模拟测算了现行政策和调整方案的收入再分配效应。研究发现,在不考虑收入条件对政策受益的限制性时,基于被赡养老年人健康、年龄和人数的扣除方案均有利于强化政策的收入再分配效应,且政策作用在低收入群体中更为明显。结果检验中,依据老年人人数调整的扣除方案未通过检验;税后收入再分配的地区性差异表明,调整方案拉大了区域内的贫富差距,区域内尤其是高收入水平地区内的相对贫困群体及其养老压力需得到重视。     

家庭经济支持对我国城镇老年人健康的影响

老年人口健康和养老问题是当前我国迫切需要解决的现实问题。从子女或亲属直接提供的经济支持和城镇老年人的房产性收入两个角度分析我国城镇老年人所能获得的家庭经济支持情况可以发现,对于大部分城镇老年人而言,家庭经济支持都不是其养老生活的最主要支柱。但得到家庭经济支持的老年人,能获得物质和心理两方面的莫大支持,使城镇老年人的自我健康评价水平更高、身体和心理健康水平更高。目前我国应采取加速养老金制度改革、扩大健康保险覆盖范围、实施财政补贴和福利计划、鼓励延迟退休、鼓励老年人积极参与社交和文化活动等政策措施,加大城镇老年人的家庭经济支持力度,提升老年人的身心健康水平。     

现行养老体制下“以房养老”模式的可行性探讨

随着我国老龄化社会程度的加重,将面临日益严重的养老问题。现有社会养老模式不能全部解决当前面临的养老问题。"以房养老"是指通过金融创新,使老年人利用自己的住房获得稳定收益,从而达到老有所养的一种养老方式。作为养老方式的补充,为国家、社会和家庭解决养老问题提供了新的选择。