论违宪审查及其中国模式的选择

违宪审查与宪法监督是两个不同的概念。中国虽在宪法和相关的法律中规定了宪法监督原则,但还没有可操作的违宪审查制度。我国要尽快在全国人民代表大会下设立宪法监督委员会,行使违宪审查权,这符合我国政体模式。     

地方政治改革的宪法维度

地方政治改革的尝试此起彼伏，通过对地方政治改革试验有无必要以及违宪的良恶的判断标准的分析，从价值论和本体论两个视角对地方政治改革进行了考量。指出地方政治改革良性违宪不可避免，并且从宪法规范和宪法解释两方面，对地方政治改革的宪法维度进行了探讨。     

传媒速览

“拆迁变法” 一项违宪性、违法性已无任何争议的制度，为何历经数年难以改革？ 早在2004年宪法修正案颁布未久，即有论者提出修宪背景下《城市房屋拆迁管理条例》存在的诸多问题。2009年12月7日，又有北大五教授在“唐福珍事件”发生后，向全国人大常委会提出对《拆迁条例》展开违宪审查的建议。     

为《宪法》第三十条找回丧失的尊严——或许有些事我们早已习惯，但是错的毕竟就是错的。

宪法序言的最后一段的前半部分规定宪法“具有最高的法律效力”，但是中国目前真实的行政区域划分却和《宪法》第三十条的规定相冲突，“地级市”和“较大市”的地位于法无据，但是其存在却有二十余年之久。本文试图对“地级市”和“较大市”的地位进行分析，并提出自己解决这个“违宪”问题的建议。     

建立中国特色违宪审查体制下的宪法诉讼制度

本文通过对宪法诉讼的概念及基本特征的分析，在此基础上认为宪法诉讼制度的建立应与我国的政治体制和司法状况相适应，中国特色的违宪审查体制下的宪法诉讼制度是我国的必然选择。     

略谈我国的宪法监督制度及其完善

宪法监督是保障宪法实施、实现法治秩序和维护公民权利等的重要制度。我国的宪法监督制度是中国特色的宪法监督制度，但也存在不足与缺憾，从而制约了宪法权威的树立和依法治国方略的实施。未来应通过建立专门的宪法监督机构、确立宪法诉讼和明确违宪制裁等，完善我国的宪法监督制度。     

加强党的执政能力建设的三个重要层面

《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》中指出:“党的执政能力就是党提出和运用正确的理论、路线、政策和策略,领导制定和实施宪法和法律, 采取科学的领导制度和领导方式,动员和组织人民依法管理国家和社会事务、经济和文化事业,有效治党治国治军,建设社会主义现代化国家的本领。”这是我们党对党的执政能力作了最初的界定。以自己的理解,这里面包含着三个层面的问题。     

建设法治中国必须树立和维护宪法权威

宪法是治国安邦的总章程，树立和维护宪法权威、对于全面实施依法治国基本方略、建设法治中国具有十分重要的意义。为此，站在新的历史起点上，必须重新认识宪法的重要性，明确依法治国就是依宪治国，依法执政关键在于依宪执政；明确宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施，要全面贯彻实施宪法，必须加强宪政文化建设，完善宪法实施的监督机构和运行机制，及时纠正不符合宪法规定的各种违宪行为。     

再谈把投融资的权力还给私人——评《国务院关于投资体制改革的决定》

据说南方某个开放城市颁布了一项保障新闻自由的规定。世人皆欢欣鼓舞，惟独我一位从事法律工作的朋友闻讯大骂：狗日的，这是违宪行为!宪法明明规定，公民有言论和出版自由，何多此一举!一个城市有什么权力规定公民有新闻自由?难道其他城市不规定公民有新闻自由，公民就没了新闻自由吗?     

论欧宪受挫的根源及其出路——一种法本体论分析

由于《欧盟宪法条约》在法荷两国的全民公决中相继被否决,使得欧洲一体化建设遭遇空前的重大挫折。这在欧洲乃至全球范围内引起了深刻的反思,从《欧盟宪法条约》受挫的根源看必须理性主义地建构和设想其未来,以期因制宪受阻的“大欧洲”蓝图变得稍加清晰。     

允许公民持有和使用枪支——标志着持枪者拥有如何使用枪支的觉悟

《参考消息》2008年6月28日报道：美国法院裁决个人拥有“持枪权”。这是美国法院第一次对宪法第二条修正案有关个人是否有权拥有枪支做出的明确解释。美国国会1791年通过的美国宪法第二条修正案规定，“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必须的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，     

论宪法权利在新闻侵权案件中的适用

新闻侵权案件涉及到民法上的名誉权和宪法上的言论自由权的冲突。在新闻侵权案件中只有对两种权利予以平衡才能对案件作出公正判决，但是由于我国是大陆法系国家，法官在新闻侵权案件中甚少考虑言论自由权的因素，而导致新闻机构败诉率偏高。其中的重要原因在于宪法中的规定是否可以在民事案件中直接引用或间接予以考虑并不清楚。要弄清这个问题必须对“宪法司法化”和“公私法二元化”等概念作出澄清。并理解宪法权利可以在民事案件中引用的问题。     

和谐社会构建中我国公民平等权的实现

和谐社会倡导以人为本。平等权是公民的一项最重要的宪法权利。平等权具有相对性,平等允许合理差别。平等权的实现通常分为两个方面,适用法律的平等和立法上的平等。在我国,我们应通过建立和完善违宪审查和宪法诉讼制度,对公民平等权提供更有效的救济。     

特困乡镇党委书记综合素质浅论

农村改革和发展正处于攻坚阶段，攻坚的“焦点”和“难点”都集中在乡镇，特困乡镇攻坚的任务犹为艰巨。作为特困乡镇党委书记，要做好工作，需具备以下三个方面的综合素质。朴素的民本思想特困乡镇基础差、百姓穷，群众思想观念也相对保守，作为党委书记，没有朴素的民本思想，就不会理解、关心群众的疾苦和要求，就不能和人民群众紧密联系在一起。朴素的民本思想具体表现在以下几个方面。为民立德。为民立德就是要施行与人民群众根本利益相一致，符合时代文明进步要求的清明政治。政治是否清明，百姓心中有杆秤，勤政、廉政、民主、公正，…     

美国违宪审查制度正当性的历史证成与生成实态——比克尔《最小危险部门》读与思

违宪审查的正当性是美国违宪审查乃至美国宪政的基础性问题.《最小危险部门》是美国宪政最佳图书之一,亚历山大·M·比克尔在这本书中重建了司法审查的正当性,为违宪审查权与立法权相分离路径提供了新的改革出路.我国违宪审查权面临立法机关自己审查自己的困境.本文试图通过对美国违宪审查制度正当性的历史证成与生成实态的梳理,为我国违宪审查问题提出新的解决思路.     

论人权与宪法保护

人权保障必须以宪法为依托，因为人权保障不仅是宪法的重要内容，更是宪法的逻辑源点和价值目标，对人权的确认和保障是宪法价值的集中体现。人权保障的宪法意义就在于适度控制国家权力以保障人权，这是宪法权威的最好体现。建立有中国特色的宪法诉讼制度不仅是我国宪法监督制度的现实要求，更是广大人民实现权利自救的有效途径。学者们普遍认识到人权保障是宪法的核心价值，强调人权是宪法的基本原则，是宪政的宗旨和目的。有学者指出人权和公民权问题，不仅是宪法和宪法学的主体内容，而且是宪法和宪政的核心和实质所在，是宪法学的理论基点和逻辑起点。     

小违宪审查的类型化分析

近年来违宪审查近乎网络流行语一样出现在网络、论坛、讲座讨论中，而真正的违宪审查制度在我国还没有实践基础，现实中大量的“红头文件”和行政行为违宪、违法案例没有真正的启动违宪审查程序已经在证明着这一点。本文从当前广受关注的热点案例出发提出我国的违宪审查是“小违宪审查”，解析其内涵，并对其类型化剖析来证明在我国特有的法律体制下此类违宪审查程序的可预见性与可操作性，以此来发挥违宪审查体制的作用。     

美国“持枪权”解析

前段时间美国各种枪击案频发，关于美国宪法中“持枪权”的话题又热了起来。有一种说法广为流传：美国宪法规定了人民拥有“持枪权”；更有甚者，还说这个“持枪权”是为了保证宪法赋予人民“推翻暴政的权利”。但事实上，“持枪权”只是对美国联邦宪法第二修正案的曲解。而所谓“推翻暴政的权利”则完全是讹传     

当前乡镇财政财务问题及对策

一、问题的提出乡镇财政的收支是否平衡，运转是否正常，关系到乡镇一级政权的稳定及乡镇各项工作的正常开展。长期以来，我们对这一情况没有进行认真的、全面的调查分析。湖南省淑浦县自1996年实行乡镇财政包干新体制以来，打破了“乡镇长吃县长大锅饭”的状况，调动了乡镇一级批财政建设、抓财政收入、抓财政管理的积极性。地方财政收入，1996年达7280万元，比上年度增收1141万元；1997年达8468万元，比1996年增收1188万元；而且，乡镇增收的幅度明显大于县级财政的增收幅度。由于我们做了承包前的过细测算，并以一系列文件加以规范，因而…     

违宪审查的主要模式

违宪审查,是指由特定国家机关对某项立法或某种行为是否合宪所进行的审查和处理。纵览现代世界各国的违宪审查体制,大体可以分为以下几种模式:一、立法机关审查制。即由国家最高立法机关负责违宪审查。该模式源于英国的议会监督制度,其审查方式通过立法程序进行,也就是当国家最高立法机关发现有违宪的法律、法规或规章时,可以对其进行修改或废除。