关于其他综合收益的会计处理的探究

其他综合收益,是指企业根据其他会计准则规定未在当期损益中确认的各项利得和损失。2014年1月26日,财政部正式颁布了修订后的《企业会计准则第30号——财务报表列报》,从准则层面提出了"其他综合收益"的概念和列报要求。该准则自2014年7月1日起施行。本文归纳了其他综合收益列报与披露存在的主要问题,并对其他综合收益会计处理和列报进行了分析。     

其他综合收益的确认、计量与列报问题研究

我国作为发展中国家,正与国际会计准则的趋同、建立更加完善的准则、并对整个会计财务系统的发展都做出重要贡献,并且在公允价值计量的方法上、计量的准确性以及财务报表的列报方面通过与我国的实践相结合为其做出一定贡献.但我国对其他综合收益列报与披露方面尚处于起步阶段,与西方发达国家还有一定差距.其他综合收益的列报属于财务报表列报的重要组成部分,也是财务报表披露制度改革的重要内容,我国应积极应对在这方面存在的不足,为财务信息使用者提供更加可靠准确的信息,更加符合市场经济发展的要求,缩小与发达国家的差距.因此,文章首先介绍了其他综合收益的含义,指出我国会计准则对其他综合收益的列报的相关规定,分析其中存在的诸多问题,主要有综合收益确认条件不合理、会计准则的规定不够完善等等.最后,提出了其他综合收益列报的改进措施.     

其他综合收益的国际比较分析及对我国的启示

综合收益是近几十年兴起的一个概念。国际会计准则理事会(IASB)在2007年发布的《IAS第1号——财务报表的列报》的修订版中,正式引入综合收益的概念。我国财政部在2009年出台《企业会计准则解释第3号》中也对"其他综合收益"进行定义。在此之后,IASB和我国财政部多次对其他综合收益进行修订,但并未做出实质的概念探讨。在结合国际趋同的背景下,通过对国际间其他综合收益的比较分析,得出一些启示,希望能够有益于综合收益在我国的运用与推广。     

其他综合收益列报及核算的改进探讨——基于新修订《财务报表列报》准则的思考

2014年,财政部修订了《企业会计准则第30号——财务报表列报》,将综合收益相关内容纳入准则正文。本文在分析综合收益的历史发展的基础上,对如何改进我国其他综合收益列报与核算方面提出了相应建议,以期望其他综合收益的相关会计准则的修订以及会计实务的核算改进起一定促进作用。     

其他综合收益列报与披露研究

其他综合收益是相对于综合收益概念而提出的,其他综合收益列报与披露充分体现了财务报告的改革方向,实现决策的有用性以及综合收益观的有用性。然而我国的其他综合收益列报与披露与国际会计准则还存在很大的差距,为此,基于实现我国其他综合收益列报与披露与国际接轨的目的,立足于我国国情,对我国其他综合收益列报与披露存在的问题进行研究,进而提出合理的建议。     

对国际会计准则利润表列报修订的解读

本文在IASB发布的披露项目下的对《国际会计准则第1号—财务报表的列报》作出的有限范围的修订的背景下,针对利润表列报项目最低要求,以及其他综合收益列报项目进行解读,以期了解IAS1发展的新动态,掌握我国准则与国际财务报告准则的趋同程度。     

浅析新准则下“其他综合收益”及“资本公积-其他资本公积”核算内容

2014年1月26日,财政部对《企业会计准则第30号-财务报表列报》进行了修订,对利润表应该披露的信息做了重大调整,尤其是在“其他综合收益”的披露方面。本文梳理了新准则下“其他综合收益”和“资本公积-其他资本公积”科目的具体核算内容并对新会计准则提出了建议,旨在帮助财务人员更好更快更准的理解新准则,及时准确地统计数据填列报表项目,提高会计信息列报及披露质量。     

综合收益报表中其他综合收益项目的形成

财政部于2009年6月印发了《企业会计准则解释第3号》(财会[2009]8号),其中第七条对利润表的列报内容与方式做出了适当调整,首次在财务报表中引入综合收益指标,要求在利润表中增列"其他综合收益"和"综合收益总额"项目,同时对利润表、所有者权益变动表格式进行了相应调整,并要求上市公司在2009年1月1日起执行。在现有报表中,其他综合收益列报的项目被明确为直接计入所有者权益的利得和损失,由于在新会计准则中其核算方法存在一些模糊及难以确认的事项,使直接计入所有者权益的利得和损失如何形成比较模糊,有可能造成计入其他综合收益的金额不够准确。本文对此进行深入分析。     

企业其他综合收益列报与披露研究

随着市场经济建设不断完善,国家修订了关于其他综合收益会计准则,并结合国际会计准则,提出了其他综合收益的概念并且不断地完善其内容。本文通过对企业其他综合收益列报与披露的现状进行分析,揭露出发展中存在的问题及主要的成因,并根据现存问题提出相应的完善措施,进一步提高上市公司其他综合收益列报与披露的质量,从而为财务报告使用者对企业业绩判断提供参考依据。     

我国其他综合收益的列报转变

财政部《企业会计准则解释第3号》中引入"其他综合收益"的概念,形成了其他综合收益列报从所有者权益变动表到利润表的转变。这个转变主要是为了重塑报表间勾稽关系以及逐步实现财务会计报告目标,但实践的过程中仍存在诸多缺陷。本文对其他综合收益列报的转变进行阐述及评析,并试图提出改善的建议。     

我国其他综合收益披露问题研究

2009年为保证我国会计准则与国际财务报告准则的持续趋同,同时也为了适应我国经济的发展需要,我国引入了"其他综合收益",还要求企业在附注中披露其他综合收益的明细项目。近几年,随着我国其他综合收益披露实践的增加,问题开始逐渐暴露,本文对上市公司其他综合收益列报及披露情况可能存在的问题进行了分析,并以此为基础提出相关政策建议。     

新概念框架讨论稿下有关重分类计入损益的认识

2013年1月,IASB国际会计准则理事会发布了有关"回顾财务报告概念框架"的意见稿。这份意见稿着力于阐述发展和修改国际财务报告准则中有关准备和提交财务报表列报的概念。在该意见稿的第八部分,IASB表明不会明确讨论如何表现损益和其他综合收益财务业绩报告,但财务业绩报告(包括OCI运用和再循环)是一个重要的话题。本文将重点阐述有关重分类计入损益的问题。     

其他综合收益列报与披露问题研究

其他综合收益科目属于所有者权益这一会计要素，其列报与披露的过程是从表面到实质的。虽然会计准则对其他综合收益的披露要求愈加严格，但是将理论应用到实务的过程中仍然存在影响该科目列报与披露质量的问题。本文从其他综合收益的概念与发展历史出发，从理论的角度分析该科目在列报与披露过程中存在的问题，并提出相应的改进建议，为该科目的进一步研究提供参考。     

我国其他综合收益项目列报及重分类界定的探析

《企业会计准则第30号——财务报表列报(征求意见稿)》对其他综合收益项目划分为以后会计期间可能重分类进损益的项目和不能重分类至损益的项目两类,并采用列举的方式说明个别项目;而国际会计准则第1号最新修订(IAS1)尚未对该项目能否重分类的类别做出明确界定,我国对于界定标准的研究更是处于较为模糊的初始阶段。本文试图将该征求意见稿列举的项目与IAS1列示的各明细进行逐项对比,来探析我国关于该项目列报及重分类界定存在的不足,并提出一些改善性的建议。     

企业综合收益与盈余管理

企业的综合收益与盈余管理是国内外学者研究的热门课题。基于此,本文首先对综合收益的概念、列报模式以及其他综合收益项目进行简单的介绍,之后阐述了企业盈余管理的概念与手段,最后通过提出研究假设,建立检验模型进行回归分析,结果显示企业综合收益与盈余管理存在相关性。旨在帮助企业提高自身的会计信息含量,更好地进行盈余管理。     

利润表中其他综合收益的列报分析

本文主要阐述了其他综合收益的涵义,其他综合收益与所有者权益其他变动项目的区别,并对其他综合收益列报提出了改进建议。     

对引入综合收益表以完善我国报表体系的思考

《企业会计准则解释第3号》要求在利润表中增设其他综合收益和综合收益总额,本文通过对综合收益理念国际发展历程的回顾,结合我国现实状况探讨了综合收益表的引入方式和内容,并对在我国引入综合收益表的必要性和可行性进行了分析,提出在适当情况下推出综合收益表对完善我国财务报表体系和实现财务报表的国际趋同具有重要意义。     

从国际趋同角度看《企业会计准则第30号—财务报表列报》修订

2014年1月财政部完成了《企业会计准则第30号——财务报表列报》(以下简称CAS30)的修订工作。新准则的出台是对我国会计准则系统的又一次完善,探讨第30号准则的发布表现出的与国际会计准则同步的趋势以及对我国企业的会计处理与财务报表列报造成的影响是意义重大的。     

解析财务报表列报准则的最新变化

目前,我国新修订的财务报表列报准则与旧准则相比,有诸多不同之处。新修订的财务报表列报准则强调对持续经营能力的评价和列报的重要性原则,并引入了综合收益的概念等。此外在准则的使用范围、基本要求、资产负债表与利润表及所有者权益变动表的列报、附注等方面都有很多变动。新准则的修订强调了财务报表的使用者导向,强化了管理层责任的描述,使得利润表更加完整,报表间的勾稽关系更加明显,附注地位得到了提高,且信息含量增加,充分体现了我国会计准则与国际会计准则的持续趋同。     

其他综合收益列报的市场反应 ——基于盈余反应系数的视角

会计信息披露是资本市场高质量发展的基石.本文采用事件研究法,以沪深A股上市公司2012—2018年年报数据为样本,以盈余反应系数为工具,检验了其他综合收益列报的市场反应.研究发现:其他综合收益与盈余反应系数显著负相关,这可能与其他综合收益导致投资者对企业未来盈余及其持续性的保守估计和投资者认知能力不足有关.该负向关系在审计质量低、股东关联度高、高管持股比例高、机构投资者持股比例低的企业,及2014年其他综合收益列报制度变更后更为显著.本文进一步从其他综合收益与未预期盈余波动和盈余持续性的关系两方面进行了内在机理检验.