新常态下军民融合协同创新与战略性新兴产业成长研究

新常态下充分发挥国防科技创新资源优势,以军民融合协同创新和成果产业化促进战略性新兴产业成长,对主动适应新常态,培育发展新动力和驱动经济发展方式转变具有重要意义。在提出军民融合协同创新概念,分析其与战略性新兴产业成长运行机理的基础上,提出了军民融合协同创新促进战略性新兴产业成长的3种实现路径以及对策建议。     

战略性新兴产业军民技术融合研究

战略性新兴产业发展与国防科技工业领域产品研发制造密切相关,具有重要的军民融合发展前景。从技术层面推进战略性新兴产业融合,是统筹经济建设与国防建设,进行国防科技工业动员准备的有效举措。战略性新兴产业技术融合如何体现？怎样衡量？从哪些方面推进战略性新兴产业技术融合与发展？针对这些问题,从产业融合与技术融合的关系出发,探讨了战略性新兴产业技术融合的驱动因素及衡量指标体系。     

湖南省军民融合新兴产业发展研究

通过研究军民技术协同创新、市场需求、产业外部性及区域政策等因素对湖南省军民融合新兴产业发展的影响,对湖南省军民融合新兴产业发展3种主要模式：军工依托型、民口嵌套型和军民共生型进行案例分析,提出湖南省军民融合新兴产业仍需加强产业发展规划,坚持政府主导与市场牵引并举,夯实军民融合技术基础,从而推动湖南省国防科技创新,促进经济社会发展。     

战略性新兴产业集群的协同创新问题研究——以江西省为例

战略性新兴产业集群是推动一国产业发展的重要力量,其中最为重要的推动力是创新.本文以战略性新兴产业集群的协同创新问题为主线,研究我国目前产业发展现状以及今后发展可能存在的问题,提出相应的政策建议.以江西省为例进行区域性的案例分析,希冀对区域经济发展提供借鉴.     

战略性新兴产业军民融合式发展研究

战略性新兴产业的军民融合式发展事关我国经济社会持续、健康地发展,影响我国未来的科技竞争能力和创新型国家建设,也对国防科技创新发展有重要作用。战略性新兴产业军民融合式发展有其内在的科学依据,需要从战略高度、全局高度进行统筹规划、统筹协调,并采取恰当的模式,要在实行政府主导,实现顶层融合;深化制度创新,实现体制融合;加快产业调整,实现产业整合;完善科技创新体系,实现技术结合上下功夫。     

湖南省战略性新兴产业集群协同创新策略探析

本文是在全球科技产业发展的环境下,对湖南战略性新兴产业集群协同创新的现状及存在的问题进行分析,得出湖南省战略性新兴产业集群有协同创新动力不足、科技中介服务机构服务能力不足、高校科研成果市场对接能力不强、协同创新机制不健全等问题,提出促进湖南省战略性新兴产业集群协同创新的策略:加大对协同创新支持力度、完善科技中介服务体系、优化协同创新外部环境、建设协同创新公共信息平台、完善科技成果转化投融资机制.     

战略性新兴产业军民融合式发展的产业融合分析——以核能产业为例

基于产业融合分析框架,战略性新兴产业军民融合式发展可视为包括技术融合、需求融合、企业融合和制度融合在内的产业融合的特殊表现形式。其中,技术融合是起点,企业融合是实现途径,需求融合是重要拉动力,制度融合是外部推动力。以战略性新兴产业军民融合式发展的典型产业——核能产业为研究对象,从技术融合、企业融合、需求融合和制度融合等方面,分析核能产业军民融合式发展现状与问题,提出了夯实技术基础、打造军民融合产业园、建立需求拉动机制以及完善军民融合制度建设等一些列促进战略性新兴产业军民融合深度发展的建议。     

战略性新兴产业产学研用协同创新研究

培育和发展战略性新兴产业是转变经济发展方式、推进产业结构升级的必然选择。在战略性新兴产业发展过程中,战略性新兴产业的本质特征决定了产学研用必须深度结合、协同创新。产学研用结合越来越强调“用”的功能。从领导型用户的视角,分析了“用”在产学研用结合中的功能模式,并提出了战略性新兴产业产学研用结合应注意的问题。     

军民融合创新体系建设研究——以丰台区为例

2020年前国家创新体系建设的战略重点是建设军民融合的国家创新体系。新形势下,在如何进一步完善军民融合的制度、搭建军民合作平台,如何促进军民科技双向转化等方面,北京市开展了积极的工作。通过重点介绍丰台区军民科技融合创新体系建设的一些实践和取得的成效,以期为军民融合的理论研究提供参考。     

西部民族地区战略性新兴产业协同创新问题与对策——评《西部民族地区战略性新兴产业协同创新研究》

正我国西部民族地区具有丰富的自然资源,但因技术创新能力有限,导致产业发展落后于发达地区。近年来,我国通过推动战略性新兴产业发展,不断提高自主创新能力,进一步推动西部地区经济发展。《西部民族地区战略性新兴产业协同创新研究》(许登峰,甘玲云著,中国科学技术出版社,2019年版)一书在系统梳理战略性新兴产业协同创新相关理论的基础上,对我国战略性新兴产业发展和创新现状进行了分析,并进行了区域对比,明确了西部民族地区战略性新兴产业协同创新存在的问题,提出协同创新影响因素,同时构建相关理论模型并加以验证,借此分析在创新协同发展过程中遇到的问题,并     

军民融合协同创新绩效评估及影响因子研究——以长株潭地区为例

运用因子分析法,从军民融合协同创新合作伙伴协同配合度、协同创新主体能力和协同创新外部环境3个方面构建评价体系,评估长株潭地区军民融合协同创新中心、研究院、军民结合产业园与企业的协同创新绩效及影响因子。研究结果表明:军民融合协同创新中心自身创新能力较强,但在合作伙伴协同配合度上得分较低;协同创新研究院在协调合作伙伴配合度和获得外部市场、政府、中介等支持方面有较好表现,但还应筛选更多适合转化的科研成果,实现协同创新与知识产权联动;军民融合协同创新中企业的创新能力较弱。     

军民融合产业集群发展的现状及对策研究——以湖南省为例

近年来,湖南省全面落实国家军民融合战略,明确将大力发展军民融合产业作为带动、加速、深化湖南特色新型工业的重要举措,军工经济已进入有史以来发展速度最快、效益最好的崭新时期。详细分析了湖南省军民融合产业集群式发展的战略意义,深入阐述了军民融合产业集群发展已具备的现实基础及存在的问题,提出应以"双十工程"为核心,以3+5城市群为支撑,以龙头骨干企业为基础,以技术进步与创新为动力,提高军民融合产业集群竞争力,进而充分发挥对富民强省和"四化两型"的带动力、辐射力和影响力。     

共生视角下战略性新兴产业创新生态系统协同创新策略分析

战略性新兴产业创新生态系统以创新为主要驱动力,协同创新是战略性新兴产业创新生态系统提高创新效率的重要途径。在对战略性新兴产业创新生态系统主体关系和系统运行方式进行分析的基础上,运用Logistic方程构建创新生态系统内企业和科研院所协同创新模型,分析其协同创新稳定性及条件。在此基础上,提出优化共生单元、选取共生模式、培育共生环境及建立协同创新共生界面是实现创新生态系统稳定协同创新的重要途径,并提出了相应的协同创新策略。     

军民融合协同创新平台构建研究

军民融合协同创新平台是推进军民融合协同创新的重要载体,对于贯彻落实军民融合发展战略、创新驱动发展战略和实施供给侧结构性改革具有重要意义。分析了军民融合协同创新平台内涵和功能,梳理了平台组织架构及运行机制,探讨了构建军民融合协同创新平台的政策保障体系,可为我国构建军民融合协同创新平台提供参考。     

新常态下河南战略性新兴产业发展的思路和对策

经济新常态下,河南发展战略性产业的思路是构建“322体系”,即把新一代信息技术、新能源汽车、新材料产业培育成为新的支柱产业,把节能环保、新能源产业培育成为先导产业,促进生物、高端装备制造产业成为新的增长点;实施“262工程”,即培育出20个重点产业基地、60家骨干企业、200个重大项目.具体对策建议包括:延伸产业链条,促进高端发展;发挥示范效应,提升智能化水平;实施创新驱动,加快动力转换;利用比较优势,推进产业耦合发展;加强国际交流合作,拓展发展空间.     

知识创新链视角的战略性新兴产业协同创新研究

知识创新链是由核心企业和具有技术配套功能的上下游研发组织构成的合作伙伴关系,是战略性新兴产业实现协同创新的重要途径。战略性新兴产业的知识创新链要实现协同创新,既可以采取建立产品平台的方式,也可以采取公开技术标准接口,推广技术标准的方式。知识创新链可以采取构建知识创新链的共生创新系统、选择合适的合作伙伴、公平合理地分配利益、加强成员之间的信任等手段提高协同创新效率。     

经济新常态下我国新兴产业创新发展路径研究

受经济转入新常态的影响,培育和发展新兴产业要从一味追求数量、规模,向追求质量和效益转变。在科学认知新兴产业发展内涵的基础上,提出构建 “众创空间”、实现创新成果产权化常态发展、不断优化产业创新生态环境的建议。同时,结合产业技术创新中存在的“孤岛”现象,提出打通“孤岛”创新知识传输途径、激活现有沉睡知识等策略,以降低产业创新成本,促进产业快速发展。     

战略性新兴产业创新要素供给体系与协同机制

根据我国战略性新兴产业发展现状与问题,对创新要素进行分类,阐述创新要素对战略性新兴产业发展的重要性,综述国内外创新要素有效供给相关研究。运用三维度分析框架,阐述战略性新兴产业发展阶段与创新动因。构建创新要素供给体系,通过分析供给体系中各种协同机制的作用方式及相互关系,设计了战略性新兴产业创新要素有效供给路径。     

我国军民融合产业创新协同度实证分析——以航空航天制造产业为例

在分类并量化军民融合产业创新协同系统指标体系的基础上,运用复合系统协同度模型,基于2000—2012年的时间序列数据,以航空航天制造产业为例,实证分析其各年份的创新协同度。结果发现,我国军民融合产业创新主体与创新要素子系统的有序度趋势并不协调,创新系统整体协同度处于低度协同水平。据此,提出了相应的对策建议。