《反假冒协议》边境措施影响分析——基于《与贸易有关的知识产权协定》的对比

因不满足TRIPS知识产权执法规定,发达国家签订了旨在提高知识产权执法水平的ACTA。其中关于边境措施的规定相比TRIPS做出了显著改变,突出体现了保护权利持有人利益的目的。而知识产权保护的加强必然会对贸易自由化产生影响。中国作为对外贸易大国不论ACTA是否生效或是否加入ACTA,都必然会受到其影响。     

《反假冒贸易协定》(ACTA):制度评价及其国际影响

欧盟、美国、日本等11个缔约方完成了《反假冒贸易协定》(ACTA)的文本讨论,但是,ACTA的谈判过程和文本内容一直充满了争议和批评。总体上看,ACTA具有以下主要特点:发达国家主导性、谈判场所的独立性、谈判过程的秘密性、制定时间的迅速性、协定属性的诸边性、执法体系的强化性等。ACTA弱化了现有的知识产权多边保护体系,并把关注重点从实体权利完全转移到执法实践,将对知识产权国际体制产生重要影响。虽然ACTA谈判故意回避了发展中国家,但可以预见ACTA将会以各种方式被输送给发展中国家。随着ACTA的生效和实施,国际贸易将受到较大影响,并有可能构成新的贸易壁垒。在此背景下,中国应当开展专门研究,积极采取应对之策,避免ACTA的不利影响。     

《反假冒贸易协定》(ACTA)的最新进展与未来走向

2012年10月,日本成为第一个也是迄今唯一一个正式批准ACTA的国家。然而,ACTA在欧盟却遭到强烈抵制,欧洲议会于2012年7月否决了该协定,令ACTA前景堪忧。发达国家推动ACTA的动机源于对知识产权国际保护现状的不满和对TRIPS等多边体系的失望,以ACTA为代表的知识产权诸边协定成为发达国家寻找新的知识产权谈判桌的两大努力方向之一。ACTA的反对者,除了发展中国家这一传统力量外,近年来在发达国家内部出现的反对知识产权强保护的新兴力量在抵制ACTA的运动中扮演了关键角色。ACTA的未来走向,取决于各方的利益博弈和力量消长。在ACTA的应对上,我国应当展示一定的灵活性,以维护现行多边体系的有效性和我们的话语权。     

我国知识产权对接CPTPP规则差距比较及改革举措研究

CPTPP作为一个高水平的自贸区协议,其知识产权条款代表了国际知识产权规则发展演变的新高度,与TRIPs、RCEP等比较,在原则、保护客体范围、立法、执法等方面提出了更高的保护要求。随着我国知识产权制度不断完善,如新《专利法》完善外观设计保护制度、建立专利权期限补偿制度、药品专利链接制度和药品专利纠纷早期解决机制等,体现出与CPTPP高标准知识产权保护水平逐步接轨的趋势。本文认为,对标CPTPP知识产权条款,我国现行知识产权制度在植物新品种、商标、著作权、专利权新颖性宽限期、互联网下的知识产权等存在权利保护范围和期限的差距;在权利救济途径上,我国与CPTPP的主要差距体现在边境措施、刑事制裁等方面。因此,我国申请加入CPTPP,以CPTPP为标准继续完善相关知识产权法律制度与执法标准,要立足国内发展需求,以建设知识产权强国为目标,大力提升知识产权软硬实力,有效利用双边及多边机制,构建知识产权国际保护新秩序。     

对我国知识产权边境保护制度的法律思考

知识产权边境保护是世贸组织法律制度中关于知识产权保护的一项极为重要的法律措施。我国现行的《知识产权海关保护条例》存在着诸多不足;理论界对于我国知识产权边境保护范围、反担保制度仍然存在一些疑问和争议。应借鉴欧美国家立法、结合我国实际,修改和完善相关规定,以维护公平竞争的社会经济秩序。     

刍议我国知识产权边境保护制度

知识产权边境保护制度在维护国际贸易的正常秩序中起着越来越重要的作用,我国也建立了知识产权边境保护制度.我国现行知识产权边境保护主要依据2003年颁布的<知识产权海关保护条例>,该<条例>相对于1995年颁布的<知识产权海关保护条例>而言,有了很大进步,但也存在一些不足之处,本文就此进行论述.     

《反假冒贸易协定》对我国企业商标的影响及对策研究

2011年,由欧、美、日等知识产权强权国家发起的《反假冒贸易协定》(AC-TA)生效,其矛头直指中国。ACTA的生效对中国的商标制度及涉及商标的进出口贸易都会产生巨大影响,中国在国际商标保护方面将面临更大的压力。研究ACTA对我国企业商标制度的影响并分析应对之策,意义重大。     

浅析我国现行知识产权海关保护机制之不足与改进

随着科技和贸易的发展,智力成果在贸易中已经很普遍,并且低廉的模仿成本使得假冒商品涌入国际市场,不论从国家、企业还是个人来说,打击假冒产品,保护知识产权都是十分必要的。我国现行的海关边境保护制度从无到有,的确发展的很快,有着很多的合理性,也存在很多的问题。     

上海自贸区过境货物知识产权执法问题

上海自贸区进出境手续的简化,为侵犯知识产权的货物进出自贸区提供了机会。反假冒贸易协定(ACTA)和跨太平洋伙伴关系协议(TPP)都将知识产权边境执法措施扩展到了过境环节,为适应知识产权边境执法的国际新动向,树立自贸区良好的法治形象,对于涉嫌侵犯中国知识产权并怀疑可能进入中国市场的过境货物,应当采取知识产权执法措施。执法措施的对象应限定于侵犯著作权或商标权的过境货物,对其他知识产权则应进行调研,以便将来有针对性地扩大适用类型。     

2005年中国知识产权海关保护十大案例

中国海关开展知识产权边境保护已历经十数年，2006年中国海关首度评选年度中国知识产权海关保护十佳案例。入选案件从东海之滨到西部边陲，查获的侵权产品覆盖国际国内多个品牌，凸显出中国海关知识产权保护的力度和广度。     

法律在线

美欧日商会共同呼吁制定强有力的ACTA 7月8日，美国商会全球知识产权中心（GIPC）加入欧洲商业协会和日本国际知识产权保护论坛行列，共同呼吁制定一个强有力的反假冒贸易协议（ACTA）。在当天发布的三方声明中，欧洲、日本和美国商界呼吁制定强有力的协议，以便“实现更有效的知识产权执法”，并且能够加固全球经济，     

浅议知识产权海关保护

知识产权海关保护,又称知识产权的进出境保护、知识产权的边境保护或知识产权的边境执法,是指海关为了维护正常的社会经济秩序和公共利益,依照国家的法律法规,制止侵犯知识产权的货物进境或出境的措施。一、我国知识产权海关保护的现状(一)法律依据1995年10月,中国首次颁布实施     

全球化时代下知识产权犯罪及其预防研究

随着全球化大发展，科学技术已成为国家发展的关键。知识产权保护的重要性日渐突出，然而我国就知识产权保护问题仍有待加强。从文化、法律制度、经济方面分析我国知识产权犯罪的缘由，在此基础上，立足于我国现实状况，提高国民法律意识，完善知识产权法律体系，依据实际国情制定相应方案等多种防治措施，以遏制知识产权犯罪的快速发展。     

论商标权边境保护制度——兼评ACTA之相关规定

经济全球化要求各国制定高效、便捷的商标权边境保护措施。商标权的边境保护一方面是权利人消除危险请求权的体现,另一方面是国家依法行政的应有之义。我国商标权边境保护措施的超前立法导致海关面临尴尬的执法困境,《反假冒贸易协定》的高执法标准将对我国外贸企业带来消极影响。我国需要密切关注国际知识产权保护的最新动向,推行符合自身国情的商标权边境保护制度。     

知识产权保护与离岸采购——基于美国制造业数据的研究

在全球生产网络深入发展和国际贸易与投资规则日益向边境内扩展的背景下,知识产权保护如何影响企业的离岸采购活动?本文用美国行业数据进行分析后发现,贸易伙伴国知识产权保护的加强对美国各产业离岸水平具有显著的促进作用,说明企业会将更多高技术水平的生产环节转移到知识产权保护强度较高的国家,一国加强知识产权保护有助于承接更多高技术生产环节。     

中国对外经贸中的知识产权保护现状、问题与对策研究

知识产权保护在中国对外经贸中的地位日益重要,但中国知识产权保护存在立法体系有国内外差异、知识产权保护意识薄弱和知识产权保护专业人才缺位等问题,且随着中国对外经贸规模扩大以及中国知识产权出口占比增高,现存问题对中国经济发展的阻碍日益明显。针对当下问题,本文结合中国国情,从完善国内知识产权保护法律制度、提高知识产权保护意识以及多元化培养知识产权保护专业人才三个方面出发,为中国对外经贸中的知识产权保护问题提出相应的对策。     

知识产权保护全球化体制变革与我国的应对策略

正知识产权保护全球化是当代国际知识产权制度最显著的发展特征,它通过建立国际知识产权规则约束各国知识产权保护观念,促进知识产权保护的国际协调,从制度层面保障知识产权权益在全球范围内的合理实现。一、知识产权保护全球化的实现途径(一)全球多边知识产权保护协调19世纪后半期,《保护工业产权巴黎公约》和《保护文学艺术     

贸易便利化视角下的知识产权边境执法——兼对《反假冒贸易协定》的评论

若干发达国家于2010年10月正式公布了此前一直秘密谈判的《反假冒贸易协定》,旨在进一步加强知识产权的执法体系。于此同时,随着关税壁垒的大幅削减以及各国对国际货物贸易增长的进一步需求,贸易便利化成为各级贸易规则谈判的重要议题。在这样的背景下,贸易便利化与知识产权边境执法之间的相互关系和相互影响问题日渐凸显。本文尝试从贸易便利化的视角来考察知识产权边境执法体系,在概述了《反假冒贸易协定》的边境执法规则后,进一步分析了这套规则对贸易便利化的影响。在此基础上,本文着重讨论了中国应如何在促进贸易便利化和保护知识产权的双向维度下确立恰当的知识产权边境执法体系,并提出了具体的建议。     

欧洲议长反对《反假冒贸易协定》

<正>《反假冒贸易协定》(ACTA)谈判由欧、美、日等发达经济体于2007年发起,旨在WTO框架以外,另起炉灶,进一步强化知识产权执法标准,其矛头明显指向中国、俄罗斯等新兴经济体。欧洲议会同意强化知识产权国际执法,但亦强调ACTA不能侵犯欧洲公民基本权利。由于     

我国专利权边境保护的现存问题及其制度重构——兼论自贸区专利权边境保护问题

专利权边境保护是各国海关执法的难题。我国海关在专利权保护中也存在着自贸区内专利权边境执法空白、专利权侵权判定困难、边境保护程序与其他行政或司法程序缺乏有效衔接等问题。鉴于此,我国应对专利权边境保护制度进行重构,从根本上改革当前传统的边境保护模式与程序,强化权利人利用边境保护程序进行不正当竞争的法律责任,合理分配专利权人与货方的权利与义务,引入多方参与侵权认定制度,从而更好地服务于我国的创新发展战略。