中国公共支出结构对经济增长影响分析

公共支出结构是公共支出各个不同部分的组合状态及其数量配比关系的总称。文章利用中国1978-2004年间相关数据,构建公共支出结构产出弹性模型进行实证检验。从中国公共支出结构对经济增长的影响来看,经济建设支出、社会文教支出、国防支出及其他支出的结构产出弹性为正,行政管理支出结构产出弹性为负。公共支出结构的优化可以促进经济长期增长。     

基于面板数据模型分析各省公共支出对经济增长的影响

目前各地区政府越来越注重公共支出政策对经济的干预活动。经济增长收敛性研究对区域经济增长具有较强的解释能力。本文基于面板数据模型分析方法，验证了之前的研究我国各省之间经济增长不存在绝对收敛的特征，同时从收敛性的角度分析我国各省公共支出对经济增长的影响。     

我国政府购买支出与转移支出对经济增长影响的实证研究

本文根据凯恩斯理论分析框架,采用OLS法,对1985-2003年间我国政府购买支出与转移支出对经济增长的影响进行了实证研究。结果表明,在这一时期政府购买支出与经济增长有显著的正相关,而政府转移支出对经济增长影响不显著,但在1998年前政府转移支出与经济增长呈现显著的负相关。对这一结果我们给出了一定的解释。     

对我国政府公共支出与GDP增长中效应研究的几点认识

一、目前公共支出在经济增长中效应研究的基本认识 公共支出是指市场经济条件下政府为满足社会共同需要而进行的财政支出,是一种相对于民间支出而为满足社会共同需要所进行的社会资源配置活动,也是政府从宏观角度调整经济运行的主要政策工具之一.     

我国卫生支出结构与经济增长关系的实证研究

研究卫生支出结构与经济增长的关系对国家今后进行医疗卫生体制改革具有重要借鉴意义。文章采用1978~2015年卫生支出相关数据,利用VAR模型对我国卫生支出结构与经济增长的关系进行实证分析,实证结果表明:增加政府卫生支出、社会卫生支出以及个人卫生支出能够对经济增长起到促进作用;随着政府和社会卫生支出的增加,在一定程度上能够降低个人卫生支出。此外,依据实证结果,提出增加卫生投入支出、调整卫生支出结构的政策建议。     

我国公共卫生支出的经济增长效应实证分析

应用经济计量方法，对中国1981-1999的相关数据进行实证分析，得出我国公共卫生支出对经济增长效应的基本评价是：我国公共卫生支出作为非直接的生产性支出对经济增长产生了负向影响，而其具有的间接性生产性投资特点又使其对经济增长产生正向作用。据此文章从相关角度提出政策建议。     

财政科研支出与经济增长——论我国科研支出的最优规模

一、引言 关于科研或R&D支出的作用,已有许多人进行过研究.例如Coe和Helpman(1995)利用以色列和21个OECD国家197l-1990年的数据,发现国内外R&D资本对全要素生产率都具有重要影响,国外R&D资本在进口比重大的国家对全要素生产率影响更大,而国内R&D资本存量在工业大国比较重要.Lichtenberg(1987)显示公共研究对私人R&D具有重要影响.Leyden和Link(1991)利用宏观经济数据发现,联邦的R&D支出是私人R&D投资的重要决定因素.     

我国公共卫生支出的经济增长效应实证分析

应用经济计量方法,对中国1981-1999的相关数据进行实证分析,得出我国公共卫生支出对经济增长效应的基本评价是:我国公共卫生支出作为非直接的生产性支出对经济增长产生了负向影响,而其具有的间接性生产性投资特点又使其对经济增长产生正向作用.据此文章从相关角度提出政策建议.     

腐败、公共支出和经济增长

本文首先介绍了腐败的定义和分类,并且探讨了转型国家中腐败问题的原因.在新古典经济增长模型的框架下,公共支出有利于国家的经济增长.但是,在许多转型国家增加公共开支的时候,腐败问题也随之恶化.本文在理论上分析了腐败对公共支出和经济增长的关系,并提出反腐败的政策性建议以作参考.     

生产性支出偏好与经济增长波动

文章基于我国1998-2006年的县级面板数据,分析财政支出结构对经济增长波动的影响机制。理论分析表明,我国地方政府偏好生产性支出的特点,将提高经济增长波动率;实证结果有力地论证了上述结论,即生产性公共支出占比提高10%,经济增长波动率将增加0.42%。稳健性分析发现中西部县级地区较东部地区经济增长的波动率更大。此外,我国生产性支出偏好对经济增长波动率的影响具有明显的顺周期特征,在繁荣时期,经济增长波动率的增加幅度将超过0.8%。文章的结论可为推进和完善中央与地方财政事权和支出责任划分提供参考和依据。     

分税制下中央和地方财政支出结构与地区经济增长

文章通过构建分税制下中央和地方财政支出结构与经济增长的数理经济模型和经济计量模型,提出并验证了分税制下中央和地方财政支出结构与经济增长之间的关系,基于对1995--2009年统计数据计量分析的经验证据,最终得出了结论：中央和地方财政支出结构与经济增长的关系是,只有当地方财政支出结构与中央财政支出结构实现结构互补时,地方财政生产性支出才能够促进经济增长。     

财政农业支出结构对农业经济的增长效应

文章根据VAR模型和VCE模型,选取我国1978-2005年的农业产出和财政农业支出为样本数据,从三个层面分析了财政农业支出及其结构与农业经济增长之间关系.首先分析了财政农业支出总水平对农业经济的影响.其次,分析了财政农业支出的主要项目对农业经济的增长效应.最后,根据财政农业支出的不同用途,分析了财政生产性和消费性支出对农业经济的增长效应.     

我国社会保障财政支出规模研究

对社会保障支出占财政支出的最优比例进行估算具有重大的理论和现实意义。学术界已对财政支出及支出结构的最优比例进行过不少探索,文章以巴罗的内生增长理论为基础,通过构建计量经济模型,对目前经济条件下社会保障支出占财政支出的最优比重进行了估算,并与我国当前实际的支出规模相比较,最后得出我国当前社会保障财政支出规模还没有达到最优,应该合理地增加社会保障财政支出以促进经济社会的发展的结论。     

地方财政支出对经济增长影响的空间计量分析——辽宁省为例

本文基于2005～2007年辽宁省十四个市面板数据,采用空间计量经济模型,并结合人均GDP水平、财政支出水平的Moran散点图和显著性水平图定量地研究了其财政支出对经济增长的影响。结果显示：现阶段,辽宁省基本建设支出与政府行政支出对我省经济增长起到了促进作用,且政府行政支出对我省经济增长的促进作用高于基本建设支出所产生的促进作用,而民生性支出对我省经济增长的影响效应则为负;同时也得出我省人口数已经达到规模不经济状态的结论。最后,基于以上分析,提出政策建议。     

中国税收增长率高于GDP增长率的公共支出因素分析

税收增长率高于GDP增长率是我国现阶段的一个特殊现象。文章首先梳理目前研究该现象的代表性观点,然后以政府职能为核心构建其与税收、公共支出和GDP的“四角关系模型”,并以此为基础分析税收和GDP的变化趋势;接着分析社会转型期,政府的政治、经济、文化和社会等基本职能以及运行职能不断扩张与膨胀导致公共支出大幅度增加,由于公共支出主要来源于税收,因而必然内在地要求和推动税收快速增长;最后得出结论,认为现阶段我国政府职能扩张所引致的公共支出大幅度增长,是税收增长率高于GDP增长率的最古蒋因素．     

安徽省各地市核心竞争力比较研究

文章为了弄清楚私人投资和公共支出对安徽省GDP的动态影响,建立了三变量向量自回归(VAR)模型。由模型结论作者认为安徽省公共支出在短期内对GDP的影响是负向的,长期内是正向的,而且公共支出的边际影响大于私人支出;公共支出对私人投资具有很强的互补性,但公共支出的增长机制却是随着自身的需求和GDP的增长而增长。     

农村公共物品供给的区域经济增长效应差异性分析

文章运用面板数据模型,考察了我国各区域农村公共物品供给对经济增长影响的差异。研究结果表明：农村公共物品供给对各区域经济增长具有正向作用,并且农村公共物品供给对经济增长的弹性系数在不同区域之间存在明显的差异。针对当前农村公共物品供给存在的问题,提出相关建议。     

近20年我国国防支出与经济增长关系分析

以1997年到2017年间国防支出与GDP的数据为基础，对近20年来我国国防支出与经济增长的关系进行了探讨，并进一步地分析了在军民融合过程中经济建设与国防建设之间的发展关系。首先，通过描述性统计、相关性分析、回归分析等方法，初步探讨了国防支出与GDP之间的关系；然后基于VAR模型进行了相关的计算和分析验证；最后综合这些方法，对结果进行了较为系统全面的讨论。结果显示，近20年来，我国国防支出与经济增长基本呈正相关关系，经济增长与国防支出能够相互促进，呈现一种良性的关系。长期来看，不仅经济的增长有利于军费投入的提高，反过来国防支出也可以调节经济总量，促进现有资源的充分利用，从而促进经济增长。这从侧面反映出近年来我国国防建设与经济建设、安全与发展能够实现统筹兼顾、军民融合总体发展成效显著，建设军民一体化的国家战略协调能力正在不断提高。