我国所得税会计处理中债务法的选择

我国目前所得税会计处理的损益表债务法与国际上采用的资产负债表债务法比较，二者理论基础相同，均符合权责发行制原则，但核算递延税款的出发点不同，对收益的理解不同，确定报表项目的顺序相反，所披露信息不同，结合本国的实际，我国应统一采用资产负债表债务法。     

资产负债表日后调整事项的所得税处理

我国所得税会计采用资产负债表债务法，在核算企业所得税时，要重点考虑暂时性差异的问题。所得税的处理是处理资产负债表日后调整事项的难点所在，基于此，笔者试图根据企业经常发生的资产负债表日后调整事项进行分类探讨。     

论资产负债表债务法对所得税会计核算的影响

我国现有的所得税会计核算方法——无论是应付税款法还是纳税影响会计法(包括递延法和损益表债务法)，在会计实务运用中都存在不少缺陷，根据我国会计改革的发展趋势，结合国际会计准则的有关规定，资产负债表债务法在我国的运用，已显得尤为重要。     

资产负债表债务法的运用

由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异.如何遵循新准则规定,采用资产负债表债务法核算所得税是当前企业要解决的主要问题.     

资产负债表债务法下所得税的核算

《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“所得税准则”）规定所得税核算一律采用资产负债表债务法。由于现行会计准则与税法对资产与负债的计量认定存在差异，无疑增加了会计人员实务操作的难度。本拟就相关问题进行探讨，以便会计人员更好地理解和执行所得税准则。     

所得税会计调整对象的比较与选择

本文通过案例探讨了所得税会计的三种调整对象（会计交易或事项、资产负债表的报表项目、企业整体）的核算,并对其在资产负债表的披露进行比较。在此基础上,建议企业在很可能取得足够用来抵扣可抵扣暂时性差异的应纳税所得额的条件下,采用会计交易或事项作为所得税会计的调整对象。     

我国所得税会计处理中债务法的选择

我国目前所得税会计处理的损益表债务法与国际上采用的资产负债表债务法比较,二者理论基础相同,均符合权责发行制原则,但核算递延税款的出发点不同,对收益的理解不同,确定报表项目的顺序相反,所披露信息不同.结合本国的实际,我国应统一采用资产负偾表债务法.     

浅谈资产负债表债务法

资产负债表债务法引入计税基础并注重暂时性差异,在分析暂时性差异的基础上确认递延所得税资产与负债。由此核算的所得税.能真实准确地反映企业某一时点的财务状况。     

我国所得税会计处理中债务法的选择

随着我国经济体制改革的深入以及加入WTO步伐的临近 ,新情况不断出现 ,这要求会计改革能够跟上时代的步伐。本文就我国目前所得税会计处理的损益表债务法与国际上采用的资产负债法进行研究 ,并结合我国的实际情况提出了一些具体的适用我国的措施 ,以期对我国具体会计的准则的制定起一点参考作用 ,加快与国际接轨的步伐。     

所得税会计若干问题的比较研究

所得税会计是较为重要而且又复杂的会计课题之一,文中对永入性差异,时间性差异和暂时性差异,应付税款法与纳税影响会计法,债务法和递延法,损益表债务和资产负债表债务法进行了全面的比较,提出了资产负债表债务法应是我国所得税会计处理的最优方法的观点。     

所得税核算之利润表债务法与资产负债表债务法研究

本文对所得税核算的利润表债务法和资产负债表债务法进行了详细的比较，并通过典型事项加以说明，以期对所得税会计准则的顺利实施有所帮助。     

资产负债表债务法与损益表债务法的差异

财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“新准则”）规定，企业所得税费用的核算采用资产负债表债务法；而《企业会计制度》规定，企业可选择采用应付税款法、递延法或损益表债务法来核算。资产负债表债务法与损益表债务法存在较大差异，笔从以下方面进行分析。     

浅析债务法下时间性差异对所得税会计的影响

财政部下发的新《企业会计准则第18号——所得税》,要求企业于2007年1月1日起逐步采用债务法核算递延所得税。文章采用列举法阐述了常见性时间性差异的内容、计算及在债务法下所得税的会计处理。     

暂时性差异的资产负债表分析法

所得税会计是研究如何处理会计收益与应税收益之间差异的会计理论。会计收益与应税收益之间的差异按其是否可以在以后各期转回分为永久性差异和暂时性差异两类。永久性差异在本期发生后，不会在以后各期转回；暂时性差异在本期发生后，一般会在以后各期转回。与永久性差异相比，暂时性差异的会计处理较复杂，容易出现差错。     

我国所得税会计的选择：基于税法与会计的协调分析

本文主要从税法与会计的协调的角度对所得税会计进行研究，认同用暂时性差异替代时间性差异，用资产负债表债务法替代损益表债务法．用全面分摊法替代部分分摊法，并指出税法与会计的协调可以从制度层面、管理层面、操作层面上同时进行。     

资产负债表债务法与损益表债务法的会计处理比较

2006年财政部发布的企业会计准则体系中,《企业会计准则第18号--所得税》(以下简称所得税准则),对企业所得税的会计处理作出了明确规范.新准则取消了应付税款法和纳税影响会计法的递延法和损益表债务法,要求采用资产负债表债务法.本文主要通过分析损益表债务法和资产负债表债务法不同的会计处理,从中寻求一些启发.     

新准则资产负债表债务法的诠释——兼与损益表债务法比较

损益表债务法和资产负债表债务法是所得税会计处理的两种方法.本文主要通过对这两种债务法的分析比较,认为资产负债表债务法比损益表更全面、更科学,资产负债表债务法的实施将有利于抑制当前企业恶意操纵利润与逃避税收的行为,从损益表债务法过渡到资产负债表债务法,应转变观念,核算时应把暂时性差异作为切入点,虽然以资产负债表作为重点,但也不能忽视损益表,递延所得税资产的确认要持谨慎态度,递延所得税资产和负债不允许合并.     

新所得税准则对上市公司的影响

新所得税准则采用了与国际会计准则一致的递延纳税法,而且是资产负债表债务法,这与以前的利润表债务法有根本的不同,企业的资产账面值和资产的计税基础之间的差异比以前损益项目的时间性差异宽泛的多,调整的内容也更多。本文通过对相关概念、所得税计算方法、账户设置、会计确认及计量等方面的对比,对新所得税会计准则进行了比较全面的解析并对有关规定提出了自己的看法。     

浅议递延所得税资产和递延所得税负债

企业所得税的会计处理方法有应付税款法与纳税影响会计法，纳税影响会计法包括递延法和债务法，债务法又分为资产负债表债务法和损益表债务法。资产负债表债务法是从资产负债表出发，逐一分析资产与负债的账面价值与税基之间产生暂时性差异的原因并进行核算；而损益表债务法是从损益表出发，逐一确认收入与费用在会计与税法上的时间性差异以及该差异对本期所得税的影响。