注册会计师的法律责任

一、注册会计师法律责任概述 （一）注册会计师法律责任的含义 所谓注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。注册会计师的法律责任主要包括行政责任、民事责任和刑事责任。这三种责任可单处,也可并处。     

对注册会计师法律责任的思考

注册会计师法律责任的问题一直以来在整个会计界与法律界都备受关注,注册会计师的执业活动影响着市场经济的运行。如今注册会计师遭受法律诉讼的案例层出不穷,给市场经济带来了不小的振荡,使人们对注册会计师的工作能力产生了怀疑,同时也使会计师事务所陷入严重的诚信危机,现在对解决注册会计师法律责任的问题已迫在眉睫。本文就注册会计师承担法律责任的界定以及形成原因进行思考,并对当前注册会计师承担法律责任的现状进行分析,为保证注册会计师的审计质量和降低诉讼风险提出防范措施和建议,对注册会计师行业和市场经济持续稳定发展具有重要意义。     

关于CPA审计独立性的探讨

<正>独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础。没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义。市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题。为了提高注册会计师的职业道德,降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性。     

论注册会计师的法律责任

文章针对中国注册会计师的法律责任的有关问题进行了总结。对于以下问题提出了看法:注册会计师的法律责任概况;中国注册会计师的法律责任,包括相关法律的认定和有关司法解释;注册会计师如何避免法律诉讼,强调注册会计师减少过失和防止欺诈的措施和注册会计师避免法律诉讼的具体措施。     

谈影响CPA审计独立性的原因及完善途径

独立是注册会计师的灵魂,独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础.没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义.市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题.为了提高注册会计师的职业道德,为了降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性.那么,独立性受到影响的原因是什么,如何提高注册会计师的独立性.本文拟从以下两方面进行阐述.     

我国注册会计师法律现任现状、影响及对策研究

一、法律责任的涵义 注册会计师法律责任是指注册会计师因损害法律所规定的权利义务关系而产生的应由相关主体承担的法定强制的法律后果。具体来说，就是指审计人员因违约、过失或欺诈给委托人或相关第三方造成损害，应按有关法律法规承担的法律后果。     

注册会计师的审计风险与法律责任

注册会计师审计发展到一定阶段无疑是存在风险的，审计风险贯穿于审计活动过程的始终．渗入到审计活动的方方面面，而这种审计风险又不是与生俱来的，它又与特定的经济条件相联系．由于这种审计风险的存在必然导致注册会计师会担负相应的法律责任。没有注册会计师的审计风险．也就谈不上法律责任的问题，探讨审计风险形成的原因有助于研究采取何种方式避免审计风险．减少注册会计师在审计过程中的法律责任。     

论注册会计师的法律责任

探讨注册会计师的法律责任，对保护有关利益主体的合法权益，促进我国注册会计师事业的发展，建立正常的社会主义市场经济秩序具有十分重要的现实意义。     

注册会计师法律责任的成因分析

随着社会经济的发展,注册会计师这一行业必然会越来越受到来自社会各界的重视。这一方面体现出,投资者对于注册会计师工作的依赖;另一方面也使得,注册会计师越来越多的成为法律责任案件的主体。一、注册会计师法律责任的研究     

浅谈注册会计师的法律责任

注册会计师的职业性制裁和其在社会生活中的重要地位决定了注册会计师承担着比其他职业更多的法律责任,美国的“安然”事件使安达信会计师事务所的会计师对簿公堂,承担了法律责任。而在国内,近几年来对会计师事务所的诉讼案     

注册会计师审计风险及其防范

随着我国社会主义市场经济的发展，注册会计师的业务范围也在不断扩大，与此相适应，注册会计师的法律责任也越来越大。特别是事务所脱钩改制后。这个问题显得尤为突出，加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。     

CPA法律责任:基于完善《注册会计师法》的若干思考

现行《注册会计师法》是1994年1月1日颁布实施的。该法施行以来,对于促进我国注册会计师事业的发展,维护社会公共利益和投资者的合法权益,发挥了积极作用。但是,随着我国社会主义市场经济深入发展,出现了诸多新情况、新问题,对注册会计师提出了许多更高的要求,迫切需要通过修订《注册会计师法》补充完善。本文针对当前我国注册会计师法律责任规范现状,提出了建立民事责任为主,行政和刑事责任为辅的注册会计师法律责任体系架构,以期为完善《注册会计师法》提供对策建议。     

我国注册会计师法律现任现状、影响及对策研究

一、法律责任的涵义 注册会计师法律责任是指注册会计师因损害法律所规定的权利义务关系而产生的应由相关主体承担的法定强制的法律后果.具体来说,就是指审计人员因违约、过失或欺诈给委托人或相关第三方造成损害,应按有关法律法规承担的法律后果.     

审计中会计师责任的评价

20世纪80年代以来，受连带责任的影响，欧美注册会计师事务所以人涉及法律责任，全所其他注册会计师均遭波及。2001年，美国第七大公司——安然公司的破产。在我国，银广厦骗局的揭露，彻底葬送了中天会计师事务所。注册会计师面临的日益增及的“责任危机”成为当今世界大多数国家关切和忧心的问题。本文从审计具体方法程序出发，探讨如何评价判断会计师责任。     

从注册会计师的法律责任看会计界与法律界的冲突

文章首先分析了我国注册会计师法律责任，再以“科龙门”事件作为引线．从中找出会计界与法律界对此的冲突以及冲突发生的原因，旨在进一步完善我国注册会计师法律体系，协调会计界与法律界的矛盾，希望能使我国的注册会计师事业能在一个公平、有序、规范的环境中健康发展。     

我国注册会计师的法律责任研究

目前,我国注册会计师的审计风险不断增加.而要避免和减轻注册会计师承担的法律责任,必须通过政府、法律界、注册会计师行业、企业以及社会公众的共同努力,重建一个健全、良好的社会审计体系.     

会计职业道德与会计诚信探讨

一、鉴证财务信息真伪是注册会计师的神圣职责 虚假财务信息是财务欺诈的表现形式.财务欺诈主要责任在高层领导,但这并非就否认了注册会计师应当承担的经济责任、道德责任和法律责任.在市场经济体制下,注册会计师在为客户提供热诚服务的同时,还应考虑审计信息使用者的合法权益.为此,注册会计师应把鉴证财务信息的真伪作为其"天职".必须指出,注册会计师从事的财务审计与会计核算是两项性质不同的工作.把前者视作会计,只是历史提法的一种延续,反映了注册会计师是由会计专家担任的事实.注册会计师审计产生于鉴证会计信息真伪的需要,这已为国内外会计界所共识.会计具有悠久历史,它萌芽于原始公社时期;审计产生于奴隶社会;注册会计师从事的财务审计,则是市场经济发展的产物.     

试论注册会计师对第三人的民事责任

一、问题引入 注册会计师的民事责任是指注册会计师及其所在会计师事务所接受委托人委托后,在为委托人提供职业服务的过程中由于违法执业,或者因其自身的过错给委托人或其他利害关系人造成损失,而应承担民事赔偿责任的法律责任。注册会计师由于违法执业或其自身的过错而给委托人造成损失的,需承担违约责任,这一点在会计理论界与实务界已基本达成共识,     

审计质量与注册会计师责任

审计研究的重点问题包括注册会计师法律责任问题,社会公众关注的重点问题包括审计的质量优劣问题。审计质量和注册会计师法律责任之间的关系包括四种组合,分别为高风险、低风险、高质量、低质量的分配组合。文章论述了审计质量和设计法律责任间的关系,分析了诉讼收益、成本价格、诉讼资格。在我国资本市场审计的现状的基础之上,文章提出针对审计质量与注册会计师责任的一系列建议与意见,包括健全法律制度、修改法律责任制度、对于赔偿风险的改善方法等。     

会计责任与审计责任

会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。