上市公司财务舞弊的识别与治理

上市公司财务舞弊已成为危害世界经济健康有序发展的毒瘤,严厉打击和治理财务舞弊行为已到了刻不容缓的程度。何种动机和原因导致财务舞弊行为的发生、舞弊者运用何种手法进行财务舞弊、如何识别和治理财务舞弊行为就成为当前迫切需要解决的问题。本文就针对上述四个问题进行相关探讨和研究。     

上市公司财务舞弊的识别与治理

上市公司财务舞弊已成为危害世界经济健康有序发展的毒瘤,严厉打击和治理财务舞弊行为已到了刻不容缓的程度。何种动机和原因导致财务舞弊行为的发生、舞弊者运用何种手法进行财务舞弊、如何识别和治理财务舞弊行为就成为当前迫切需要解决的问题。本文就针对上述四个问题进行相关探讨和研究。     

中外上市公司会计舞弊动机比较研究

在阐明国内外上市公司会计舞弊的共有动机、国外和国内上市公司会计舞弊的特殊动机的基础上，对中外上市公司会计舞弊的动机进行了比较，并分析了形成中外上市公司会计舞弊动机差异的原因。     

财务审计舞弊识别及指标分析

<正>自有证券市场以来,上市公司的财务报告舞弊就不曾中断过。AICPA第99号审计准则(SAS-99)将财务舞弊划分为挪用资产和财务报表舞弊。而COSO发现在美国1997-2007年的上市公司舞弊中,典型的财务报告舞弊技术是多计收入和资产:超过半数的舞弊是通过提前确认收入和虚构收入;将近一半的欺诈行为是通过低估坏账准备,多计存货或长期资产价值的方式高估资产。     

法务会计——治理财务舞弊的利器

国外的实践证明，法务会计是治理财务舞弊的新利器，是上市公司财务报告舞弊的克星。本文介绍了法务会计的涵义，重点分析了法务会计在控制和治理舞弊方面的作用及其与独立审计在舞弊控制方面的区别。     

我国非上市公司财务报告舞弊的非财务预警信号研究

本文对会计师事务所的调查结果为依据．分析了我国非上市公司财务报告舞弊的非财务预警信号．提出了四大方面的11项主要信号。这些信号明显不同于已有一般公开研究文献所描述的非财务预警信号。     

我国上市公司财务舞弊手段识别

财务舞弊案件的发生,给社会和公众利益带来了极大侵害,使得人们对上市公司的盈利能力和会计师事务所的客观独立性产生了质疑。上市公司财务舞弊现象已经演变为一个备受关注的社会问题,鉴于此文章认真总结近几年来上市公司受处分情况,结合实例系统分析了我国上市公司财务舞弊常用手段。为加强会计信息的真实性和可靠性提供了理论基础,同时为会计师事务所如何及时识别这些舞弊行为提供了参考。     

管理舞弊甄别困境与预警信号

一、甄别管理舞弊的当前困境 当前，上市公司财务报告舞弊已成为世界性的难题。据学者黄世忠（2004）介绍，大多数的财务舞弊都有高管人员参与，83％的舞弊行为牵涉到CEO和CFO，按照参与程度统计，CEO是最主要的舞弊者（72％），其次是CFO（43％）、主计长（21％）、其他副总经理（18％）、非执行董事（11％）、首席运营官（7％）。可见，多数舞弊行为由企业管理当局所主导，主要通过蓄意的重大误导性财务报告来实现。鉴于此，本文将管理舞弊界定为“管理当局利用重大误导性财务报告的蓄意欺诈行为”。     

我国上市公司财务报告舞弊信号的审计识别

如何识别和治理财务报告舞弊问题一直是各方关注的焦点。本文在阐述财务报告舞弊的定义和特征的基础上,从公司管理层、关系对象、公司治理结构及内部控制制度等方面揭示了财务报告舞弊的迹象,然后提出了几点治理对策,以为财务报告使用者提供借鉴。     

财务报告舞弊动因分析与警戒信号识别

舞弊风险的评价是注册会计师在财务报告审计中能否有效查出舞弊的关键环节。学术界对这个方面已作了大量的研究,发现舞弊警戒信号可以帮助注册会计师提高准确评价舞弊风险水平的能力。本文主要就财务报告中的舞弊动因与警戒信号等问题作深入探讨。     

上市公司舞弊的诱因分析

上市公司的舞弊行为已经超越会计领域，成为一个社会问题。它给社会带来极大的危害，不仅损害了投资者的利益，而且破坏了整个资本市场的运行机制和“公平”、“公正”、“公开”的原则。本文在借鉴国外的舞弊三角理论的基础上，着重分析了我国上市公司舞弊的诱因。     

论上市公司财务报告舞弊的识别

面对愈演愈烈的上市公司财务报告舞弊及其严重恶性经济后果,各国都做出了积极回应,不仅在学术上加强研究,而且在实践中加强了识别与治理,监管机构也出台了一系列规范上市公司信息披露的法律和法规,对抑制各国上市公司财务报告舞弊现象起到一定的积极作用。但是财务报告舞弊现象从根本上并没有得到好转,上市公司开始采用更加隐蔽的舞弊手段。因此,     

对会计舞弊识别监管方法的研究

一、研究思路与方法会计舞弊的大量实践证明,人类固有的局限(如喜欢显耀的心理、追求享乐的冲动和不可避免的疏忽大意),会使大多数舞弊留下蛛丝马迹。这些征兆和蛛丝马迹在会计记录和财务报表上的异常表现,就是舞弊学上的所谓预警信号(Warning Signs)或称“红旗”标志(Red Flags),关注预警信号是发现和防范会计舞弊的捷径之一。舞弊过程一般包括三个步骤,即行为本身、舞弊获得利益的转化、舞弊行为的掩盖。其中,舞弊者暗中实施舞弊行为是很难被当场抓住的,而舞弊利益的转化也由于是在企业外部秘密进行而不易被发现。因此,监管机关通常只能…     

慧眼识别财务舞弊

财务舞弊是指财务造假主体在会计信息加工处理和报告过程中,为获取不正当的经济利益,采用欺骗性手段故意谎报重要性质和实质性财务事实的违法、违纪     

在巧合中识别财务舞弊的蛛丝马迹

巧合的事情经常发生在我们身边。但有些却是人为安排或是某种异常行为的特殊表现，如果用心观察、仔细揣摩，透过一些企业发生的巧合行为，就可以识别出巧合事件当事人的舞弊行为。     

上市公司会计舞弊行为动机及其制度背景分析

上市公司会计舞弊行为同其他违法经济行为一样,并不是孤立存在的,是人的趋利动机在市场经济初期特定制度背景下的产物。其产生的原因错综复杂,既有公司治理结构、政府行为和证券市场运作制度不规范问题,也有有法不依、注册会计师行业操守缺失现象,等等。所以,标本兼治才是出路,治理必须从多方面入手。     

上市公司财务报告舞弊识别实证研究

财务报告舞弊从内容上看有财务数据舞弊和非财务数据舞弊两种。财务数据舞弊的财务报告最为常见,如企业虚增资产、少列负债、虚增利润、少计费用等。非财务数据舞弊的财务报告是指对非财务数据进行虚假表述,如对关联方关系的虚假陈述、虚假披露募集资金用途、隐瞒重大事项等。本文的研究范围是上市公司的财务数据舞弊,采用实证研究方法,以我国历年来因财务舞弊行为而被证监会等监管机构公开查处的上市公司为研究对象,     

博弈视角下上市公司财务舞弊分析

上市公司财务舞弊手法多种多样,其中惯用的是利用不正当的核算方法操纵利润;采取协议定价的方法重组资产,获取关联交易之利;等等。上市公司之所以会绞尽脑汁地利用各种手段实施舞弊,关键问题在于公司存在机会主义心理。当然,内部治理结构不尽科学和不尽完备,同样会导致上市公司滋生"利润第一"的观念,从而想方设法实施财务舞弊。对此,政府监管部门在实施监督职能的同时,还应将督促完善上市公司内部治理结构这一职能纳入其监管之列。     

上市公司财务舞弊行为识别的实证研究

文章选取1998年至2006年40家因财务舞弊而受到监管部门处罚或调查的上市公司和40家对应的非财务舞弊公司作为研究样本,以20个财务指标和内部治理结构指标作为解释变量,对舞弊样本和非舞弊样本进行描述性统计检验,并构建Logistic模型进行了回归分析.经研究发现,资产负债率、每股收益和存货周转率等变量显著性水平较高,对财务舞弊的影响较大.