浅谈民法基本原则的司法适用

民事立法、民事司法和民事活动是民法基本原则的基本准则和最高的价值准则,也是构成民法的伦理准则,是民法的核心。学术界对民法的理解也逐渐变的理性化,认为民法的基本原则是平等的、公序良俗的、诚实信用的、禁止权利滥用的以及私法自治的原则。民法基本准则的司法适用是符合社会价值的,是贯彻"以人为本"的核心思想的。但是,目前来看,我国的民法准则的适用是法官的立法,也就是说,法官如果滥用司法权力,那就会违背民法基本原则的真实目的和效果。由于法官自身对民法基本原则的使用是存在隐性和显性适用之分的,显性则体现在立法的基本原则,而隐性则是法官自由裁定的。因此,本文就民法基本原则的司法适用进行简要分析,从而实现法律的主观性和客观性、确定性与模糊性的统一结合。     

知识产权在民法理论上的应用微探

随着社会科学技术的日新月异,知识产权制度也在不断发生异动和创新。作为社会制度进行积极创新的典范,知识产权制度能够在推动社会发展的同时技法创新、促进生产。而知识产权制度的构建和发展对于民法也产生了相当大的影响。文章就知识产权的性质和法属阐述作为总起,在民法与知识产权调整对象分析、二者调整方法分析和二者关于权利本位理念的适用论述知识产权在民法理论上的应用。     

民法营利性之认识

营利性是商法的基本特征,但随着民事主体不断参与到营利活动中,学者提出民法是否具有营利性的疑问。尽管我国现行民事立法呈现出民法的营利因素,但笔者认为这是民商合一的立法例在制度设计上存在的问题。民商法价值取向的不同,说明民法不具有营利性,商法仍有其独立价值。     

论商法的本质

文章从商法的起源、商法的基本理念、商法在各国的发展等不同视角 ,对商法的本质进行了分析 ,认为商法的本质不同于民法 ,应尽早改变大民法和商法作为民事特别法的立法和法学传统 ,以回应当代市场经济发展的需要。     

民法的经济学分析

经济效益是当代法律的基本价值之一,反映在民法上经济效益是除正义外民法价值理念中最终要的价值内容,同时经济效益也是民法价值的最终目标,民法是对市场经济中权利的初始界定,是国家建立和维持市场经济之法,民法力图平衡民事主体双方事实上的不平等,从而为市场经济提供一个稳定的社会秩序,实现长期成本最小化。     

浅析民法与市场经济

在国内法治建设工作持续推进、社会经济持续发展的形势下,国内民法观念同市场经济相关的法制之间产生了密切联系,市场经济的自由竞争与民法中的自由平等观念相符,但当前并不具备与市场经济体制相关的明确规定,外加上抽象的民法观念等问题,传统的民法观念已无法在社会主义路线下,与市场经济主体的发展之需保持同步,使得一些缺陷逐步浮出水面。因此,进一步探究国内市场经济的民法观念法律制度,有着重大实践意义。     

论证判例法作为民法渊源的意义及局限

梅因曾说:判例法和法典法唯一不同之处,只在于它是用不同方法写成的。有学者由此得出结论:判例以具体生动的个案事实和丰富的判决理由告诉人们什么是法律,什么是合法,什么是违法,什么行为会受到什么样的法律后果,而法典只是换了一种形式,以简练抽象的语言将以上内容告之于人。笔者认为,判例法不仅在英美法系中作为主要的民法的渊源有着重要的功能,在民事制定法为主要民法渊源的大陆法系也有其独立存在的价值与意义。     

论民事法律行为合法性——以《民法通则》为视角

民事法律行为是民法的核心制度,整个民法体系均以之为核心而建立。民法作为以意思自治为核心的私法,在民事活动领域应当贯彻法律行为自由原则,不应当将合法性作为民事法律行为的构成要件,而应当仅从效力上对民事法律行为进行评价。民事立法应当在私法自治和公共秩序与利益中找到一个平衡点。     

我国民法典应如何规定民法的调整对象

各国民法典对民法的调整对象的规定方式并不一致。我国应在将来的民法央中对民法的调整对象作出一般性规定，这是立法技术发展的表现，也是对我国长期以来民事立法实践经验的肯定。我国《民法通则》与《民法草案》关于民法调整对象的一般性规定，在语法及规定方式上均值得质疑。在将来的《民法典》中，应摒弃语法错误，对民法的调整对象应抽象为“民事关系”术语。为保持民法调整对象的开放性，应对其作概括式规定，而非列举式规定。同时，应在关于民法调整对象的一般务款中对民事主体也作出一般性规定，对其规定方式，也宜采概括式而非列举式。     

浅论现代民法的发展趋势

世界经济一体化使两大法系在法律价值观念和制度规范选择上日渐趋同，这于民商法领域体现得尤为突出。现代民法的发展趋势是民法总则日益体系化、逻辑化和高度抽象化，与民法分则中的制度设计中的联系更为紧密，对分则中具体制度的指导意义愈加明确。     

网络时代下隐私权的民法保护

随着科学技术的不断进步与发展,网络大数据和人工智能技术的普及应用无时无刻不影响着我们的生活,它让消费者享受高效便捷服务的同时也拉动了社会经济的增长。在网络大数据背景下,消费者隐私遭到侵犯的事件常有发生,在这一背景下网络消费者隐私权的民法保护制度的设计显得格外迫切,是否完善不仅与网络消费者自身利益紧密相关,也关系着网络交易市场的稳定与和谐。着眼于我国网络时代隐私权的民法保护现状所存在的问题,根据我国当下的具体国情,结合国外成熟的立法理念,提出完善我国网络时代下下隐私权的民法保护制度的相关建议。     

民法基本原则对环境保护的作用

环境问题的产生与人类的环境观是分不开的，现代环境观要求民法在环境问题丽前采取积极应对的态度。民法的私法属性反映出民法应对环境问题的局限性，而民法基本原则的功能可以弥补这一局限。当法律没有对民事主体的行为赋予保护环境的相应规定时，法官不能因为没有规定而做出不利于环境保护的裁判。借助民法基本原则的功能，民法可以发挥环境保护的规制作用。     

浅谈民法与市场经济的关系

在市场经济法制中，民法为最重要的法律制度，对市场经济的调整发挥着重要作用。虽然民法作为调整市民社会关系的法律，其调整范围并不局限于市场经济关系，但是现代市民社会本来就是一个以市场经济为基础的由平等市民所组成的社会。市场商品关系是民法调整的主要对象和核心部分，这决定了民法必然是调整市场商品经济的基本法。     

分析民法和私有之间的本质联系

我国的社会主义制度决定了公有制为主体的基础地位,但是国家同时承认并且保护民法所存在的私有制基础。私有制是民法的根本之处所在,民法也是私有制的根本之法。民法所倡导并且大力发展的私有性质是国家以及社会的经济基础所在,如果社会上的私有制被取消了,民法也就不能存在了,同时民法以及民法精神也就消失不见了。如果想要对国家的民法体系进行完善以及提高,对公民的社会地位进行本质上的提升,必须首先发展公民的私有化意识,而随着公民社会等级的提高,又必然会成为促进社会发展的力量。     

浅论民法不当得利制度

不当得利制度作为现代民法体系的重要之一部分,起作用在于调节财产利益无合法原因的变动,维护公平秩序。然而,目前在我国的民法体系中不当得利制度还未有应有的建树,值得我们加以研究讨论。当然我们也要关注不当得利制度与无因管理、侵权等民法制度的区别与联系,为以后的民事立法做好理论准备。     

债的保全制度的利益划分

<正> 民法上的债包括契约之债、侵权之债和其他原因形成的债。商法是民法的一部分,也是民法的特别法;商法意义上的债主要指因利益目的支配下的商事行为所形成的权利义务关系,是典型的契约之债。由于不存在充分安全、高度诚信的交易条件或者交易环境,或者存在由于债务人的原因而损害债权人利益的可能性,必须在制度安排中设计对债权进行充分保障的制度。这些制度包括民事实体法上的债的担保、债的保全、损害救济等以及民事程序     

变异与关联——劳动法基本原则与民法基本原则比较谈

一种法律概念、法律原则(如合同自由)往往具有巨大的影响力,但是任何法律概念和原则都不是不可跨越的鸿沟,都可以也应该随着社会的发展而发展。本文通过探求劳动法与民法基本原则之变异与关联,以求打开新思路,服务于法学研究。     

劳动者“自助”维权行为的法律适用——从民法与劳动法关系角度出发

一、理论框架——劳动法与民法的关系 在现代法的体系中,民法与劳动法是彼此独立的法律部门,虽然《劳动合同法更加强调对劳动关系的规制,当涉及职位工作量、工作时间、劳动条件等具体劳动关系情形,《合同法》没有适用的余地。然而劳动合同独立于民事合同不能一概而论，作为劳动者与用人单位未来全部劳动关系的引发机制，劳动合同并没有完全脱离传统的契约自由理念。     

论民法原则与民法规则之间的关系

对于民法原则,是制定民法规则的基本来源,也是弥补民法规则不足和局限的重要方式,在有的时候,民法原则可以直接当做是法官判断个案的依据。民法原则和民法规则之间存在很强的联系,同时两者也存在一定的差异,对此,本文就民法原则与民法规则的关系进行深入分析。     

浅谈我国民法诉讼时效立法问题

诉讼时效是一项非常重要的法律制度规范,对于维护公民的民事权利,对于维护社会的公共利益和社会秩序的稳定具有非常重要的现实意义。本文从诉讼时效制度的相关概述出发,对于民事诉讼时效的立法范围进行了深入的思考,通过具体归纳和总结为我国民法诉讼时效立法制度的完善提出了切实可行的建议,以期为我国法律公正提出自己的建议。