浅议审计责任与会计责任的界定

近年来伴随着注册会计师诉讼案件的上升,如何正确认识注册会计师的法律责任,如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师乃至全社会非常关注的问题。笔者认为,严格区分审计责任和会计责任是界定注册会计师法律责任的关键。 一、注册会计师审计责任的界定 根据独立审计准则,注册会计师的审计责任是指注册会计师按照独立审计准则的要求出具审计报告,并对出具的审计报告的真实性、合法性负责。在这里,审计报告的真实性是指审计报告应当如实反映注册会计师的审计范围．审计依据、已实施的审计程序和应表达的审计意见。审计报告的合法性是指审…     

美国舞弊新准则及其借鉴作用

近10多年来,由于企业经营失败或管理当局舞弊造成的破产倒闭案件急增,投资者和债权人蒙受巨大损失,从而对注册会计师的法律诉讼案件大量增加。注册会计师如何规避法律诉讼就成为世界性的热门话题。从注册会计师法律责任的成因来看,被审计     

浅议注册会计师职业风险控制对策

一、我国注册会计师职业风险的现状自1991年以来,我国注册会计师不断地遭受法律诉讼,承担法律责任,社会对注册会计师职业界更是颇有微词,将一些审计问题完全归咎于注册会计师和事务所。     

审计“真实性”及其相关法律责任探讨

注册会计师根据独立审计准则进行审计活动,而出现诉讼时,法官根据法律确定注册会计师的法律责任,双方会由于专业的限制而形成认识的盲点或者由于二者思维方式的不同而在一些基本问题上形成分歧,如以注册会计师为代表的会计界和法律界对“真实性”的认识就存在显著差异.注册会计师在执业中应充分认识这种认识上的差异,取得与法律界的沟通,才能在审计相关的诉讼活动中更好的保护自己的合法权益.     

注册会计师审计法律责任与审计质量

注册会计师法律责任问题一直是审计理论研究关注的焦点,审计质量的优劣也越来越受到社会公众的关注。本文讨论了审计法律责任与审计质量的关系,通过对诉讼资格、诉讼成本、诉讼收益的分析,发现注册会计师法律责任与审计质量之间存在着高风险、高质量,低风险、高质量,低风险、低质量,高风险、低质量这四种组合。具体实践表明,我国的资本市场审计处于低风险、低质量的现状。在此基础上,文章提出了健全法律制度、修改举证责任、提高赔偿风险等建议。     

注册会计师规避法律诉讼风险的对策

随着注册会计师行业的发展，作为执业主体的注册会计师却经常面临法律诉讼的威胁，那些蒙受经济损失的受害人总想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿。因此，注册会计师执业界每年不得不为此而付出大量的精力，支付巨额的赔偿金，购买高昂的保险费。注册会计师遭遇的法律诉讼，就其原因，可分四类：一是注册会计师本身责任引起的诉讼。注册会计师在执业中，如果存在违约、过失和欺诈等行为，就会惹来官司。二是被审计单位的责任引起的诉讼。审计人员未查出被审计单位某些错误、舞弊和违法行为，给他人造成损失，可能遭到被审计单位或有…     

论注册会计师的法律责任

随着注册会计师社会地位的日渐提高,其所负的法律责任也在不断增长,注册会计师的职业性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,那些蒙受损失的受害人总想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿.汪册会计师要避免法律诉讼,就必须在执行审计业务时尽量减少过失行为,防止欺诈行为.     

审计风险的控制与防范

任何一种职业，其承担的责任与其社会地位之间都有着直接的联系。随着社会主义市场经济体制在我国的建立和发展，注册会计师在社会经济生活中的地位越来越重要，发挥的作用越来越大，所负的法律责任也不断增长，同时，对注册会计师的法律诉讼也呈现日益上升的趋势。行业中，现在人们谈论较多的是如何提高审计工作水平，规避风险。分析审计风险形成原因，提高审计质量，对规避风险有着重要的意义。     

改进审计报告，提高审计信息质量

降低审计风险的需要。从注册会计师的角度看，脱钩改制以后，会计师事务所成为依法独立承办业务，自组风险的中介机构。无论是有限制还是合伙制事务所，都要以自己的出资来承担法律责任，注册会计师面临着巨大的执业风险。近年来，注册会计师出具的保留意见审计报告急剧增加，而无保留意见报告普遍加带说明段。注册会计师面临的风险压力以及对风险的竭力规避由此可见一斑。如何使审计报告清晰地区分审计责任和会计责任，揭示审计的局限，避免因报告使用的误解导致不必要的诉讼，已是一个紧迫的现实课题。     

审计风险管理与注册会计师的法律责任

进入90年代以后，涉及注册会计师的诉讼案件农年增多，这一方面反应了社会公众对注册会计师行业的依赖程度日益提高，另一方面也暗示着注册会计师行业内部潜伏着一定的信任危机。审计风险的增加是造成注册会计师法律责任不断加重的关键因素。当审计过程中的潜在风险转化为现实，注册会计师则不可避免地要接受法律的制裁。     

独立审计准则与注册会计师的审计责任

注册会计师被卷入民事赔偿诉讼后,多以自己是以独立审计准则规定的程序执业进行抗辩,独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时究竟发挥何等作用,其具有怎样的权威性成为人们争论的焦点。会计界认为,注册会计师严格遵循了审计准则,其出具的审计报告即具备了审计标准上的“真实性”,即使与实际不符,也无须承担民事赔偿责任;如注册会计师由于过错即未遵循独立审计准则而出具了与事实不符的审计报告,则须承会计界和法律界的认识分歧担相应的法律责任。由此可见,独立审计准则成为判定是否承担法律责任的标准。其理由是注册会计师在审计成本的约…     

论我国注册会计师的法律责任

随着近年来注册会计师审计法律责任诉讼案件的爆炸式的增长,迫切要求对注册会计师审计法律责任进行规制,本文通过对法律责任规定存在的问题进行讨论,提出了几个完善注册会计师法律责任的应对措施。     

注册会计师法律诉讼防线构筑研究

注册会计师被人们称为“经济警察”,对市场经济的稳定发展起着很重要的作用,然而注册会计师业在我国社会环境下存在不少法律方面的缺陷,从而导致频繁发生注册会计师诉讼案件,并且呈上升趋势。本文从注册会计师法律诉讼的原因着手分析,探讨注册会计师如何避免法律诉讼事件的发生。     

论我国注册会计师审计责任

注册会计师审计责任的概念，有广义和狭义之分。从狭义上说，注册会计师审计责任单指注册会计师审计人员的法律责任，即审计人员出现工作失误或欺诈行为时，在法律上应当承担的责任。从广义上说，注册会计师审计责任还应包括注册会计师审计人员的职业责任，即注册会计师审计人员在承办审计业务时应当履行的职责，注册会计师审计人员的职业责任和法律责任是互相补充，紧密相连的两个概念。一般说来，法律责任是建立在职业责任基础上的，即注册会计师审计人员首先应当违反了职责，并给相关利益人带来了经济损失，其才有承担法律责任的可能。本…     

注册会计师审计风险的规避与防范

近年来，随着一些公司、企业会计假账案的不断披露。涉及注册会计师的法律诉讼也时有发生。如何避免法律诉讼。控制风险，已成为注册会计师必须面对的问题。本就注册会计师审计风险产生的原因，并如何防范和控制审计风险提出一些看法。     

防范审计风险--注册会计师的生存之道

随着我国社会主义市场经济的发展,注册会计师的业务范围也在不断扩大,与此相适应．注册会计师的法律责任也越来越大。特别是事务所脱钩改制后．这个问题显得尤为突出,加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。本世纪80年代以来,由于不断受到诉讼的威胁,英美等西方国家的民间审计已发展到了通过评价审计风险制定审计战略计划的风险基础审计阶段。     

加强审计质量控制 防范审计风险

随着我国社会主义市场经济的不断发展壮大,注册会计师行业越来越受到各界的关注和重社。在社会对注册会计师审计的依赖越来越强的同时,注册会计师的法律责任也在不断增长,近几年来,注册会计师因工作失误或犯有欺诈行为遭受法律诉讼案件时有发生。面对激烈的市场竞争和逐步规范的法律标准,加强审计质量控制,防范审计风险,已成为会计量同务所的一项非常现实而又亟等解决的问题,本文试图从思想认识,控制机制,人员素质,职业道德和风险防范等方面作一些探讨。     

浅议注册会计师法律责任的规避

法律责任的加重已成为审计职业界不争的事实,如何在竞争中求生存,提高业务质量减免法律诉讼,是摆在审计职业界面前的一道难题,本文以此为内容深入分析了注册会计师法律责任的成因,并提出了从注册会计师、事务所、审计职业界三方面规避法律责任的应对措施,期望促进我国民间审计的健康发展。     

论会计责任与审计责任的界定

自20世纪60年代中期以来,全球相继涌现了“诉讼爆炸”现象,被称为“注册会计师法律责任的黑暗年代”。确定注册会计师的法律责任,会计责任与审计责任的科学区分和合理承担则是前提和关键。本文拟从基本概念入手,试图分析会计责任与审计责任的关系、二者混同的原因,进而提出界定会计责任与审计责任的建议。     

谈会计责任,审计责任及法律责任

会计责任、审计责任及法律责任是独立审计中经常提及的三个基本概念,明确这三个概念的区别及其相互关系有助于强化注册会计师的责任意识,降低审计风险,保证审计质量;有利于社会公众正确理解注册会计师的审计工作,合理理解审计报告,正确区分责任,恰 当追究注册会计师的法律责任,保护注册会计师的合法权益,充分发挥独立审计在经济生活中的重大作用。　　一、会计责任、审计责任及法律责任概念的区别　　根据独立审计准则,注册会计师的审计责任和被审计单位的会计责任是二个不同意义的概念,会计责任是指被审计单位应建立、健全相关…