论审计正义的理论内涵

本文通过讨论审计正义研究的时代背景和理论背景,分析了审计正义的理论内涵,并具体解析了审计正义的理论内涵——契约正义、程序正义和道德正义。     

论审计正义的理论内涵

本文通过讨论审计正义研究的时代背景和理论背景,分析了审计正义的理论内涵,并具体解析了审计正义的理论内涵--契约正义、程序正义和道德正义.     

审计正义及其凸现

审计正义是正义理论中一个重要的内容和形式,是当代经济社会发展过程中日渐凸现的一个重大伦理问题.审计正义以规范性为主要特征、从制度或体制的视角对社会正义进行审视,表达出人类对正义的追求.本文从经济学和伦理学相结合的角度阐述了正义、审计的基本内涵,论述了审计与正义的关联和冲突;从正义理论的发展、秩序和规则、现实操作等三个角度分析了审计正义凸现的背景及其意义.     

国际私法的价值转换和发展取向

法律是反映、体现、落实正义的最强有力的工具,也只有反映、体现了正义的法律,才能落实为公正和谐的社会交往秩序。国际私法的价值是国际私法所追求的基本目标,正义是国际私法所追求的重要价值之一。冲突正义是传统国际私法的价值内核,实质正义是现代国际私法法律选择方法的最根本的价值取向,从冲突正义向实质正义的嬗变是当代国际私法发展的基本趋势。但这一趋势并不表明冲突正义与实质正义是相互抵触的关系,传统的冲突规则没有因为要追求实质正义而被舍弃,其存在价值至今仍不能被完全否定,并且冲突正义与实质正义之间的冲突是完全可以得到平衡的。而当代国际私法就是在对各种理论进行了扬弃后,向着冲突正义与实质正义融合的方向发展。     

浅析身份正义的诉求与实现

身份正义是基本的社会正义。身份特权、身份歧视、社会排斥与身份摧残等现象,侵害了身份正义。身份正义吁求:奉行法治理念,兼顾分配与发展功能,保护公民基本权益来实现社会正义。     

古希腊城邦正义观的内涵及结构——柏拉图《理想国》中的正义观

探析正义究竟是什么、正义与非正义究竟谁能获得更大的利益、二者谁更能使人获得幸福及二者有什么差别等有关城邦和正义观的问题.研究城邦统治者的智慧和能力、辅助者的勇敢和意气和城邦所有人的自我节制,再由正义将三者有机结合统一达到一个和谐的整体.以柏拉图在《理想国》中的论证逻辑,探究正义城邦的结构、特点、功能及运行机制.     

罗尔斯“正义优先于善”思想之人性依据

"正义优先于善"思想是罗尔斯正义论思想的核心观点之一,罗尔斯提出"正义优先于善"的思想,有其深刻的人性依据。人具有自然性、社会性和精神性,这种一体三维结构决定了人须追求幸福、正义、崇高三大价值。     

试论制度正义的构建途径

社会正义是社会和谐的基本条件之一,而制度正义是实现社会正义的基本保障。所以,制度正义的实现对于构建和谐社会有着重要的意义。本文对制度正义的构建途径进行简略探讨。     

试论制度正义的构建途径

社会正义是社会和谐的基本条件之一,而制度正义是实现社会正义的基本保障。所以,制度正义的实现对于构建和谐社会有着重要的意义。本文对制度正义的构建途径进行简略探讨。     

浅议实体正义与程序正义的关系

本文首先简要介绍了程序正义与实体正义的内涵及各自追求的价值,然后分析了当程序正义与实体正义二者的实现相矛盾时的取舍问题,引用美国＂禁止双重危险原则＂为例,提出实体正义应当是我们追求的最终结果,也符合司法惩恶扬善,罚当其罪,维护正常的社会秩序之本意和初衷。最后指出当实体正义的实现与程序正义的实现相矛盾时,应当坚持实体正义的观点。     

刑法解释的根基及其方法

刑法解释的根基应该是正义原则。只有当刑法解释方法的运用始终贯彻正义原则,才能使刑法解释的根基—正义原则具体化、实证化。一般情况下,文理解释不会违背正义原则;扩大解释不能超出用语可能具有的含义;限制解释不同于目的性限缩,必须区分;刑法解释者要善于运用体系解释,避免断章取义;才符合刑法的正义。目的解释是检验其他解释方法是否符合正义原则的试金石。     

浅论法与正义的关系

本文试从对正义的探求,正义对法的价值和法对正义的作用等方面,来略论法与正义的理论联系。     

“房产加名税”征收之正义担当

房产加名税的开征在全国引起了关注,民意反弹比较大。本文从正义的角度对房产加名税进行分析,从形式正义与实质正义的场点,得出我国房产加名税形式正义具备,但欠缺实质正义。     

论实现法律的正义价值

<正>法为正义而设,这是法律产生的基础;法律的核心价值或终极价值,便是公平正义。在法律体系的价值中,其中正义价值是诸多积极价值中的首要价值。这不仅因为正义意寓着公正、公平,而且还因为任何一种社会制度都无法抑制人们对正义的追求。作为法律价值的核心,正义价值不仅表现为一种法的理念,而且还蕴含于法的实践。因     

空间正义:形成、内涵及意义

社会科学的"空间转向"、新社会运动的发展以及多个学科不同路径的研究共同开启和推动了关于"空间正义"的思考.在众多学者研究的基础上.本文从空间和正义两个角度对"空问正义"概念进行了阐释."空间正义"不仅是正义在空间的表现,而且植根于空间和空间生产的过程,受空间所强化的支配和压制的影响.为使其更具政策意义,本文较为详尽地分...     

公民不服从行为研究——罗尔斯《正义论》

罗尔斯的<正义论>一书中提出两个正义原则,在契约论基础上构架正义理论,在两个正义原则前提下讨论公民的义务和职责,而对法律的服从是公民之责任如同罗尔斯在书中所说:"在解释我们为什么要服从一种正义宪法所制定的正义法规方面不存在任何困难".问题是我们是否要服从非正义的法律,罗尔斯的"当社会基本结构由现状判断是相当正义是,只要不正义法律不超出某种界限,我们就承认它们具有约束性."这里的程度如何,界限在哪?以及公民的不服从作为基本自由的运用其如何得以体现.     

允当程序与会计准则制定

一、会计准则制定中的允当程序--程序正义的体现 在法律上,允当程序是指法院按照法律规定对作出裁决所安排的过程,目的在于根据法律上的规定对受指控者的合法权利加以保护.允当程序的概念源自于法律中的程序正义.作为人类法律制度的基本价值,正义一般有两种表现形式,即实体正义和程序正义.实体正义主要体现在实体法之中,贯彻于司法裁判的结论上面,构成一种对法官的实体性的道德限制.     

转型期民事纠纷解决的价值取向

秩序是社会发展的基础条件,正义是社会制度的首要价值。纠纷解决的价值取向必须有助于从根本上恢复秩序、维护和谐人际,有助于法治文明的推进。社会转型期的道德失范导致因主体德性不足而产生的民事纠纷激增,以社会稳定为政策导向的纠纷解决偏离正义恢复,必将从根本上威胁秩序,腐蚀社会正义。因此,纠纷解决中恢复正义的价值取向显得尤为重要。民事纠纷解决机制的制度设计与实践必须确立以正义恢复为根本,以秩序维护为基础的价值取向。     

新年絮思：从《物权法》到《侵权责任法》的社会嬗变

时至今日，问题的实质已经很清楚，没有基本制度的正义，不可能有普遍的正义。未经正当性拷问的权力，不可能是正义的权力。如果我们还在纯粹法律的范围内兜圈子，继续对本应为法律约束对象的公权力的正当性、合法性、绩效性置之不理，那就是公民的失职。     

浅谈实现程序正义与实体正义的平衡

现代刑事诉讼制度必须遵循公正、公平、公开原则,其中司法公正原则乃是司法活动的灵魂。对于司法公正中所包含的实体正义和程序正义两者之间的博弈和取舍,往往是学界正义的重点,而实际上两者之间所达到的平衡和相互作用才正是我国刑事诉讼价值真正实现的关键,因为两者是对立统一的,决不能偏废一方。