马克思和熊彼特关于创新与资本主义关系的理论比较

通过对马克思和熊彼特关于资本主义经济体制下创新动力和结果的主要观点与概念框架进行比较分析,揭示其重要的共同性和差异性,并用20世纪80年代以来资本主义经济运行的经验证据对其理论预测进行检验。以此全面、辩证地看待创新与资本主义的关系,并提出对中国建立科学完善的国家创新体系,促进经济可持续发展和社会和谐的启示。     

斯密、马克思、熊彼特经济发展理论比较研究

斯密、马克思、熊彼特虽然生活在不同的时代 (跨越三个世纪 ) ,代表着不同历史时期的经济发展思想 ,但对当代发展经济学影响甚大。作者认为 ,他们的经济发展思想之间存在着密切的联系 ,既有质的区别 ,又有着一定的“继承性”     

《经济发展理论》的启示

《经济发展理论》是熊彼特的成名作和代表作,在书中他首次提出创新的概念,并把创新作为经济发展的重要因素.此外,他对信贷、资本、利润、利息、经济周期等经济理论的解释和探讨也有独特的见解.受所处时代和经济社会环境的影响,熊彼特在《经济发展理论》中的一些理论和观点仍存在偏颇和局限性.但是熊彼特的《经济发展理论》不管是在学术贡献还是现实指导方面都具有非常重要的意义.     

熊彼特的“创新思想”评介——读《经济发展理论》

熊彼特提出的“创新思想”解释了现代经济增长和社会进步的原因 ,是近年来最热门的话题之一。文章主要分析了熊彼特的《经济发展理论》一书 ,并对其作了简单评价。     

金融危机再解读:逻辑演绎与经验归纳

2007年次贷危机爆发,并由此蔓延为一次金融危机,但本质上依旧是有效需求不足和过度供给之间矛盾的爆发,只是在全球化的背景下具有了新的特点。信用工具的扩张即金融创新只是加剧了危机的烈度,并不是危机的根源,最多是诱发因素。次贷危机实际是发达国家总需求管理政策失败的一个表现,即经济的结构性问题不解决,传统的宏观经济政策工具,尤其是货币政策工具,只是拖延了危机爆发的时间。这个结论对我国经济结构调整和长期发展具有显著的警示意义。     

"熊彼特陷阱"及其超越——会计学与经济学的互动共生关系再造

"熊彼特陷阱"是指创新动力消失.如何超越"熊彼特陷阱"是现代社会经济发展过程中迫切需要破解的谜题.在聚焦并购会计变迁及经验教训及对20世纪社会经济发展现实分析的基础上,揭示了熊彼特创新及"熊彼特陷阱"形成的会计制度背景,认为完善并购商誉会计制度,使之真正体现健康的会计与经济互动共生关系,确保价值创造与实体经济发展相统一,是跨越"熊彼特陷阱"切实可行的选择.     

收入差距与中国经济周期波动——以马克思经济周期理论为基础的分析

从现有文献来看,技术、产业结构、农业波动、消费需求、投资需求、外资、存货、政府政策等都是影响中国经济周期波动的重要因素,以马克思经济周期理论为基础进行分析,收入差距也是导致我国经济周期波动的重要原因。     

基于创新角度的马克思社会分工理论与经济发展

根据马克思社会分工理论,社会分工是是生产力水平的一个衡量标准,是生产关系的一部分,是以生产力发展作为基础的,并受生产力发展的制约,社会分工的发展反过来又促进了生产力发展.经过分析我们可以找到分工与创新之间的内在联系,通过自然科学的研究带来的技术水平的提高对应着分工广化,而分工深化则表现为生产工艺上的创新.不仅如此,即使涉及组织创新、管理创新等范畴,其实质仍然是管理者内部分工的进一步细化.社会分工的发展促进了生产技术水平的提高和生产方式的创新,进而促进了生产力的发展,生产力的发展,又进一步促进了分工的进一步广化和深化……如此反复,在生产力和生产关系的矛盾运动和良性互动中,经济不断向前发展.因此,从理论上对分工和创新进行组合分析,为探索经济发展提供了全新的视角.     

Hans Singer's debts to Schumpeter and Keynes

This essay discusses Hans Singer's intellectual formation andthe influences on his early writings and on his post-1947 developmenteconomics. It asks what impact the unusual experience of studyingwith both Schumpeter and Keynes had upon his subsequent economicthinking and practice. It argues that the influence of boththese mentors was surprisingly small, compared with that ofSpiethoff and Clark. Singer repaid his debts to Schumpeter andKeynes, but by working in the new currency of development economics,some of which was his own coinage. His motivation for this vasteffort was derived from the social egalitarianism of figuressuch as William Beveridge, Archbishop Temple and R. H. Tawney,rather than the liberalism of Schumpeter and Keynes.     

Emil Lederer and Joseph Schumpeter on Economic Growth,Technology and Business Cycles

This paper compares Joseph Schumpeter and Emil Lederer with respect to their visions concerning the notions of economic growth, technology and business cycles. Their theoretical investigations in a number of thematic areas seem to converge to similar views. More precisely, both Schumpeter and Lederer regard the capitalist economy as a dynamic system where the introduction of innovations is its distinctive characteristic. In such a system, static analysis based on the concept of equilibrium is useful as an expository device to describe the adjustment mechanisms of the economic system. They also paid attention to the emergence of large oligopolistic firms and considered this development as being interwoven with technological progress. Both economists used similar arguments to emphasize the link between economic development and technological change. In their analyses, Schumpeter and Lederer referred to psychological factors motivating the entrepreneur, in order to explain the forces that set in motion the process of innovation and thus economic development. The concept of technological unemployment is also described in a similar manner by both of them. Regarding the issue of business cycles, Schumpeter and Lederer considered them to be a result of endogenous processes within a capitalist economy. Lederer in his late works, argued in a way analogous to Schumpeter, that economic fluctuations are caused from the disruptions created by innovations, which are introduced discontinuously into the economic system. Conclusively, Schumpeter and Lederer delivered theses which are similar in scope and conclusions probably because they were developed in the same social, political, theoretical and ideological environment and were also well acquainted with each other’s ideas.     

经济周期定期方法与研究进展

经济波动一直是宏观经济分析与预测中的经典问题,而经济周期拐点的及时识别对政府前瞻性经济政策的制定和企业投资经营战略的调整具有重要意义。鉴于我国目前尚没有权威机构对经济周期进行实时监测和发布,因而在划分经济周期和拐点识别时,往往局限于一种方法,不同方法有效性的比较缺乏一个基准参考。文章对国内外研究经济周期及其周期拐点定期的方法进行梳理和分析,依据经济周期定期方法的研究脉络,对主流的方法进行评述,并对我国经济周期定期进行展望,希望能在分析中国宏观经济波动特征和经济走势预测方面提供一些方法论参考和借鉴。     

当前我国经济运行的周期性波动特征

目前我国经济运行正处于存货投资短周期波动的扩张期、固定资产投资增长短周期和中周期波动的扩张期、产业结构升级中周期波动的衰退期和中长周期波动的复苏期。与这一系列经济活动的周期性变化特征相对应 ,我国GDP增长正处于短周期波动的扩张期、中周期波动的复苏期和中长周期波动的谷底。我国经济已进入了新一轮的快速增长期 ,而且短期内不会出现大幅度波动现象 ,政府仍应采取中性宏观经济政策。     

创业孵化推动创新引领经济发展的机理分析与实证检验

“十四五”规划提出坚持创新在现代化建设中的核心地位。创业孵化是推动创新引领经济发展的重要环节,是新一轮产业变革的重要载体。孵化器资源整合通过帕累托改进提高资源配置效率,孵化投资通过收入效应提高规模效率,技术服务通过替代效应提高技术效率,进而推动创新引领经济发展。基于2010-2019年中国内地省际面板数据,使用Bootstrap方法、逐步回归法及sobel模型检验创业孵化影响资源配置效率、规模效率与技术效率的中介效应。结果发现：孵化器数量、人员投入、风险投资及技术服务对资源配置效率、规模效率与技术效率具有显著中介效应,创业孵化通过创新产业化路径推动创新引领经济发展。据此,提出如下对策建议：①以平台化、网络化路径扩大孵化器体量,提高资源配置效率;②优化创业孵化资金“入、转、退”制度,提升规模效率;③建设“孵化器4.0”模式众创空间,提升技术效率。     

“互联网+”环境下企业创新系统耦合研究

“互联网+”环境为各行业带来了新的发展机遇,企业应抓住机遇、明确方向、积极进行创新发展。技术创新与商业模式创新作为企业创新系统的两大重要组成部分,两者之间的相互协调和配合影响企业生存与发展。以耦合关系为切入点,研究了在“互联网+”环境下企业技术创新与商业模式创新的合作关系,探讨了包含动因、要素及开放式螺旋模型的耦合机制。以小米公司为案例,分析了我国科技企业在“互联网+”环境下实现技术创新与商业模式创新耦合关系的发展过程与表现,为今后企业在互联网环境下进行创新耦合提供了借鉴。     

Marx and Schumpeter: A Comparison of their Theories of Development

This paper challenges Paul Samuelson's claim that the development theories of Marx and Schumpeter have little in common. There are indeed broad similarities between the two theories, arising principally from Schumpeter's use of Marx's method (with some interesting modifications), which he calls the ‘economic interpretation of history’. This discussion leads us to ask if we can incorporate into Marx's method some of the insights suggested by Schumpeter's modifications. We show that Marx's method is enriched by the insertion into it of an explicit, although limited, role of the individual (human agency). The paper then turns to the differences between the two theories, concerning the theory of value and the analysis of social classes. We find an unresolved tension in Schumpeter's system of thought, between his attempt to construct a model of a dynamic, evolving economy on Marxian lines (albeit an alternative to Marx's model), and his emphasis on the role of the individual, which he inserts into an essentially static, Walrasian model.     

经济政策不确定性与家族企业创新 ——融资约束及政府补助视角

家族企业作为社会发展的主要参与者,在促进经济增长方面发挥着不可替代的作用。家族企业若想实现长期发展,必然依靠创新。然而,我国家族企业普遍面临创新投入不足、创新产出效率低下等问题。基于2010—2018年中国上市家族企业数据,分析经济政策不确定性对于家族企业创新是否存在激励作用。结果发现,经济政策不确定性提高,会对家族企业创新研发活动投入与产出产生正向激励作用,促进家族企业创新。从融资约束与政府补助视角,分析两者在上述正向激励作用中的调节作用。结果表明,对于融资约束小以及受到政府补助的家族企业而言,其受到经济政策不确定性的正向激励作用更显著,有助于其开展创新研发活动。结论不仅验证了经济政策不确定性对于家族企业创新的激励作用,还揭示了融资约束以及政府补助的调节作用,可为政府制定相应补助政策,构建完善的金融市场提供理论支持和经验证据。     

信息披露视角下政府补贴对绿色创新的影响：从“无的放矢”到“对症下药”

制造业绿色发展背景下,财税补贴成为平滑企业绿色创新的重要融资方式。研发信息不对称条件下,企业信息披露是财税补贴摆脱“无的放矢”局面,成功驱动绿色创新的诱导性前因。以中国制造业上市公司为样本,探讨了政府补贴在驱动绿色创新过程中对信息披露表现出的决策依赖性,揭示了信息披露的诱导效应及其动态变化规律。研究显示：政府补贴对企业绿色创新绩效具有显著促进作用;信息披露对政府补贴具有诱导效应,信息披露质量越高的企业,获得的政府补贴越多,绿色创新绩效越突出;信息披露的诱导效应具有动态递增规律,成长期企业信息披露的诱导效应不显著。但从成熟期到蜕变期,信息披露对政府补贴的促进效应递增。基于信息披露视角补充了科技金融理论相关研究,为平滑企业绿色创新、促进中国制造业绿色发展提供了科学依据。