反倾销中非市场经济国家的确定及其对我国的影响及对策

本文从GATT及WTO的相关规定入手,对非市场经济国家的确切含义进行解释。重点介绍了欧盟和美国确定非市场经济国家的方法及其不合理性,从而得出该做法对我国的影响以及应对措施。     

我国企业遭遇反倾销的原因及对策

近年来,我国企业频繁遭受外国反倾销,给企业和国家造成了巨大损失.为改变这种状况,我国应该建立健全反倾销应诉机制,增强企业应诉积极性,摘掉"非市场经济国家"帽子,利用WTO贸易争端解决机制,整顿出口秩序,加大对外反倾销力度.     

论欧盟《反倾销条例》中附条件单独税率的违法性

长期以来,欧盟对来自非市场经济国家的供应商实行有条件的"单独税率",不仅不合理地加重了企业的应诉负担,也歧视性地将企业置于"一国一税"的高风险之下。本文经过分析认为,这种其规定不仅不符合WTO《反倾销协定》的相关规定,也是对最惠国待遇这一基石制度的违反。2011年专家组对紧固件案和鞋类产品案的裁决,终于使这一制度在WTO体系下的违法性得到了确认。这不仅是我国对欧盟相关规定的胜诉,更是对这一普遍存在的歧视性制度的胜诉。     

替代国制度问题及我国企业对策研究

我国是国际上最大的反倾销受害国,西方国家往往视我国为非市场经济国家,进而在倾销的认定上采用替代国制度,而《中国入世议定书》第15条规定的替代国制度使得我国企业处于十分不利的境地。本文将分析反倾销法律制度中的非市场经济国家和替代国制度的内容,以探讨替代国制度的不合理之处,并就我国如何应对国外的反倾销之诉提出相关之策。     

中国对外贸易中的“非市场经济国家”问题

中国加入WTO后,在面对国外反倾销时,由于"非市场经济国家"的"替代国"规则的使用,导致我国遭受巨大损失。2016年是该规则15年过渡期结束的年份,分析此问题形成的缘由及影响,对处理好这个问题、采取有效的应对措施将有很大帮助。     

欧共体非市场经济规则对中国的适用及分析

在国际上一般认为商品的生产销售和资源的调配如果完全由国家控制的部门通过计划实现的,而不是通过市场的自然调节,这样的国家就被认为是非市场经济国家(主要指计划经济国家)。关贸总协定第六条以及《反倾销规则》对非市场经济国家没有做出任何指导性的界定,也没有任何关于这类     

"非市场经济地位"问题与国外对华反倾销研究

文章从"非市场经济地位"的概念和本质入手,介绍我国"非市场经济地位"问题的由来,并阐释它与我国出口企业反倾销应诉的关联性,探讨争取市场经济地位减少反倾销败诉的对策.     

欧盟对华反倾销与我国对策研究

一、欧盟反倾销法的最新变化 欧盟反倾销的历史比加拿大、澳大利亚、美国等要晚一些,但也是4个传统的、使用最频繁的反倾销国之一.现执行的主要是1998年4月27日通过的《关于修改384/96号条例的905/98号条例》.该条例最主要的修改有:(一)制定了市场经济国家的5条标准;(二)将中国和俄罗斯从非市场经济国家名单中撤下,但仍然被视为"有条件的市场经济国家";(三)规定了对中国和俄罗斯涉案企业个案处理的8项标准和程序.     

非市场经济地位对中国外贸的影响及对策

入世8年,中国遭遇反倾销的数量和幅度越来越大,形成对我国贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展,给企业造成的危害越来越大.究其原因,则是世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常"认定"我国为非市场经济国家.本文分析了"非市场经济地位"问题的性质及由来,并从经济、政治等方面分析该问题对我国外贸的影响,最后从政府、行业、企业角度提出相应的对策.     

美国更改评定非市场经济体系反倾销税率

不久前，美国商务部经过数轮征询公众意见后决定修订在反倾销调查中评定中国等非市场经济体系国家个别税率的方法。有关修订即时生效，由现在起所有对非市场经济体系进行的反倾销调查都会采用新方法。     

中国苦战在“入市”战场

中国的“市场经济地位”何以成为问题? 所谓的“非市场经济”问题,起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在进行反倾销调查时,反倾销案发起国的调查当局如果认定被调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(即替代国)的成本数据计算所谓正常价值,并进而确定倾销幅度,而不使用出口国的相应原始数据。     

浅谈欧盟反倾销法中的非市场经济问题

<正>1前言1996年至2006年期间,中国连续10年成为国际反倾销头号目标。欧盟是我国最重要的经贸伙伴之一,但中国同时也是欧盟反倾销措施的主要对象。造成这一状况的主要原因之一就是欧盟反倾销法的非市场经济国家规则。这一规则的适用,使中国企业被征收高额的反倾销税。1998年｛欧盟对华反倾销市场经济地位问题的修正案》生效。但(中国WTO报告:2003)指出,该修正案的实施表明,绝大多数中国企业不能从该修正案中获益。迄今为止,因获得市场经济地位,用本企业产品的正常价值确定倾销幅度的案例十分有限。因此,对欧盟反倾销法的非市场经济规则进行进一步的探讨并谋求对应之策,是非常必要的。     

非市场经济地位对中国外贸的影响及对策

中国在加加入世贸组织贸组织8年的过程中,中国遭遇反倾销的数量和幅度越来越大,并形成对我国的贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展,给企业造成的危害越来越大。究其原因,则是世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常"认定"我国为非市场经济国家。从经济、政治等方面分析"非市场经济地位"的性质及由来问题对我国外贸的影响,并从政府、行业、企业角度提出相应的对策,以期使中国出口企业在国际市场上与外国企业处于平等竞争的地位。     

中国市场经济地位问题透视

市场经济地位问题的缘起“非市场经济”,旧称“中央统制经济”或“中央计划经济”,是反倾销法和反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个非常重要概念。它起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在西方国家的反倾销法中,非市场经济的国家通常指那些实行公有制和计划经济,企业的生产、销售活动和产品价格由政府决定、货币不能自由兑换的国家。其含义的正式表述是指“确定补贴和倾销时价格可比性条款”,即在确定反倾销案件中的“正常价值”时,市场经济国家可选择本国的国内价格…     

反倾销调查中“单独税率”问题分析

在美国对中国进行反倾销调查中,仍然视中国为非市场经济国家,不承认中国企业的国内销售价格和成本数据,采用替代国价格认定中国企业的正常价值,进而给中国所有的出口企业指定一个统一的国别税率。而中国的出口企业要想适用适合本企业自己的单独税率,只有通过证明其自主决定出口活动,在法律上和事实上不受政府控制。但事实上美国单独税率申请制度本身违反了WTO规则中有关应诉企业享有无条件适用单独税率的规定,中国应该通过WTO争端解决机构来维护中国出口企业的合法权益。     

小议原产地规则与反倾销

近年来,我国屡屡遭受反倾销调查。究其原因,除了我国部分产品确有低价倾销现象,外国歧视性地用对待非市场经济国家的方法对待我国,以及我国企业反倾销应诉不积极等,还有一个人们没有给予更多关注的原因,即由于我国原产地规则过于简单、原产地标准过低、对国外原产地规则研究不够而引起反倾销。     

当前我国易遭反倾销调查的成因分析

本文通过倾销和反倾销概念的论述,说明了我国目前易遭国外反倾销调查的概况,并指出其易遭反倾销调查的原因,包括(1)国外对我国的“非市场经济国家”观念根深蒂固;(2)WTO遏制非关税措施的使用与各国推行的贸易保护主义相伴而行;(3)我国企业不应诉或应诉不力,在一定程度上更纵容了反倾销的发生;(4)商品结构不合理;(5)国际营销战略观念不到位(6)我国对外贸易额的迅速增长,口竞争力的增强,使招致反倾销带有一定的必然性。     

加入WTO后一个沉重的话题——出口企业反倾销应讼

前不久,外经贸副部长。中国ＷＴＯ首席谈判代表龙永图向传媒指出,中国要在加入ＷＴＯ１５年后,才会被视为市场经济国家。因此,我们有必要研究对华反倾销的现状及原因,并相应地提出对策和建议,对于清除国际贸易的障碍,促进出口企业的持续快速发展有着积极作用。 （一）出口企业遭受反倾销的现状及原因 １．出口企业反倾销应诉的国际环境不够宽松。从目前中美达成的协议看,在中国十五年之内,美国仍以非市场经济对中国产品进行倾销,欧盟同样可以参照。加入ＷＴＯ后,我国出口企业将继续面对反倾销案件中受到“非市场经济国家”不公平…     

中国企业应对欧盟反倾销“非市场经济地位”策略分析

欧盟在对华反倾销贸易问题上,把中国视为“非市场经济国家”,在确定倾销产品正常价值时,往往拒绝使用我国国内市场销售价格,反而采用一个经济发展水平与我国类似的市场经济国家同类产品成本或出口价格作为计算基础,事实上造成对我国出口企业的歧视性待遇。文章正是基于以上现状,在分析欧盟对华反倾销的法律后,分析中国企业应如何应对此种“非市场经济地位”对自身发展所造成的不利影响。     

欧盟对华反倾销现状与中国的对策选择

近年来我国已成为欧盟对外反倾销的首控目标,其原因一方面在于欧盟外经贸格局和贸易歧视政策及其实施手段的影响,另一方面在于我国"非市场经济地位"和粗放型出口增长方式的制约。为理性处理中欧反倾销摩擦,可以考虑在双边和多边贸易磋商机制的框架下,通过加强经济外交和完善市场化改革的法治构架减少"非市场经济地位"的负面影响,通过构建产业核心竞争力,促进产业协调机制,实现外贸集约化增长。