收入分配与异质性消费结构——基于中等收入群体新测度

本文通过构建效用指数模型对中等收入群体进行测度,并据此将城镇家庭划分为低、中、高收入组,通过分析三类家庭储蓄消费动机,得出三类家庭消费结构异质性推论,以中国家庭金融调查数据库CHFS2013-2017年城镇家庭数据为基础,实证检验三类家庭消费结构差异,最后模拟收入分配变动对消费结构的影响.研究发现:(1)低收入家庭生存型和发展型消费倾向更高,生存型边际消费倾向平均约为中等收入家庭的1.8倍、高收入家庭的8.1倍,发展型边际消费倾向平均约为中等收入家庭的1.6倍、高收入家庭的3.1倍,其收入主要用于满足生存和发展所需;(2)中等收入家庭更注重享受型消费,享受型边际消费倾向平均约为低收入家庭的1.5倍、高收入家庭的4.5倍,其有能力追求更高层次的消费;(3)高收入家庭消费需求基本得到满足,各类消费倾向均较低;(4)模拟收入分配变动结果显示,"提低、扩中"均对消费结构升级具有显著促进作用,应充分考虑收入分配调节对消费结构的影响,重视中等收入群体规模扩大对消费结构升级的带动作用.     

甘肃省消费不振的实证研究——基于收入分配的分析

本文将通过对甘肃省城镇消费总量以及消费结构的实证研究,从收入分配总量及公平程度（基尼系数）等方面,运用计量经济学模型来说明收入分配对消费总量和结构的影响,解释甘肃省当前的消费不振现象。     

甘肃省消费不振的实证研究——基于收入分配的分析

本文将通过对甘肃省城镇消费总量以及消费结构的实证研究,从收入分配总量及公平程度(基尼系数)等方面,运用计量经济学模型来说明收入分配对消费总量和结构的影响,解释甘肃省当前的消费不振现象.     

我国城镇居民消费结构及其发展趋势分析

消费结构是经济结构的重要组成部分,反映了人们消费的具体内容-消费水平和消费质量,反映人们消费需要的满足状况。研究消费结构,探讨影响消费结构的各种因素,揭示消费结构的发展趋势和规律性,对于促进国民经济的良性循环,不断满足人们日益增长的物质文化需要具有重要的意义。本文通过定量实证分析方法,研究我国城镇居民消费结构的演变和发展趋势,并从地区差异和收入差异两个角度分析它们对我国城镇居民消费结构的影响,从而对我国的宏观经济决策提出一些建议。     

甘肃省人口城镇化对城镇居民消费结构影响的实证研究

毫无疑问,城镇化必然会对城镇的居民生活消费情况带来影响.随着城镇化进程加快,城镇化过程对城镇居民的消费结构会产生较大的影响.本文对消费结构和消费数量关系作了初步的分析,通过构建模型进行实证研究,发现随着甘肃省人口城镇化的发展,城镇居民的收入和各项消费支出都出现了不同程度的增长.通过分析各项消费的权重,解释消费结构变化的原因,为甘肃省城镇化建设提供建议.     

中国城镇居民收入差距对消费结构影响实证分析——基于Panel Data模型分析

收入差距是影响消费结构的重要因子。本文基于Panel Data模型,加入城镇居民7个不同收入阶层居民消费行为因子,分别建立城镇居民对食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、教育文化娱乐服务与杂项商品与服务等八类消费品的消费函数,分析中国城镇居民收入差距对消费结构的影响,通过实证研究得出我国城镇居民收入差距对消费结构存在较显著影响的结论。最后,提出缩小居民收入差距,促进消费结构升级的几点对策建议。     

天津城镇居民消费结构变化的实证分析

文章利用天津城镇居民家庭人均收入和消费结构相关数据,运用扩展的线性支出（ELES）模型,对2002-2006年的城镇居民消费结构进行实证分析,并通过计算基本消费支出、收入弹性和自价格弹性等,分析近年来天津城镇居民消费结构的动态变化。结果表明,天津城镇居民消费需求不够旺盛,消费结构不够合理,消费支出中享受型消费比重较低,家庭设备用品和交通通讯对收入和自身价格的敏感度较大。     

夜间经济对居民消费及其结构升级的影响研究

夜间经济作为现代城市业态之一,已成为促进居民消费及其结构升级、刺激当前经济全面复苏的重要手段。利用校准后的夜间灯光数据和中国家庭金融调查2011—2017年微观家庭四期非平衡面板数据,实证检验了夜间经济对居民消费及其结构升级的影响。研究发现：夜间经济对居民总消费、发展与享受型消费和消费结构升级有显著的正向影响,对生存型消费的影响不显著。进一步的异质性检验表明,夜间经济对居民总消费及其结构升级的促进作用在受教育程度较高群体、高收入群体和受雇工作群体中更为显著。机制检验显示,家庭收入显著强化了夜间经济对居民消费及其结构升级的促进作用,家庭负债显著弱化了夜间经济对居民消费结构升级的促进作用,金融资产显著强化了夜间经济对居民总消费的促进作用。据此提出完善夜间活动基础设施、提高全民受教育水平、健全低收入群体福利制度、加大稳就业力度和减少居民负债压力等具体建议。     

我国城镇居民消费结构构成主因地区差异分析——基于灰色关联度理论的研究

伴随国民经济以较快速度增长的同时,居民收入水平也显著增长,生产要素收入增长过程势必表现为居民消费支出和储蓄额度增加,不断增长的消费支出将进一步刺激经济社会总需求。如何正确地评估我国不同区域和主要省份城镇居民消费结构的基本状况和影响其变动趋势的主要结构因素,将有助于改善居民消费结构使消费结构能够更好地符合经济调整和增长的要求。全文基于灰色关联度测算出我国东部、西部和中部地区城镇居民总消费支出与食品支出、衣着支出、居住支出、家庭设备支出、医疗保险支出、交通通讯支出、文教娱乐支出等分类消费支出的灰色关联度,根据关联度排序的实证结果进一步分析了影响我国不同区域及主要城市消费结构的主要因素,同时对比分析了不同城市之间消费结构构成主因的差异化,为进一步改善我国消费结构和平衡区域差异提供了有效的政策依据。     

浙江中等收入群体消费状况对产业结构的影响

伴随着经济增长或经济发展，收入水平的提高引致消费结构的变化，这成为产业结构转换的一个重要动因。在买方经济中，消费决定生产，消费结构决定产业结构。本文从定性和定量两个不同的维度，就浙江中等收入群体消费状况对产业结构的影响做了一个全面的剖析，得出自己创新独特的结论，并提出相关建议。     

中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响——基于LA/AIDS拓展模型的实证分析

文章通过引入城乡居民收入差距影响因素,对传统的LA/AIDS模型进行了拓展,以分析中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响机理,并通过对此拓展模型进行数理推导,解决估计中关键变量数据难以获得的难题。文章随后利用2001-2011年中国省级面板数据,结合混合回归模型和SUR模型的估计方法,分别对中国城市居民和农村居民的消费结构进行了影响因素分析,实证结果验证了中国城乡收入差距对中国城乡居民的消费结构具有显著的影响。文章进一步通过弹性分析,揭示了中国城乡收入差距对中国城乡居民消费差距的内在作用机理,并结合空间分析方法,找出了未来应加强控制中国城乡收入差距以有效降低中国城乡居民消费差距的地区,并据此为政府扩大消费需求和优化城乡居民消费结构给出了相应的政策建议。     

城镇居民收入差距对消费与投资的影响

(一)城镇居民收入差距对消费的影响 由收入差距扩大形成的不同收入群体消费需求结构及消费倾向差距的扩大,对经济结构和经济增长的影响是双重的。具体看:     

后危机时代甘肃省城乡居民消费结构研究 ——基于ELES模型的实证研究

本文利用消费结构研究中常用的扩展线性支出模型对后危机时代甘肃省城乡居民消费结构进行了实证研究.研究发现,在遭受全球金融危机之后,消费依然对甘肃省经济增长起重大推动作用,然而由于城乡间收入差距、工作形式、生活方式等存在差异,导致城乡间不同收入等级居民消费结构存在较大差异;城镇居民更青睐于家庭设备用品、交通通讯等享受型消费,而农村居民则主要以居住、衣着等生活必需品的消费为主;政府对养老、住房、医保等相关制度的完善有助于更好地挖掘城乡居民消费潜力,推动甘肃省经济持续健康发展.     

城乡数字鸿沟会阻碍农村居民消费结构升级吗?——基于中国家庭追踪调查(CFPS)数据的分析

由于城乡二元经济结构的长期存在,数字经济的发展在为居民带来数字红利的同时也导致了城乡数字鸿沟的出现,对农村居民的消费产生深远影响。本文构建了城乡数字鸿沟指标体系,利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据,检验了城乡数字鸿沟对农村居民消费结构升级的影响。研究发现：第一,城乡数字鸿沟会阻碍农村居民消费结构升级,且城乡数字鸿沟的分维度中接入沟的阻碍作用强于使用沟,意识沟的作用不显著;第二,城乡数字鸿沟通过扩大城乡收入差距和数字技能差异对农村居民的消费结构升级产生显著的负向影响,且在这一过程中数字经济发展水平提升起到显著的负向调节效应;第三,异质性分析表明城乡数字鸿沟对农村居民发展型和享受型消费具有阻碍作用,且对前者的阻碍作用弱于后者;相较于高收入群体,城乡数字鸿沟对低收入群体消费结构升级的负向影响程度更大。     

20世纪90年代以来中国城镇居民信息消费问题研究——基于1993-2008年经验数据的实证检验

近年来,随着我国扩大内需政策力度的不断加强以及城镇居民收入水平的显著提高,信息消费成了我国城镇居民新一轮消费结构升级的热点。结合1993-2008年时间序列数据,运用TVP模型从收入总量和结构两个方面对城镇居民的信息消费问题进行实证研究。研究发现,城镇居民的收入对其信息消费的影响在1993-2000年呈下降趋势,2001-2008年则不断增强。从结构上看,城镇居民的信息消费对其工资性收入、转移性收入响应程度较高,而对其经营性收入、财产性收入的响应程度不足。     

我国居民不同收入群体的消费需求研究

我国改革开放以来,在居民总体收入逐渐增加的同时,居民的收入差距有所扩大,由此形成了高、中、低三个不同的收入群体。不同的收入群体有自己不同的消费特征,其对消费需求的影响也是不同的。认识和掌握各收入群体的消费特点和他们对消费需求的影响,有利于采取相应的对策,引导和鼓励他们的消费。     

城乡居民消费结构变动的差异性对比研究

伴随着国家经济的增长,居民收入的提高,我国城乡居民的消费也在不断增长,消费结构在不断优化.周发明、杨婧(2010)运用ELES模型,从基本需求量、边际消费倾向、需求收入弹性、需求价格弹性等方面,对我国城乡居民消费结构进行了实证分析.吴瑾、周博雅(2011)以我国全体居民为研究对象,从平均消费倾向、恩格尔系数的变动、各项消费品的消费结构变动和消费结构贡献率四个方面,分析了改革开放以来我国居民消费的结构变动趋势和特征.     

消费结构升级对经济发展的影响研究——基于驱动机理与提升策略

推动中国经济高质量发展是保持我国经济持续健康发展的必然要求,而居民的消费结构会对经济发展产生不可忽视的影响.文章研究了消费结构升级对经济发展的驱动机理,并采用《2020年中国统计年鉴》中2013-2019年的数据进行实证分析.研究结果表明消费结构升级通过产业结构升级、投资结构和收入分配三个路径来影响经济发展.消费结构升级会引起产业结构变化,进而促进经济发展,投资结构会反刺激经济发展,通过收入分配的负向影响促进经济发展.     

税制结构、税收凸显性与城乡居民消费差距——基于279个地级市数据的实证考察

居民消费是畅通国内大循环的“主引擎”,消费扩容提质在一定程度上决定了“经济双循环”的实现。税制结构优化通过改变税收凸显性影响不同收入群体对税收的察觉和理解,能够激发城乡居民的消费潜力。基于心理账户理论,利用2002—2020年我国279个地级市数据,实证分析税制结构对城乡居民消费差距的影响及其作用机制。结果表明：税制结构优化能够显著地缩小城乡居民消费差距。异质性分析表明：相比企业所得税,提高个人所得税比重更能缩小城乡居民消费差距;相比非食品类消费,税制结构优化更能缩小城乡食品类消费差距;相比非发达城市,税制结构缩小城乡居民消费差距的积极效应在发达城市更为明显。机制分析表明：税收凸显性是税制结构优化影响城乡居民消费差距的一种重要作用机制。因此,消费扩容提质需要税制改革的有力支撑,未来税制优化应逐步提高直接税比重并完善直接税体系,同时还应充分考虑税制变动对不同收入群体的消费心理的差异化影响,以便更好地缩小城乡居民消费差距,从而促进消费以及推动“经济双循环”。     

收入增长中城乡居民畜产品消费结构趋势实证研究——以浙江省为例

基于浙江省城乡居民固定观测点的调查数据,细分不同产品种类,采用扩展线形支出系统（ELES）模型,实证研究了收入增长过程中城乡居民畜产品消费结构的变动趋势。研究结果显示：随着人均收入的增加,浙江省城镇居民畜产品的消费变化主要表现为猪肉消费的减少及奶类消费的增加;农村居民对家禽类产品有较高的边际预算份额及较大的需求收入弹性。