区域金融生态环境差异与经济增长效率

本文利用实证分析的方法，选取金融生态环境不同的地区样本，运用定量指标对影响金融生态环境的诸多要素进行深入对比分析，指出金融不是孤立的，它内生于经济社会的大环境之中。良好的金融生态环境能够营造“资金洼地”，从而促进当地的经济增长；不良的金融生态环境，往往造成巨额的不良资产，导致金融资源的低效配置，不利于经济的发展壮大。因此，改善金融生态环境、促进经济增长，实现经济可持续发展，必须从影响金融生态环境的不同因素及不同层面上加以完善与改进，必须要发挥政府的主导作用，依靠法律的、经济的、文化的乃至全社会的共同努力培育良好的金融生态环境。     

区域金融生态环境差异与经济增长效率的实证研究

金融不是孤立的,它内生于经济社会的大环境之中。良好的金融生态环境能够营造“资金洼地,”从而促进当地的经济增长;而不良的金融生态环境,往往造成巨额的不良资产,形成“惜贷”、“恐贷”的恶性循环局面,造成金融资源的低效配置,不利于经济的发展壮大。改善金融生态环境、促进经济增长,实现经济可持续发展,必须从影响金融生态环境的不同因素及不同层面上加以完善与改进,必须发挥政府的主导作用,依靠法律的、经济的、文化的乃至全社会的共同努力培育良好的金融生态环境。     

区域金融生态环境与经济增长效率实证研究:以江西为例

金融生态是借用生态学的概念对金融外部环境的形象描述,其内容主要包括经济与制度层面的两大集合,是区域经济增长效率重要的外部变量。本文以江西为例,对区域金融生态环境与经济增长效率进行实证分析,并提出相关政策建议。     

营造绿色金融生态环境促进区域经济金融稳健发展--海南省金融生态环境演变与启示

本文通过对海南金融生态环境的历史和现状的分析,有针对性地从区域角度提出营造绿色金融生态环境,促进区域金融稳健发展的新思路,旨在为全国特别是经济欠发达地区探索一条通过着力改善金融生态环境,吸引资金,促进地区经济健康发展的新路子提供借鉴。     

我国区域金融差异对经济增长的影响

我国区域金融差异是导致我国区域经济发展不平衡的主要因素之一,笔者运用金融发展理论,研究大量文献,分析分析我国区域金融发展以及经济增长的实际情况,运用多元统计学、经济学面板数据研究法等多种方法论证我国区域金融发展与经济增长之间的关系,阐述区域金融差异对经济增长的影响,并提出相关的政策性建议。     

金融发展与区域经济增长研究综述

伴随着地区经济增长水平差距不断拉大,对区域经济发展影响因素,尤其是金融因素的研究越来越受到学者们的关注。本文首先回顾了区域经济发展理论和金融发展理论,总结金融发展与经济增长相关性已有的研究成果,并进一步论述了我国学者对区域金融发展与区域经济增长关系所作的实证分析,得出较为统一的结论为:区域金融发展与区域经济增长之间是一种密切联系的互动关系;促进金融发展,能够有效缩小地区间的差距,促进地区长期的经济增长。     

金融发展与区域经济增长研究综述

伴随着地区经济增长水平差距不断拉大,对区域经济发展影响因素,尤其是金融因素的研究越来越受到学者们的关注。本文首先回顾了区域经济发展理论和金融发展理论,总结金融发展与经济增长相关性已有的研究成果,并进一步论述了我国学者对区域金融发展与区域经济增长关系所作的实证分析,得出较为统一的结论为:区域金融发展与区域经济增长之间是一种密切联系的互动关系;促进金融发展,能够有效缩小地区间的差距,促进地区长期的经济增长。     

区域金融发展与经济增长的因果关系

区域金融的发展是以一定区域经济增长为条件的,反过来,区域金融的发展对区域经济增长具有较大的推动作用.本文以江西为例对区域金融发展与区域经济增长的关系进行实证分析.结果显示,代表江西经济增长的GDP与代表金融发展的金融相关比率互为Granger因果关系.     

吉林省经济增长与金融发展的实证分析

采用1985—2010年时间序列,实证分析吉林省经济增长与金融发展规模、金融效率的关系,以及吉林省与全国经济增长差距、金融发展规模差距、金融效率差距间的关系。结果表明：吉林省金融发展规模是促进经济增长与提高金融效率的重要原因;而吉林省与全国经济增长差距、金融发展规模差距及金融效率差距虽然存在长期稳定的关系,但金融规模差距对经济增长差距的影响为负。     

Financial Distortions and Economic Growth: Empirical Evidence

Conventional wisdom suggests a negative relation between financial distortions and economic growth. This paper incorporates the financial premium, a good proxy for the degree of restrictions on financial transactions, into a standard AK-type endogenous growth model. The analytical results suggest that such a relationship does not exist. Economic growth is insulated by the financial premium, contrasting with previously held beliefs. Agents' patience and the attitude of relative risk aversion are noteworthy in explaining the effects of external distortions on economic growth. Our findings may apply to economies with parallel exchange markets.     

股权资本与区域经济增长的内生性实证检验

在Lucas(1988)模型基础上引入金融资本建立内生经济增长分析框架,研究分析表征区域股票市场发展的两个变量(股权资本和股东权益)对经济增长的影响,并重点强调对内生性问题的分析。借助省级面板数据进行实证检验后发现,经济增长动力的地区差异十分明显,股权资本对经济增长的贡献不显著。     

广西南宁市区域金融发展与经济增长关系的实证研究

研究南宁市区域金融发展与经济增长的关系,对于构建面向南宁市“十二五”经济发展目标的金融支持体系具有重要指导意义。实证研究显示,南宁市金融机构贷款余额对经济增长有显著的正向影响,是推动经济增长的重要动力。存贷比和金融相关率对经济增长的影响为负,说明经济增长严重依赖间接融资,金融体系存在明显的结构性问题,显现出对经济进一步良性发展的制约效果,这是南宁市“十二五”时期深化金融体系改革的重要目标之一。     

金融中介发展、企业家精神与区域经济增长——基于省级面板数据的实证研究

本文利用1999--2010年我国30个省市的面板数据,对金融中介、企业家精神和区域经济增长之间的关系进行了实证研究。实证结果显示：金融中介发展尤其是效率的提高,对经济增长有直接的推动作用,但其增长效应存在地区差异;企业家精神能够促进经济增长,但企业家创新精神的经济增长效应远低于创业精神的经济增长效应;金融中介发展主要通过支持企业家创业活动促进经济增长。     

对欠发达地区金融推动经济增长作用的实证研究——以信阳市为例

本文从分析欠发达地区信阳市金融对经济增长的作用入手,探究欠发达经济增长与金融之间的关系.通过运用计量分析手段,揭示了欠发达地区金融发展滞后,经济增长主要靠内生力量推动,金融对经济增长的作用主要源于非国有金融的推动.在此基础上提出,欠发达地区要发挥金融对经济的推动作用,必须发挥金融的市场化力量,加快非国有中小金融机构的发展.     

我国金融发展与经济增长关系的区域差异分析——兼论分税制改革对金融发展与经济增长关系的影响

本文利用1979-2003年的省级面板数据，将我国分为东、中、西三大区域，考察了金融发展对经济增长的影响，结果表明：把国有商业银行贷款占GDP的比例作为金融发展的衡量指标对三大地区人均GDP均具有显著的正相关性，金融发展促进经济增长的理论在我国同样成立；但金融发展与实体经济部门之间均不存在良性互动的关系，其对经济增长的贡献仅仅停留在增加资本积累上，对资本配置效率的改善作用不大；1994年的分税制改革对金融发展促进经济增长的作用造成了显著的负面影响。因此，我国的金融体制改革需要将金融体制改革、国有企业改革、财税体制改革和政府体制改革纳入同一个分析框架中进行。     

正规金融发展对浙江省经济增长影响的实证研究

尽管有较多文献研究了民间金融对推动浙江经济增长的重要作用,但探讨正规金融发展对浙江经济增长作用的文献不多。文章以改革开放以来的数据为样本,通过构造总量模型从实证上研究了正规金融发展对促进浙江省经济增长的总效应,通过构造因素模型分别研究了正规金融发展对促进城乡居民消费、社会固定投资总额和社会净出口的具体效应。结论一致表明,正规金融发展对浙江经济增长的作用不显著。适应于国有经济体系下的金融结构与当前浙江的经济结构出现的不匹配,是以国有银行为主的正规金融对浙江经济增长影响不显著的根本原因。     

我国金融发展与经济增长关系的区域差异分析——兼论分税制改革对金融发展与经济增长关系的影响

本文利用1979～2003年的省级面板数据,将我国分为东、中、西三大区域,考察了金融发展对经济增长的影响,结果表明:把国有商业银行贷款占GDP的比例作为金融发展的衡量指标对三大地区人均GDP均具有显著的正相关性,金融发展促进经济增长的理论在我国同样成立;但金融发展与实体经济部门之间均不存在良性互动的关系,其对经济增长的贡献仅仅停留在增加资本积累上,对资本配置效率的改善作用不大;1994年的分税制改革对金融发展促进经济增长的作用造成了显著的负面影响。因此,我国的金融体制改革需要将金融体制改革、国有企业改革、财税体制改革和政府体制改革纳入同一个分析框架中进行。