平行进口法律问题研究

首先阐述了平行进口的概念,和主要理论基础,其次通过对发达国家与发展中国家对平行进口问题的态度和立法现状,使用实证与比较的方法得出相关结论。最后针对我国将如何应对平行进口问题,并在专利权、商标权和版权领域应采取哪些措施提出几点建议。     

平行进口法律问题研究

首先阐述了平行进口的概念，和主要理论基础，其次通过对发达国家与发展中国家对平行进口问题的态度和立法现状，使用实证与比较的方法得出相关结论。最后针对我国将如何应对平行进口问题，并在专利权、商标权和版权领域应采取哪些措施提出几点建议。     

船载测控雷达海上无塔校相技术

当前国际商品市场上知识产权产品的平行进口相当普遍,但对平行进口的合法性众说纷纭,至今尚无定论。包括WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)在内的知识产权国际公约也都未解决这一问题。因此各国只能依据本国的法律加以处理。在知识产权领域,我国虽然已在很短的时间内建立起了较为完善的法律体系,但平行进口方面的立法仍是空白。本文拟分析国际上对知识产权平行进口采取的一些处理原则,进而提出符合我国国情的立法建议。     

区块链技术对数字作品权利穷竭原则的应用研究

版权穷竭原则在网络环境中的适用面临着对发行行为和信息网络传播行为界限认定、流通过程中存在新增复制件的困境和难题。究其本质,数字作品线上交易就是采用网络传输技术、伴随着所有权移转的买卖行为且该交易构成了《著作权法》意义上的交易流通,应纳入发行行为范畴。流通过程中,复制件增加的难题可通过区块链技术加以限制,运用其具备的加密算法、智能合约等核心技术防止转让人保留原件或将其发送给多个受让人,从而保证数字作品复制件的“人为稀缺性”。不置可否,数字作品转售过程中的复制行为难以避免,因此在交易过程中必要的复制权应与发行权一并穷竭。综上,在此条件下权利穷竭原则应当被延伸至数字网络环境,以实现利益平衡。     

共同控制型商标平行进口问题研究——从维多利亚的秘密案谈起

商标平行进口在各国一直都存在的不小的争议,无论在美国还是欧盟都经历过或者正在经历着各种价值的选择。我国现行立法没有对商标的平行进口作出任何规制,导致在我国司法实践中有多处同案不同判的情况。最高院公报维多利亚的秘密一案对商标平行进口做出了新价值选择,该选择实质上是美国＂实质性差别原则＂1的适用,而该种价值选择也是最符合当下中国国情的选择。     

试论商标平行进口

商标平行进口是国际贸易中一个有争议和仍在继续讨论的问题，各国规定很不一致，进入20世纪90年代以后对于权利穷竭原则和平行进口的看法有了一些变化，是否将平行进口视为商标侵权有了不同的意见。商标平行进口既是理论问题，也是一个司法实践问题，在国际贸易一体化的今天，对它的研究是很有必要的。     

权衡耗尽原则--中国专利权耗尽与平行进口相关分析

中国专利法经过1992年的第一次修改后,在第十一条第三款规定授予专利权人进口权.经第二次修改并于2000年8月25日颁布,将于2001年7月1日生效的新专利法,尽管对第十一条也做了调整和修改,增加了有关许诺销售的规定,但对进口权本身并没有实质性改动.新专利法第十一条规定:     

商标权有穷竭吗

“权利穷竭”是知识产权领域特有的原则，目的是使知识产品在进入流通领域后产品的物权所有人有权再使用、销售该物，从而达到物尽其用的效果。本通过对“权利穷竭”原则的产生、原因、实质以及商标权的特殊性的分析提出了商标权无穷竭的观点.     

自由贸易的新障碍:知识产权壁垒

近年来，随着知识产权保护水平的不断提高，出现了一种新形式的非关税壁垒一知识产权壁垒。它在知识产权保护的名义下，比传统的非关税壁垒更具隐蔽性、歧视性和报复性，对国际贸易的影响日益加深，因此应引起有关国家的高度关注。像中国这样的发展中国家应深入了解研究WTO规则，加强自主知识产权的开发，完善国内立法，以更好地应对国际知识产权壁垒。     

中小企业专利权质押融资存在的风险及解决方案

专利权质押贷款,作为一种新兴的创新式融资模式,由于其适合中小企业有限的内部资源的处分和谋划使得中小企业后续资金的不足不在成为其自身发展的困境,在近几年不断的吸引着各界的重视.然而,与一般信贷风险相比,专利权质押融资还存在法律风险、价值风险、经营风险、处置风险,如何将这些风险最最小化是摆在中小企业面前的重大课题.本文首先从专利权质押融资的实施现状和立法现状分析,指出专利权质押融资存在的风险,最后对专利权质押融资的立法和实践中的基本操作提出自己的意见.     

专利权质押贷款的瓶颈问题

专利权质押即运用专利权做担保的一项法律制度。该制度充分体现了专利权的交换价值。但在如何利用专利权为企业贷款仍然存在许多瓶颈问题．要想在现实中实现专利权质押贷款仍然面临许多制约的因素。本文就专利权质押贷款产生背景和问题以及专利权质押贷款的制度完善途径做了简单的分析。     

论我国法上商标平行进口问题

在知识产权领域,各国在立法中对商标平行进口,或允许或限制或禁止,持不同的态度。文章分析了商标平行进口产生的原因,对商标平行进口问题的合法性进行了论证,进而提出了我国在商标平行进口问题上应采取的原则,即以允许商标平行进口为原则,以禁止商标平行进口为例外。     

专利权质押贷款的瓶颈问题

专利权质押即运用专利权做担保的一项法律制度,该制度充分体现了专利权的交换价值。但在如何利用专利权为企业贷款仍然存在许多瓶颈问题,要想在现实中实现专利权质押贷款仍然面临许多制约的因素。本文就专利权质押贷款产生背景和问题以及专利权质押贷款的制度完善途径做了简单的分析。     

专利产品的平行进口问题研究

专利产品的平行进口是国际贸易中的常见问题，关系到专利权人和社会公众之间的利益平衡，必须认真对待。国外对这个问题存在不同的看法。本文拟通过分析专利产品平行进口的特殊性和比较国外有关规定，针对我国如何对待专利产品的平行进口问题提出构想。     

利益平衡在平行进口中的把握与适用

通过对权利穷竭产生的理论基础的分析,提出利益平衡是权利穷竭原则产生的根源,利益平衡是各国考量平行进口性质的决定因素,并在此基础上提出我国对待平行进口的态度应是在动态中把握利益平衡。     

论我国专利权滥用法律规制的必要性

在当今科技信息发达的环境下,专利已成为企业在竞争市场中的王牌。但在某种情形下,专利权所具有的独占性却成为专利权人不正当竞争的有效手段——专利权滥用。专利权滥用越过了合法的界限,破坏了市场经济稳定的秩序,严重损害了个人、企业和社会的公共利益。因此,在我们通过专利制度来促进科技进步、社会进步的同时,对专利权滥用的法律规制也变得尤为重要。本文通过对专利权滥用的界定分析,并结合专利权滥用法律规制的方式,来阐述其专利权滥用法律规制的必要性,进而提出对我国禁止专利权滥用制度化规范的构建。     

国际贸易中的商标平行进口问题研究

现代国际贸易环境下,对商标平行进口问题严格地恪守权利国际穷竭原则或地域性原则都是不适当的.商标平行进口行为的侵权认定,应考虑该平行进口行为是否不正当地利用了国内商标权利人的商誉,造成其利润和商誉上的损失,消费者是否因该行为产生混淆并因此而可能受到某种损害等因素.     

知识产权领域中权利穷竭制度比较分析

在知识产权领域.保护知识产权人利益的同时应兼顾社会公众的利益、文章通过对中外权利穷竭制度的比较分析,探讨权利穷竭制度的冲突和统一的关系,希望能对完善我国知识产权制度有所裨益.