国家审计维护金融安全的作用机理与制度创新

国家审计与维护国家金融安全存在一种内在的作用机理关系.面对国际金融危机,我国国家审计在维护金融安全方面还存在着一些系统性缺陷,这些系统性缺陷是由一些深层次原因导致的.为实现国家审计维护金融安全的目标,需要进行制度创新:完善国家审计与金融监管制度,关注系统性金融风险,加强国家审计的综合性与时效性,开展金融监管的绩效审计等.     

基于国家金融安全的金融审计研究

新时期金融审计被赋予了维护国家金融安全的重任。因此,金融审计需要密切把握当前时期下我国金融发展的"自由化、综合化、全球化"的必然趋势。本文提出了金融审计在维护国家金融安全方面所具备的建设性的作用以及金融审计维护国家金融安全的途径,指出加强金融审计对维护国家金融安全的意义,可以使我国的金融体系处于稳定、安全的环境中,更好地促进金融对我国国民经济发展的作用。     

宏观审慎监管框架实施与金融审计应对策略

后金融危机时代,国内宏观审慎监管框架研究成为经济和金融理论界关注的热点,与此同时,金融审计维护金融稳定作用亦得到普遍关注。宏观审慎监管框架实施能够对金融审计发展产生影响,促进其审计目标、范围、内容及技术模式发生变革。宏观审慎监管框架实施对金融审计的影响还可从近四年审计署审计结果公告中找到证据。从促进宏观审慎监管框架实施视角看,金融审计需要引进外部力量以扩展审计范围,需要对宏观审慎监管框架的实施开展绩效评价和审计,需要不断完善风险导向审计治理机制以及创新政府审计与监管机构协调形式等     

现代金融审计制度亟待确立

我国的金融审计在整顿和规范金融市场秩序、完善金融法规、防范和化解金融风险等方面发挥了极其重要作用。然而，它已经在众多方面不能适应现代金融业发展和监管的要求，需要从法律层面、操作层面和反馈层面共同制定现代金融审计制度框架。     

国家金融审计的现实矛盾与解决方案

国家金融审计因其定位和项目组织的科学性,在发现重大违法违规线索、揭示金融风险、维护金融经济安全方面发挥着重要作用.同时,国家金融审计又面临着目标多元化与激励方式单一、事后审计为主的审计模式与"免疫系统"功能要求等多方面的矛盾.为化解这些矛盾,国家金融审计需要构建金融审计与金融监管的协作框架、改革完善激励机制、将金融风险管理技术引入金融审计、提高金融数据分析能力及审计信息的利用效率等.     

注册会计师参与金融审计之我见

随着注册会计师事业和金融业的发展,注册会计师参与金融审计,已成为加强金融监督和注册会计师行业自身发展的需要。在我国,注册会计师要进入金融领域,开展审计业务,尚须建立健全有关法规体系、提高注册会计师素质和建立良好监管基础。     

构建大金融审计格局 创新大金融审计思路（二）——关于将国家金融安全作为国家金融审计首要任务的若干思考

三、构建大金融审计格局，创新大金融审计思路 要学习实践好科学发展观，就是要用科学发展观来统领审计工作，实现金融审计领域的思想大解放和理论大突破。现代国家审计的最高境界应是成为国家经济社会运行的“免疫系统”，而作为现代国家金融审计的最高境界，则应是使所计划和实施的每一项金融审计都成为打入国家经济社会和金融运行“免疫系统”的一支支“天花疫苗”、“SASE疫苗”等金融危机疫苗，     

金融审计维护国家金融安全的方略与重点

金融审计要在维护国家金融安全中发挥作用，应当认识当前经济金融形势的特征及面临的金融安全问题，认识金融审计存在的不足并制定方略，确定金融审计当前的关注重点。本文分三个部分。分别从六个方面进行了阐述。     

强化金融审计维护国家金融安全路径研究

随着我国金融改革、金融创新进程的加快，以及金融领域对外开放程度加深，维护国家金融安全问题显得十分重要和突出。金融审计应该找准自身责任定位并发挥其在维护国家金融安全中对于金融机构重大风险和突出问题的揭查作用，以利提高和加强金融监管的效率和效果。面对新形势、新要求，现行的金融审计要站在维护金融安全的高度，对原有的工作策略、目标、内容、程序、     

浅谈金融审计风险及其防范对策

随着社会主义市场经济的发展，金融在整个国民经济中发挥着越来越重要的作用。国家审计机关担负着金融审计的重要职责，审计责任越来越大，审计风险也日益加大。对金融审计风险进行研究，采取积极措施，防范和化解审计风险，是审计工作者不容回避、必须解决的重要课题。金融审计风险是多方面的，防范对策也是多方面的，仅就我们在实践中碰到的较直接、较常见的几个方面提出粗浅的看法。一、金融审计风险的含义这里所指的金融审计风险是审计机关和审计人员经过审计，对金融企业资产负债损益存在的严重不实以及其他违纪违规问题，未能如实揭露…     

金融审计信息系统建设研究

一、金融审计信息系统的定义 金融审计信息系统是面向金融审计人员，利用计算机硬件、软件和网络通讯设备，对金融数据进行全面采集和加工，持续提供金融审计信息服务的集成化人机系统，主要由金融审计人员、安全的通讯网络、金融审计数据平台和金融审计应用系统共同组成的。     

国家治理导向的金融审计信息生态系统研究

建立金融审计信息生态系统有利于解决金融审计信息生态失衡问题,对于推动我国金融审计有效参与国家治理具有现实意义。基于信息生态系统理论界定了金融审计信息生态系统的内涵及要素,从金融审计信息、信息人和信息环境等方面,剖析了金融审计信息生态系统构建的动因。运用免疫系统理论对国家治理导向的金融审计信息生态系统的机理进行分析;采用过程方法构建了金融审计信息生态系统,以期引导金融审计信息生态系统实现平衡,充分发挥金融审计的预防、揭示和抵御功能,防范金融风险,有效提升国家治理能力。     

国家审计维护金融安全的新形势与对策

结合我国金融体系当前面临的国际与国内环境，分析了我国金融安全面临的主要挑战，同时，在对近三年来的金融行业和金融市场创新的典型案例进行考察的基础上，深入分析了国家金融审计面临的新形势，提出了相关的政策建议。分析结果表明：随着我国金融体系对外开放的步伐加快，国内金融行业和金融市场创新加快，国家金融体系面临国际做空势力的冲击，国际资本流动威胁国内金融安全的形势严峻，因此国家金融审计创新的空间较大，且应当赋予其新的职能，在保障国家金融安全方面发挥更大的作用。     

金融审计创新迫在眉睫

我省金融审计伴随着审计机关的成立，从无到有、从小到大走过了近２０年的历程。２０年来各级金融审计人员按照“边组建、边工作”、“打基础，抓重点”和“全面审计、突出重点”审计指导方针，开拓进取，积极工作，努力探索金融审计方法、重点和思路，为金融审计的不断发展奠定了坚实的基础，取得了可喜的成果。但是随着我国金融体制改革的不断深化，现代金融理念的不断渗透，金融产品的不断更新，我省金融审计无论从观念、手段还是方式上与发达省份特别是审计署特派办比还存在着不小的差距。差距之一，观念守旧。就财务收支查问题，以处罚…     

互联网金融审计的挑战与思考

IT行业的发展尤其是互联网技术的发展给各行各业的经营模式以及管理理念带来了一场变革。为了满足市场经济以及社会公众对金融行业的需求，互联网金融迅速崛起。面对新的金融模式，金融审计针对互联网金融也需要做出一定调整。本文将结合互联网金融相关背景，分析互联网金融审计面临的挑战，并提出相应的突破方式。     

金融内审该怎么搞？

市场经济的建立和发展为审计监督提供了客观环境和监督内容,而审计监督的加强正是市场经济发展和企业经营机制转换的客观需要。当前,各级审计人员正处于"机遇和挑战"并存的时期。在新形势下,如何抓住机遇,克服各种不适应性,改进和强化审计监督,开创内审工作的新局面,是摆在我们面前的新课题。一目前金融审计与改革需要不相适应1、受计划经济模式的影响。近十年来,金融审计工作在深化改革、促进经济发展中发挥了很大作用,取得了显著成绩。但其毕竟是诞生于高度计划经济体制下的年代,计划经济的传统观念至今仍影响着各级内审人员,以致金融内审工作的现状与建立社会主义市场经济体制的形势很不适应。具体表现在,对微观经济审计多,对宏观调控参与少;对存款、贷款和储蓄利率审计多,对拆借资金利率和筹资成本情况过问少;对财务收支审     

信息化环境下金融审计服务国家治理的管理模式研究

国家审计是国家治理的重要组成部分,是发挥监督控制作用,制约权力规范运行的重要方式,是国家治理大系统中的"免疫"系统。金融审计在保障国家金融安全,防范化解金融危机方面具有重要作用,也是国家治理在金融领域的重要实现途径。为应对信息化条件下金融领域的变化趋势,金融审计要更好的实现国家良治,必须改革完善现有的项目组织管理模式。本文从指出金融审计服务国家治理的体现方式和实现途径入手,分析信息化条件下,现行组织管理模式应对信息化变革的缺陷和不足,剖析金融审计项目组织管理变革的必要性,阐明需要改进完善的方面,并提出相应政策建议。     

影子银行的监控现状及金融审计对策

影子银行的兴起是金融创新的结果，然而，其高风险的本质特征威胁到整个金融体系的安全，给金融审计带来了前所未有的挑战。金融审计在此挑战下，应完善“金审工程”、深化金融改革、加快民生建设、保障金融安全、拓延审计权力，充分发挥“免疫系统”功能。     

新时期金融审计的挑战与定位

金融是国家经济的命脉。随着金融体制改革的不断深化和金融创新，以及经济对外开放度的日益扩大，金融审计环境已经发生了深刻的变化，为此，我们要分析新时期金融审计面临的挑战，全方位地探寻金融审计的应对之策。     

论金融制度审计北大核心

根据金融审计基本理论来分析金融制度审计的各基础性问题,主要包括:金融制度审计本质、金融制度审计需求、金融制度审计主体、金融制度审计客体、金融制度审计内容、金融制度审计目标、金融制度审计取证模式及其与审计意见类型的关系、金融制度审计结果及其应用。上述基础性问题的理论解释构成审计制度审计理论框架。