小额贷款公司监管的法律思考

当前政府对小额贷款公司的监管权表现出不完整性和侵入性的特点。因此当前对于小额贷款公司监管法律的改造重点在于消除政府监管权的不完整性和侵入性。其途径和方法就是构筑一个合法、适度和有效的政府监管机制。     

完善我国小额贷款公司法律监管的思考

2008年5月出台的<关于小额贷款公司试点的指导意见>解决了我国小额贷款公司以往无法可依的发展问题.然而,该文件对小额贷款公司的金融服务特性不够重视,在监管上存在主体定位不准、法律依据不足和核心规则缺失三方面的缺陷.为此,我国今后立法应确定小额贷款公司的非银行金融机构属性,明确银监会的监管主体地位,以推进小额贷款公司在我国更好、更快地发展.     

我国小额贷款公司监管问题研究

随着我国小额贷款公司的蓬勃发展,原有的监管措施对其发展的阻碍逐渐显现,监管政策的调整成为现实的课题。本文从准入条件、经营监管以及转型监管三个环节,对我国当前小额贷款公司的监管政策进行了分析,并通过借鉴国际上有关小额信贷监管的成功经验,为我国完善小额贷款公司监管提出了相应的政策建议。     

审慎监管下的小额贷款公司——对小额贷款公司监管规范的评析

小额贷款公司的出现为解决中国金融领域普遍存在的信贷配给现象,促进农村及欠发达地区中小民营企业的快速发展做出了重要的贡献。但其在发展中也出现了非法集资、非法吸收公众存款、洗钱、高利贷等各种乱象。为防范及化解金融风险,在中国人民银行和中国银监会主导下,部分地方政府相继出台了小额贷款公司的监督管理办法。这些监管规范均体现了一种审慎监管的趋向,对于该领域的整顿有着相当正面的作用,然而与此同时存在的各种严重监管弊端则不利于小额贷款公司的健康发展。     

金融安全视角下小额贷款公司法律监管

小额贷款公司是为降低民间金融的风险,弥补正规金融的不足,而从民间金融向正规金融过渡的一种形式。作为一项新兴事物,又有着其特殊的风险特征,应在何种理念下对其进行正确的法律定位并实施有效监管,成为值得研究的问题。通过分析我国小额贷款公司面临的风险问题,加强监管必要性的基础上,提出相应的建议,以期完善监管制度和法律环境,促进小额贷款公司健康、稳步发展。     

浅谈浙江小额贷款公司监管问题

2008年5月4月银监会和央行发布了《关于小额贷款公司试点的指导意见》,至2009年浙江省已有小额贷款公司94家,注册资本金120亿元,累计发放贷款382．1亿元,在解决农户融资难的问题上做出了重大贡献。但问题与成果同在,小额贷款公司面&#183;临着风险控制难、监管主体不确定等问题。本文试图对浙江小额贷款公司监管做一些探讨,以期对我国小额贷款公司的发展贡献一份力量。     

对推进我国小额贷款公司可持续发展的思考

2005年中央1号文件明确有条件的地方可以探索建立更加贴近农民和农村需要、由自然人或企业发起的小额信贷组织。2008年5月,中国银监会、中国人民银行联合发布了《关于小额贷款公司试点的指导意见》(下称《指导意见》)。随后各级地方政府相继出台实施细则,小额贷款公司在全国范围内迅速建立起来。截至2009年底,中国小额贷款公司总数已达1334家,从业人数14500多人,资金总额达到940多亿元,各项贷款余额超过700亿元。小额贷款公司的出现适应了市场融资的需要,是解     

小额贷款公司非行政性监管探讨

小额贷款公司非行政监管主体要明确定位,各负其责,共同构建以政府监管为主体、机构内控为基础、自律组织为纽带、中介组织评价和社会监督为补充的四位一体的复合型监管体系,促进小额贷款行业健康、可持续发展.     

我国小额贷款公司的现状、问题和应对策略

我国小额贷款公司的发展现状小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立,不吸收公众存款,经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司,是支持三农的新型农村金融机构。从20世纪80年代初,我国就开始引进和推行小额信贷扶贫模式。从2006年第一家小额贷款公司的成立到现在,小额贷款公司的发展经历了三个阶段。     

小额贷款公司迎来发展春天

自去年上半年以来,货币政策由适度宽松变为适度从紧,商业银行信贷成了水浸麻绳——步步紧;有的银行因为前两年的信贷扩张,存贷比例接近监管的警戒线,自然是无钱可贷。在此情势下,中小企业叫苦不迭,徒唤奈何。就在这时,有一个声音高叫着:你们不要惊慌,银行没钱贷,找我呀;我就是帮你们中小企业走出困境的活菩萨。说话的主人是谁?它就是如今遍布城乡的小额贷款公司。     

关于我国银行监管法律建设的思考

银行监管法律制度建设对防范和化解金融风险具有重要的作用。我国银行监管法律制度虽已初步成形，但与WTO关于金融监管规则相比存在着严重的不足；还存在立法空白、层次低、操作性差、重叠和矛盾多、与WTO规则不接轨等疏漏，应尽快进一步完善。     

公众公司和非公众公司应当入法

<正>本次《公司法》的修订应当明确公众公司和非公众公司的法律地位,突出公众公司和非公众公司的差异性,将其规定在《公司法》中加以明确2021年12月20日,十三届全国人大常委会第三十二次会议对《中华人民共和国公司法（修订草案）》进行了审议并获得了通过,其征求意见稿已经公开向全社会征求意见,这是我国公司立法和实践中的一件大事。     

对于我国引入外国公司上市的思考

本文就全球交易所外国上市公司的相关情况进行整理,分析影响交易所引入外国上市公司成败的主要因素。随后,文章点明了我国当前推动国外公司在上海证券交易所上市的重要意义,并结合国际经验,就国外公司在我国上市需要考虑的问题进行梳理,同时提供了一些思考路径。     

关于《证券法》修改的若干建议

作为证券市场的基本法律，《证券法》的主要作用应当是保护投资，确保市场规则的公平、有效和透明，并减少系统性风险。因此，这次修订《证券法》，主要应当立足于建立一套有效的市场框架和市场规则，为资本市场的进一步发展提供政策和制度空间。     

论中国金融控股公司的法律监管

为了增强竞争力以适应国际金融业的发展趋势,我国金融机构采用了金融控股公司这种创新组织形式.对于现实中已经存在的金融控股公司必须建立相应的法律监管制度,以防范新的金融风险和维护金融业的稳健发展.不同于传统监管模式,对金融控股公司的监管要侧重于金融控股公司基于控股权而给整个金融集团带来的影响,法律应在监管对象的界定、监管权力的配置和监管的主要内容方面作出重点规范.     

互联网金融监管思路探析：扶持与监管并重

近年来,随着计算机网络技术的进步,互联网金融得到了快速发展,显示出了它强大的生命力。本文介绍了互联网金融的基本模式,分析了它的作用及其风险,就互联网金融的监管提出了需要思考的问题和监管的基本思路。     

法和金融学在中国发展的若干思考

本文先综述了国内外法和金融学的发展历程,具体阐述了法和金融学的研究意义和最新进展.接着区分了法和金融学研究的两条路线,即考虑法律对金融行为的影响和考虑金融法对金融效率的影响.然后指出当前法和金融学研究的不足之处,并对法和金融学研究的方向给出相关建议.最后,结合当前中国金融的实际,给出一些急需研究和分析的问题.     

金融控股期待监管创新

金融控股公司的发展正对对当前的金融体制和金融监管提出日益严峻的挑战。如何借鉴国外相对成熟的监管模式,并结合我国金融控股公司发展现状以及监管工作中存在的问题,探索建立以中央银行为主、各金融监管机构为辅的职能清晰、协调配合、便捷高效的金融控股公司风险监控和防范体系,成为当前迫切需要解决的问题。     

对当前加强财政监督职能的思考

随着社会主义市场经济的不断发展和完善，对政府部门依法行政的呼声越来越高，财政部门作为国家重要的经济管理部门，其运作的成功与否，关系到国发展和改革的成败，财政监督检查作为国家经济监督体系和国家宏观调控机制的有机组成部分，必须随着经济体制改革的深入和社会主义市场经济的发展而逐步完善并发挥重要作用，本就是在这一思想指导下，对当前如何加强财政监督职能作了一些思考。     

完善小额贷款公司监管体系的构想

正近几年来,我国小额贷款公司得到了长足发展,无论是机构数量还是发放贷款数额都在快速增长,并且形成了独特的民间资本投入的、以盈利为目的的、只贷不存的小额贷款机构新模式。但随着小额贷款公司的高速发展,在部分省市也出现了介入民间借贷或贷款出现风险等问题,需要进一步加强对小额贷款公司的监管,并充分考虑其特殊性,构建独特的、适合我国国情的小额贷款公司监管体系。国外小额信贷经典运作及监管模式小额信贷是指为贫困人口和低收入者以及微型企业提供的一种可持续发展的金融服务方式,起源于1976年孟加拉国的格莱珉乡村银行(Grameen Bank)。小额信贷机构,也称微型金融机构(MFIs),即提供这种全面金融服务的各类组织机构。根据目标定位的不同,小额信贷机构可以分为福利主义和制度主义。前者以社会扶贫发展为首要目