经济转轨的成本分析

本文用新制度经济学的制度变迁理论框架对改革的成本进行分析。通过转轨成本的必然性和表现以及对两种典型的制度变迁方式成本的分析，最后落实在如何降低转轨的成本方面，为我国经济体制转轨提供了较为现实的可行性方案。     

转轨经济中的民营企业家行为分析

市场化导向的经济转轨促使民营企业家萌生并成长，民营企业家行为随着具有制度变迁性质的经济转轨过程而自行调整演进，以寻求与外部环境相适应的效用最大化。同时民营企业家行为演进又会对经济转轨产生一定的影响力，其影响的效果取决于企业家行为的可导向性与可传播性。通过模型可以兮析出民营企业家行为对当前阶段经济转轨深化的作用，     

影响转轨国家金融制度变迁的因素分析

影响转轨国家金融制度变迁的因素主要包括政策的巨大推动力，资源配置方式的政策，经济结构多元化局面的形成，国民收入分配格局的调整、宏观调控方式的转变等，正是在这些因素的推动下，各转轨国家金融的制度由计划金融转向了市场，这主要表现为金融资产多元化，金融资产总量和增加，金融相关比率不断提高等方面，这种转变最终使各转轨国家的金融制度不断地由无序走向有序，由低级迈向高级。     

试论中国改革开放的制度变迁成本

成本约束是制度变迁的重要基础。中国的改革开放也是一个制度变迁过程，在这一过程中，不但要认识制度变迁成本的内涵和客观规律，而且也要认真总结我国以前的改革成本的经验教训，建立一套有效的制度变迁成本约束机制，在以人为本理念的指引下寻求降低改革成本之路。     

从制度变迁的成本制约看国有企业改革

制度变迁的关键是成本约束，这是制度本身产生的根本性要求。通过对经济利益主体内部和外部两方面进行的深入分析，认为制度变迁是成本和收益相权衡和比较的产物，制度设计和安排必须充分考虑到制度变迁的成本和收益，减少制度变迁的阻力，提高制度运行的效率。     

制度变迁成本的特征、影响因素和降低成本的路径选择 --对中国渐进改革下制度变迁成本的新制度经济学分析

从实质上看，渐进的中国经济体制改革进程，就是一个制度变迁的过程。在这一过程中，制度变迁的成本表现出四个典型特征：一是制度变迁成本的长期性；二是制度变迁成本的递增性；三是制度变迁成本的超经济性；四是制度变迁成本的可控性，与此同时，影响渐进改革制度变迁成本的因素可以归结为五个方面：一是人们的知识积累程度和认知程度；二是宪法秩序，三是制度变迁方式；四是制度变迁的路径依赖现象；五是非正式约束的影响，只有使制度变迁的成本保持在一定的限度内，才能使社会成员对改革给予持续支持。因此，必须通过加快政治体制改革，构建与市场经济相适应的意识形态，建立健全社会保障制度等路径，降低渐进改革制度变迁的成本。     

农业制度变迁成本分摊的经济学分析

改革开放以来，我国农业制度变迁取得了很大的成绩，但是农民承担了巨大的改革成本。创新农业制度变迁成本分摊方式，必须：1．改革农村公共产品筹集制度，实行投资主体多元化，减少农民的生产共同费用分摊；2．国家要支付农村失业和社会救济的费用；3．九年义务制教育的费用要外部制度化；4．由于国家政策造成的粮食制度变迁累计成本国家要一次性承担，不能再由农民承担；5．农村土地制度变迁成本的分摊方式要适当调整。     

加入WTO对我国资本帐户开放的强制性制度变迁效应分析

一般而言，资本帐户开放过程是一个诱致性制度变迁过程。但是，加入WTO以后，在其规则约束和随之而来的经济冲击下，我国资本帐户开放将在一定程度上中断其诱致性变迁历程，而发生强制性制度变迁。这一异变使我国先前制定的资本帐户开放的若干战略部署面临调整，资本帐户开放（含人民币资本项下可自由兑换）可能在条件并不完全具备的情况下被迫提前进行。为了应付制度变迁过程异变带来的风险（或成本），我国在现阶段必须围绕如何降低转制成本这一问题，在不违背WTO基本原则的前提下来进行资本项目管理制度的改革和创新。     

非国有金融诱导制度变迁探析

金融发展理论和深化理论为大力发展非国有金融提供了理论依据。从制度需求角度来看，中国体制转轨中的民营金融有极大的发展空间。在制度变迁主体中，民间团体是民营金融创新的直接决定力量。而地方政府在制度变迁过程中也扮演了重要的角色。     

论强制性制度变迁的弊端及其应对

根据制度变迁的主体、方式的不同，制度变迁可分为诱致性制度变迁和强制性制度变迁。诱致性制度变迁自身存在的外部性和“搭便车”以及谈判成本高、实施难度大等特点，导致制度供给总是少于制度需求，因此强制性制度变迁占据了制度变迁的主导地位。强制性制度变迁虽然能较好地解决制度短缺以及降低制度变迁的成本等问题，但也存在自身无法克服的弊端，需要采取有效措施积极应对之。