后股权分置时代上市公司大股东资金利益侵占与现金股利政策之关系的研究

股权分置改革,有利于上市公司规范市场行为和完善公司治理,但如果缺乏有效的制度和法律规范,大股东仍有可能由原来对上市公司的控制变成对公司和二级市场双重控制。研究第一大股东利益侵占与现金股利政策的关系,有利于上市公司规范市场行为和完善公司治理,减少大股东通过"隧道挖掘"对中小投资者的利益侵蚀,加强中小投资者保护,对我国资产市场的发展有重要的意义。本文分析了我国目前上市公司的资金侵占和现金股利分配的背景,提出了3个假设。通过建立相关模型,运用描述性统计、单因素分析和回归分析对所有的假设进行检验,验证了第一大股东资金侵占与上市公司的现金股利政策存在显著关系,以及股权分置改革后现金股利与资金侵占具有负相关关系。针对本文的研究结果,提出了若干建议。     

私募股权投资与现金股利政策

本文研究私募股权投资对被投资公司现金股利政策的影响。研究发现,有私募股权投资参与的公司更倾向于分配现金股利,且现金股利支付率较高,表明私募股权投资不仅影响公司现金股利的分配倾向,还影响现金股利的分配力度。进一步研究发现,私募股权投资的特征同样影响公司的现金股利政策,具体来说,外资背景、投资规模越大、投资期限越长和联合投资的私募股权投资参与的公司更倾向于分配现金股利且现金股利支付率较高。本文的结论对于完善公司现金股利政策以及保护中小投资者利益有重要的启示作用。     

股权分置改革下上市公司治理对现金股利的影响

公司治理因素包括股东与董事会对公司的治理。本文研究的是股权分置改革之后现金股利与股权结构和董事会结构的关系。得出的结论是现金股利与前十大股东持股比例正相关,与独立董事比例不相关,与董事会开会次数呈负相关。股权分置改革的效应并没有完全显现出来,一些不合理的现象依然存在,其效用的真正发挥还需假以时日。     

股权分置改革、控股股东与现金股利——来自中国上市公司的证据

本文以2003-2007五年间存在控股股东的分红上市公司为研究样本,采用多变量回归分析方法对股权分置前后上市公司现金股利政策进行了比较研究。实证研究结果表明,股权分置改革前,上市公司每股现金股利与控股股东持股比例正相关,支持现金股利的"侵占"假说;股权分置改革后,存在控股股东的上市公司现金股利支付水平下降,并且每股现金股利与控股股东持股比例的正相关系显著减弱,从而证实股权分置改革后现金股利的"隧道"效应减弱。     

超募资金投向、股权结构与现金股利政策

本文利用中国上市公司公开披露的募集资金使用情况,探讨首次公开发行超募资金的不同投向对上市公司现金股利政策的影响。研究发现,上市公司现金股利支付水平随着超募资金补充流动资金的增加而提高,超募资金为现金股利的发放提供了“资金源”。而且,在大股东持股比例较高的公司中,超募资金补充流动性的程度和现金股利支付水平之间的正向关系更显著,说明大股东攫取上市公司、侵占中小股东利益的情况更严重。进一步研究发现,超募资金补充流动资金的程度和现金股利的市场反应负相关,而且在大股东持股比例高的公司中市场反应比大股东持股比例低的公司更为消极。作为少有的研究中国资本市场超募资金投向对上市公司股利分配影响的文章,本文的结论丰富了募集资金使用效率方面的文献,其研究结果对于政策制定者和投资者具有重要借鉴意义和参考价值。     

股权分置对上市公司股利分配影响的差异性研究

合适的股利政策应该立足于公司发展，而不是从某些股东的利益出发。本文从我国股票市场特殊的股权结构出发，研究上市公司分配政策对不同类别股东的差异性影响。最后实证研究表明我国上市公司的股利政策主要是为非流通股股东利益服务，并没有考虑其他股东的利益。     

我国上市公司现金股利政策探讨

本文从投资机会和融资能力、股权结构和代理成本、盈利稳定性、股东因素以及信号传递角度对现金股利政策形成的原因进行了分析,同时也对我国上市公司实施现金股利政策提出了建议。     

我国上市公司现金股利政策探讨

本文从投资机会和融资能力、股权结构和代理成本、盈利稳定性、股东因素以及信号传递角度对现金股利政策形成的原因进行了分析,同时也对我国上市公司实施现金股利政策提出了建议。     

财务柔性、股权激励对现金股利政策的影响

以2017—2021年沪深A股上市公司的数据为样本,对财务柔性、股权激励与现金股利政策之间的相互关系进行实证研究。结果表明：财务柔性储备可以提高公司的现金分红水平,对现金股利分配具有积极影响;股权激励与现金股利政策存在显著的正相关关系,并且对财务柔性与现金股利政策的关系起推动作用。     

超募资金、成长性与创业板上市公司现金股利

长期以来,股利政策作为公司理财活动的重要内容之一,一直是中外理论界和实务界研究和探讨的热点。本文结合国内外相关文献及股利理论,以2009年至2012年创业板上市公司为样本,对创业板上市公司的现金股利政策进行了分析。研究发现,创业板上市公司发放现金股利与超募水平正相关,与公司成长性负相关。     

Shareholder Preferences and Dividend Policy

This paper develops a theory of choice among alternative procedures for distributing cash from corporations to shareholders. Despite the preferential tax treatment of capital gains for individual investors, it is shown that a majority of a firm's shareholders may support a dividend payment for small distributions. For larger distributions an open market stock repurchase is likely to be preferred by a majority of shareholders, and for the largest distributions tender offer repurchases dominate.     

股利政策、第一大股东和公司成长性:自由现金流理论还是掏空理论

本文以763家上市公司2003年的横截面数据为样本,检查了股利政策和第一大股东持股以及企业成长性机会之间的统计关系,考察了股利政策的股权效应,并比较分析了企业成长性机会对股利政策股权效应的影响程度。作者发现,第一大股东具有发放现金股利的显著动机,而且这种动机不受股东性质的显著影响。文章进一步观察到,企业成长性机会能够弱化第一大股东分配现金股利的激励,并促使公司保留更多的现金用于有价值的投资机会。本文的经验结果并不支持“掏空”理论,而更支持自由现金流理论:第一大股东能够迫使公司吐出多余的自由现金流,并能根据企业的成长性机会调整股利政策(在成长性高的公司增加投资,在成长性低的公司增加股利)。     

半强制性分红政策与经营活动现金流操控

证监会2006年颁布实施了半强制性分红政策,对意欲再融资上市公司的现金分红比例进行了强制性要求。本文研究了半强制性分红政策的实施对上市公司经营活动现金流操控的影响,研究结果显示半强制性分红政策实施后,再融资上市公司的经营活动现金流操控程度显著高于非融资上市公司,这表明半强制性分红政策的实施导致了再融资上市公司为了达到相应分红比例的监管门槛而操控经营活动现金流。进一步研究发现,再融资上市公司会通过营运资本项目和获得地方政府的税费返还等路径来操控经营活动现金流,再融资上市公司操控现金流行为最终导致公司价值的下降。     

机构投资者持股与中国上市公司现金股利政策

本文基于上市公司现金股利政策的视角,深入考察机构投资者的监督治理效应、投资行为偏好,以及不同类型的机构投资者之间是否存在异质性。以中国A股上市公司为样本,实证发现:(1)机构投资者持股比例较高的上市公司具有显著更高的现金股利支付意愿和支付水平,表明机构投资者对上市公司现金股利政策发挥了积极的监督效应;(2)高派现上市公司吸引了更高的机构投资者持股比例,显示机构投资者将现金股利视为其构建投资组合的关键要素,遵循了"谨慎人规则";(3)不同类型的机构投资者在现金股利的监督效应、股利偏好方面并没有呈现出明显的异质性,揭示着我国各类机构投资者可能存在趋同的投资风格;(4)我国机构投资者倾向于将现金股利政策视为上市公司传递的一种"信号"而非解决传统代理冲突的治理机制。     

家族控制、双重委托代理冲突与现金股利政策——基于中国上市公司的实证研究

家族控制所衍生的双重委托代理冲突为公司治理研究提供了一个独一无二的视角。本文以2004～2008年1378家中国A股上市公司为样本,考察家族控制、双重委托代理冲突对于公司现金股利政策的影响。实证结果表明:(1)家族上市公司具有相对消极的现金股利政策,在控制其他影响因素后,家族上市公司的派现意愿和派现水平要比非家族上市公司低35%以上:(2)在我国两类代理冲突都会对上市公司现金股利政策产生显著负向影响;(3)家族上市公司具有相对消极现金股利政策的一个重要原因在于,家族控制加剧了第一类代理冲突而非第二类代理冲突并进而降低了上市公司的派现意愿和派现水平。     

上市公司股权结构、现金股利政策与投资者保护

上市公司的现金股利政策受到诸多因素的制约,而不同的股利派发政策又对投资者保护产生了不同的影响.本文以2005-2009年间沪深两市A股市场1063家上市公司为样本对公司股权结构、现金股利政策与投资者保护三者关系进行实证研究,研究表明:公司股权结构集中度越高、国有控股水平越高的上市公司越倾向于分配现金股利;现金股利政策是一把双刃剑,既可以是投资者寻求权益回报的一种渠道,也可以成为控股股东进行公司资源转移的隐蔽工具.     

产品市场竞争对上市公司股利政策的影响

本文选用2009-2012年的1469家中国上市公司的平衡面板数据，检验了产品市场竞争与上市公司股利政策的相关性。研究发现在其他条件一定的情况下，产品市场竞争程度与上市公司股利支付倾向和支付力度呈现正相关关系。     

Decisions Made by the Controlling Shareholder Under Financial Crisis

We employ a sample of 12,200 observations from 2,321 companies listed on the Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges in China between 2005 and 2013 to test five hypotheses. The empirical results show that the cost of tunneling and ownership structure play important roles in restraining incentives to expropriate firms. Financial crisis will reinforce the incentive to propping rather than tunneling with higher ownership concentration. Moreover, controlling shareholders of state-owned enterprises show a stronger motivation to prop up during crisis periods than do those of non-state-owned enterprises. The results indicate that both an entrenchment effect and a convergence-of-interest effect actually exist and vary according to ownership structure and macroeconomic circumstances.     

Excess Cash and Shareholder Payout Strategies

On March 19, 2012, Apple announced a program to distribute its “excess” cash to shareholders in the form of dividends and share buybacks. This announcement followed a pattern that is remarkably similar to the one leading up to Microsoft's announcement in 2004. Likewise IBM, the bluest of blue chips, made a path‐breaking decision to initiate share buybacks in the 1980s. And as recently as April 2012, IBM, along with many other large corporations, announced yet another major share buyback program together with an increase in its dividend. These actions underscore the reality that senior management's main job is to allocate capital efficiently—and that efficient allocation of capital means distributing it when necessary. In light of these events, and the demand from shareholders that appears to be driving them, this paper explores analytical and empirical issues related to excess cash and corporate payout policy. In so doing, it provides the outline of an analytical framework for executives when thinking about the allocation of excess cash among competing uses, including deleveraging, growth, special and regular dividends, and share buybacks. The essence of the framework is this: Once companies satisfy their demands for cash based on their expected financial transactions, their targeted capital structure, and prospective investment (mergers and acquisitions) considerations, management should turn its attention to capital structure and shareholder payout decisions. Assuming that the company's capital structure is reasonably close to its target, and that its rating agencies are supportive, management should aim to pay a level of dividends that (1) reflects the underlying strength and stability of their projected earnings streams and that (2) satisfies the expectations of its core shareholders while positioning itself for the future. For more cyclical and otherwise riskier companies, management should also consider the use of stock buybacks or special dividends as a way of paying out the more variable, or unexpected, part of their expected earnings stream.     

家族控制、金融发展与上市公司现金股利政策

本文以中国A股上市公司为样本,考察家族控制、金融发展对于上市公司现金股利政策的影响。实证发现,家族上市公司的派现意愿和派现水平显著低于非家族上市公司,一个重要原因在于家族上市公司面临着比非家族上市公司更高的融资约束。进一步地,在良好的外部金融环境中,上市公司的派现意愿和派现水平显著更高,而且金融发展有助于缓解家族上市公司的融资约束问题并推动其现金股利的发放。