解读“共享式改革”

20多年来的中国改革,已经走到了一个十字路口。2005年,中国经济体制改革研究会会长、著名经济学家高尚全提出了“深化改革”、“改革不容置疑”的论断;老一辈经济学家、中国社科院原副院长刘国光提出了“市场化改革要坚持社会主义方向”、“反思改革不等于反对改革”的论断;著名经济学家吴敬琏则提出了“在反思中坚持市场化改革”、“建设好的市场经济”的论断,这一论断将吴敬琏再一次推向舆论的风口浪尖;著名理论家皇甫平提出“改革不可动摇”的论断,引起了广泛的争论。社会学家孙立平说,旧的改革共识已基本破裂,需要重建新的改革动力与机…     

“共享式改革”:改革转型与改革新政

“共享式改革”无疑给中国改革发出了一个新的信号。至此,我们认为,20多年来的中国改革即将步入转型期,“改革转型”和“改革新政”将成为一个划时代的主题。     

“共享式改革”应从基础制度改革入手

中国改革开放20多年,尽管在经济上取得了巨大的成就,也造就了中国社会的经济繁荣,但是随着中国经济发展与财富增长,随着国内民众利益越来越分化,不仅一个又一个的既得利益集团涌现,而且这些既得利益集团正在利用中国转轨经济制度缺陷,利用国内民众知识与信息的不足,利用大多数人话语权弱势与利益受损时的情绪化反映,利用其既有的各种资源上的优势,正在逐渐地将其侵占或掠夺绝大多数人利益的行为制度化、合法化。     

中国改革的新政治经济学

一个符合"卡尔多--希克斯改进"标准的改革方案,将可能因利益不一致性,而无法被采纳;解决这一困境的办法是做实"卡尔多补偿",使方案符合"帕累托改进";而要做实"卡尔多补偿",改革受益者的事前承诺并不可信,只能依赖于国家承诺.中国改革促进了经济增长,是符合"卡尔多--希克斯改进"标准的,但也遇到了利益不一致问题.在此背景下,由于利益相对受损者并没有及时得到补偿,加之贴现率太高,因而坚持后续改革的积极性下降;而既得利益者则由于预期后续改革将轮到他们分担更多成本,因而也变得保守起来.由此导致了所谓"改革冷漠症"出现.解决此问题的办法是国家及时关注社会公平正义的再分配政策,使改革成果为大众所共享.     

默许改革的新政治经济学

本文首先从中国烟草行政垄断体系下"分化"出来的打破中国烟草行政垄断的真实有效的自建系统而又被默许的真实事件出发,提出了一个假说,即中国改革本就是改革者在管理者"睁只眼闭只眼"的管理状态下,所实施的渐进式改革。本文建立了上司领导者-管理者-改革者博弈模型,得到了五个基本命题,分别说明了"睁只眼闭只眼"的重要价值与其在改革进程中的特殊意义,即在权利与责任不对等的情况下,改革探路先锋虽然可能会成为各种歪风邪气最后的"替罪羊",但他们也往往会成为改革的重要推动者。     

关于“容貌歧视”的政治经济学

"容貌歧视",这是一个由"悦目情结"所引出的理论--实践问题. (一) 笔者之所以撰写这样一个易于引起遐想的题目,是由<上海经济报>上的一条新闻话题所引发的.这则话题讲:张静是天津市一位25岁的未婚姑娘,父亲多年前患脑溢血、脑中风,母亲患有尿毒症,张静是家中唯一劳动力.但是因为容貌有点欠缺,张静去用人单位面试千次竟无一成功.她最近向社会呼吁"给个生存的机会".张静的遭遇,可以说是"悦目情结"和"容貌歧视"问题在社会生活中的一个极致表现范例.有过这种遭遇的并不止她一个人.英文里有一个词叫look lsm,意思是"容貌歧视",我们这个社会如何看待look lsm?     

“民工荒”的政治经济学分析

一、“民工荒”的误读——“民工荒”还是“技工荒”?针对近年来出现的“民工荒”现象，在诸多专家、学者给出的解释中，一个被普遍接受的经验解释是：“民工荒”在很大程度上是技能型工人的缺失。“民工荒”的惊呼之下，掩盖不了“从来不缺少普通民工”的事实，真正缺乏的是“高级管     

国内楼市的“政治经济学”分析

这几年,国内房价普遍涨幅过快,多数舆论抨击房价呈一路"疯涨"状态。不可否认,上海的房价处于国内最高端状态,因此,上海被海内外舆论视作评论、质疑中国房价"疯涨"的一块"靶标"。近期,尤其是今年以来,房价仍继续上窜,而建立和谐社会的诉求正好与房价"疯涨"相悖离,于是,偶然性中包含必然性,抨击和质疑房价"疯涨"的舆论出现了阶段性"井喷",作为回应,从地方政府     

地区本位的新政治经济学分析

本文从新政治经济学角度，对中国经济转型过程中出现的地区本位现象进行了分析。建立了一个综合本地区居民福利、本地区生产企业福利、政府职能代理人（官员和公务员）本身的利益以及本地区政府财政收入四大块组成地区总福利函数模型．并解出了最优市场保护率。分析认为．地区本位现象的出现是地方政府基于多种利益关系考虑而实施的一种不合理却是必然的举措。     

改革反思与新改革共识——"以人为本"的共享式改革观探要

学术界围绕市场化改革的争论主要存在坚持和深化改革论、反思改革论和反对改革论三种观点。各种观点的分歧说明了旧改革观的破裂,需要确立新的改革共识。改革转型呼唤确立“以人为本”的共享式改革观。“以人为本”是共享式改革观的根本宗旨;提高改革决策的科学性是共享式改革观的重要体现;增强改革措施的协调性是共享式改革观的基本原则;保证全民共享改革成果是共享式改革观的价值目标。未来改革的方向需以个人本体论为哲学基础推进共享式改革深入进行。     

中国-东盟自由贸易区的新政治经济学分析

基于新政治经济学的分析框架,本文探讨了中国-东盟自由贸易区带给各国的收益,并分析了可能使其发展趋势发生逆转的因素,并提出了相应的政策建议。     

亚太地区新双边主义的政治经济学分析

环西太平洋地区各国新兴的优惠性贸易协定为贸易自由化的政治经济学分析带来了明显的启示。双边和多边协定使相关的实力因素成为贸易条约谈判中的一个关键特征。同时由于关贸总协定条款第24条对“绝大多数贸易(substantiallyallthetrade)”的特征缺乏界定,各国也没能对此达成一致,这使各国通过优惠性贸易协定方式彼此之间提供一种有选择的自由化。通过分析,作者认为,亚太地区向双边主义方向发展是以牺牲跨地区性的亚太经合组织为代价的。同时由于东盟国家没有能够有效应对1997～1998年的金融危机而受到过广泛的批评,所以中国决定与东盟订立一种框架性协定则增强了东南亚国家的实力。     

“经济人”假设——一种新政治经济学的阐释

“经济人”假设是传统经济学中的理论基石,自亚当·斯密开创以来,不断受到来自经济学内部和外部的批判。新政治经济学对“经济人”阐述如下：“经济人”的本性——自利;“经济人”的行为目标——追求自身利益最大化;“经济人”的行为方式——理性。     

走出“政治经济学”怪圈

各级政府切不可再迷恋行政大棒的威力,而应该走出“政治经济学”的怪圈,回归“社会主义市场经济学”的本位     

“两房”倒塌的政治经济学

本文通过对房地美和房利美破产过程的分析,说明美国金融危机是诸多政治因素和经济因素联合作用的结果。两房特殊的地位及其与国会的互利关系,是两房监管不利的根源,也是两房支持经济适用房项目、扩大次贷规模的直接原因。     

美国金融危机与金融监管改革——基于新政治经济学的视角

金融监管的新政治经济学强调,作为一国政治制度行为主体的利益集团和政党在政策选择上具有十分重要的作用。本文分析了美国金融利益集团与左右翼政党的政策偏好对美国金融监管失灵与金融监管改革的影响。     

改革面临“新问题”

如何保证公信力据了解,中央保留的党的机关报有《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》以及党中央的理论性杂志《求是》等,其他中央级报纸、杂志和各行业、各部委报刊等,一律和原单位脱钩,另由政府监管成立的法人团体来管理。     

改革造就新“平安”

在中国各个蕴含巨大潜力的市场中，近年来最变化莫测的市场之一就是保险业，它一方面要应对经营灵活的外资保险公司的竞争，同时还受到不稳定的低利率水平的制约——低利率压制了保险公司在国内债市的投资收益。但中国的保险企业正在进行大力改革，而这其中，做得最成功的当属平寄保险（Ping An Insurance）．     

新改革路上的“摇滚”

人心思变的中国,改革是惟一的出路,历史潮流不可阻挡。 如果说在当今中国,改革正在与危机赛跑。那么,三中全会让改革已经跑在了危机的前面。 《决定》吹响了全面改革的号角,在这个关乎到民族前途命运的时候,每一个公民都没有理由置身度外。新改革路上的“摇滚”,会是一场改变历史的全民狂欢吗？     

“一带一路”的政治经济学批判

世界经济的发展及发展中所产生的新的结构性矛盾,推动着政治经济学的发展。一带一路工程的实施,既是对政治经济学的物质批判,也是文化的批判。在保证世界经济和全球化的平稳发展中,使政治经济学研究的重心由物质层面转向文化层面,由生产关系转向社会关系。改变了政治经济学研究微观化趋势。在带动东西方物质和文化的交融中,实现理念的超越和思维的转型。把中华文化的科学性带入发展过程,以公利公益性文明意识弥补功利主义文化之不足。