金融供给侧结构性改革与系统性金融风险防控

金融供给侧结构与金融风险之间具有紧密的逻辑关系,金融供给侧结构性改革是防控系统性金融风险的重要手段。可分别从微观、中观和宏观三个层面,实施全面改革,构建金融企业法人全面风险管理体系;实施结构改革,构建协调的金融风险管理体系;实施重点改革,构建国际金融风险“防火墙”,以长效的风险控制体制和机制,将系统性金融风险持续保持在可控的水平。     

深化金融供给侧改革的着力点

2020年底,人民银行党委召开扩大会议,传达学习中央经济工作会议精神,部署了十四五开局之年人民银行要着重抓好的工作任务,即稳健的货币政策灵活精准、合理适度,进一步加大对重点领域和薄弱环节的金融支持,持续防范化解金融风险,深化金融供给侧结构性改革.将深化金融供给侧结构性改革作为重要工作任务之一,是人民银行在开局之年以...     

全球性金融危机对中国金融业改革与发展的借鉴

全球性金融危机是当前全球经济发展面临的首要问题，也是学术界、业内人士讨论的热点，笔者在分析全球性金融危机形成及其影响的基础之上，深度剖析了此次金融危机的成因，并针对陛地提出了两点对我国金融业改革有益的建议。     

防范和化解金融风险的根本途径

一、当前应当关注的几个不利于防范和化解金融风险的问题 金融机构不良贷款的形成原因十分复杂,金融风险已引起金融机构乃至政府部门的高度重视,然而分析当前形势,我们认为防范和化解金融风险的社会客观环境并不十分有利,有三个问题应当引起关注.     

供给侧结构性改革的逻辑机理与实现路径研究

本课题首先揭示了近年来我国总需求刺激政策的正向效应持续下降、负向效应不断上升以及需求管理政策在解决结构性矛盾上面临的诸多困境喏然后进一步从理论上阐述了推进供给侧结构性改革的内在逻辑机理喏并对国际上特别是2008年以后国际供给侧改革的最新经验作了介绍.基于上述研究喏从货币政策取向、预期管理、要素市场化、激发实体经济创新动力、完善评价体系等方面提出了我国供给侧结构性改革的实现路径.     

供给侧结构性改革下法人银行机构风险化解路径探析

2016年以来,我国实体经济的风险不断增多并向金融领域传导,金融体系是一国国民经济稳定的重要基础,银行业法人机构作为金融体系的基础内容,其风险化解对经济健康运行起着支撑性作用。供给侧结构性改革作为热议经济名词,在法人银行机构风险化解中发挥理论指导作用,是市场需求和国家发展的风向标。深入剖析供给侧结构性改革和法人银行机构风险化解的内在联系,对抵御并化解风险有现实指导意义。当前法人银行机构化解风险的主要方式有行政接管、引进战投、兼并重组、破产清算等。文章从法人银行机构风险产生的原因、各主体责任、化解方式等角度进行探讨,试图采取事前防治的方式避免或减少法人银行机构风险的发生。在此基础上,探索提出化解法人银行机构风险的相关政策建议。     

加快构建中国特色现代金融体系

学习贯彻好中央金融工作会议精神是金融系统当前最重要的工作任务.我国经济增长持续回升向好,高质量发展稳步推进.须始终保持货币政策的稳健性,支持实体经济稳定增长,防范化解重点领域金融风险,切实维护金融稳定.持续深化金融供给侧结构性改革,加快构建中国特色现代金融体系.     

小微企业金融供给侧结构性改革研究

小微企业作为国民经济的生力军,存在着融资难、融资贵、生产成本高等一系列难题。面对我国经济增速下行压力上涨,金融与实体经济严重不匹配的现状,金融供给侧结构性改革的重点是解决好对小微企业和民营企业的贷款、信贷支持和金融支持。通过深化金融供给侧结构性改革,以服务实体经济为主,建立互联网金融+普惠金融+金融科技的模式,构建完善的金融风险预防机制,防范金融供给侧结构性改革风险。     

人民银行如何防范化解系统性金融风险应对全球性金融危机

人民银行作为我国的中央银行,肩负着维护国家金融稳定的任务.次贷危机引起的美国金融风暴席卷全球的金融形势下,如何防范和化解系统性金融风险,规避全球性金融危机的负面影响,既是紧迫的现实问题,又是需要深入研究探讨的新问题.本文就人民银行如何防范和化解系统性金融风险,维护金融稳定作些初浅的探讨.     

全球经济衰退是可以避免的

根据国际货币基金组织（IMF）的分析，最近发生的金融危机并未改变IMF对2009年经济将逐步恢复的基本预期。如果在全球范围内采取一致有效的政策措施，全球经济衰退是可以避免的。全球经济的整体状况反映了同时涌现的三大重要冲击的影响：高企的商品价格、美国和其他一些发达国家住宅市场的下行趋势和金融危机。这些冲击的交织使得政策制定尤为困难。贷币政策、财政政策和直接干预是应对危机的三道防线。     

关于全球金融危机产生原因的十个问题

建设上海国际金融中心,这个问题我的理解不是中国的,一定是全球的,而且是新世纪最重要的宏伟的设想。这次全球金融危机的确给我们带来全面深刻的影响,既对全球的金融市场、金融体系、金融秩序带来新的思考,也对我们的理论研究产生某种兼顾性影响。每一次大的危机,每一次大的事件,除了兼顾和完善我们现有的规则、制度、法律,还有很重要的方面就是进一步调整和完善我们的理论体系。1929—1933年的大危机诞生了凯恩斯的宏观经济理论,那么这次大的金融危机会产生什么理论呢？     

全球金融危机对山西省中小企业融资的影响

由美国房地产市场上的次级抵押贷款危机引起的金融风暴正席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场.在全球经济开始下滑的背景下,中小企业也面临着外贸出口受阻,国内市场消费低迷,能源、材料,劳动力成本不断上涨,融资困难加剧、融资成本大幅上升等各种问题的困扰.     

后金融危机时期金融伦理道德教育课程的设置——金融学科学生伦理道德认知分析

道德风险是金融危机中凸现的问题,高等教育者应该在大学给学生提供金融伦理规范教育.但是,在学生和实业者对于商业道德的理解上就存在了分歧,这个分歧是值得关注的,因为这些学生将来毕业后要成为实业者中的一份子.本文探讨金融学原理的教育和金融道德伦理的教育融合,通过一个试验数据检验道德教育的案例是否会影响学生对于商业道德伦理的认知和理解.     

对次贷危机演化为全球金融危机的反思

2007年4月美国新世纪金融公司破产标志次贷危机的爆发,但美国次级房地产抵押贷款总规模不过2万亿美元,即使房价下跌30%,总损失也不过6000亿美元,美国政府先后对金融机构的援助资金已超过9000亿美元,同时将联邦基金利率从5.25%下调至1%的历史低位,但仍然引发了一场全球性的金融危机,各国金融市场几乎均遭受重创,世界经济增长下滑,这究竟是为什么?     

国际金融危机中的金融负外部性考察

金融的本质属性(自然垄断倾向、弱公共品性质、金融市场的信息不对称)极易导致金融负外部性问题,即金融产品的私人成本低于社会成本,出现风险外溢效应。以前的研究重在微观金融外部性,而此次世界性金融危机中,宏观金融负外部性更值得关注:利益集团的成本外化、弱势美元的风险转嫁、政府创租以及救市的全球性负面社会效应。全球化的金融市场及其国家化的主宰者是宏观金融负外部性产生的制度根源,只有通过适当考虑对方的利益的国际合作、改革国际货币体系,世界各国才可能摆脱被动的金融负外部性承受者的身份。     

全球金融危机与新凯恩斯主义经济学

本文首先对新凯恩斯主义经济学进行了简要阐释,然后用新凯恩斯主义经济学对这次全球金融危机产生的原因进行分析,对当前金融危机中的若干经济现象进行解释,最后,从新凯恩斯主义经济学的分析视角,对政府干预及其有效性进行了探讨.     

全球金融危机成因的综合反思

2007年金融危机起源于金融、经济、制度高度发达的中心国家,是由世界经济体系的薄弱环节断裂导致的,是对制度模式、经济失衡和国际货币体系的一种调整。金融层面的原因在于次贷危机．金融创新过度,金融衍生产品泛滥,美国金融体系存在诸多不完善之处．金融监管不力、缺失。从经济层面分析,美国国内经济失衡是危机爆发的基础原因．全球经济失衡是金融危机爆发的深层原因,金融危机是市场经济周期运行的必然结果。制度层面的原因主要包括过度干预经济,美国模式的技术缺陷和不合理的国际货币体系。     

全球金融危机成因的综合反思

2007年金融危机发生在金融、经济、制度高度发达的中心国家,是由世界经济体系的薄弱环节断裂导致的,是对制度模式、经济失衡和国际货币体系的一种调整.金融层面的原因在于次贷危机,金融创新过度,金融衍生产品泛滥,美国金融体系存在诸多不完善之处,金融监管不力、缺失.从经济层面分析,美国国内经济失衡是危机爆发的基础原因,全球经济失衡是2007年金融危机爆发的深层原因,金融危机是市场经济周期运行的必然结果.制度层面的原因主要包括过度干预经济,美国模式的技术缺陷和不合理的国际货币体系.