会计准则制定不完全性的比较思考

会计准则制定中的各个因素组成了会计制定模式,会计制定模式的运行过程中存在着各利益集团的博弈,因此维持各个利益集团的利益,使博弈的结果最终达到均衡就取决于制定模式中各个因素的性质,独立性,代表身份等.     

觊觎美国会计准则制定权的各利益集团的较量

由于会计准则“经济后果”的存在，会计准则的制定过程日趋复杂化。美国会计准则制定机构的反应是让不同利益集团参加他们的委员会，从而展开了一场关于准则制定权的各利益集团的较量。本文阐述了这场较量产生的原因、各利益集团的表现以及这场较量的热点问题，认为各利益集团在准则的制定过程中应做好技术性和社会性这两方面的权衡，从而使得在各利益集团的较量中产生高质量的会计准则。     

会计准则国际协调中利益争夺的博弈分析

本文从会计准则的微观和宏观经济后果出发，分析了会计准则国际协调过程中利益争夺的动因，论证了各相关利益集团为谋求自身利益而进行的博弈，得出会计准则国际协调的实质是国际会计准则制定权的博弈。在此基础上对现阶段我国如何面对会计准则国际协调提出了对策建议。     

我国会计准则的制定模式——基于会计准则“经济后果”的思考

会计准则是具有经济后果的．正是因为这一属性，使得会计准则的制定成为各个利益集团之间博弈的对象。在我国会计准则的制定过程中必须采用合理的制定模式，本文旨在通过对会计准则经济后果的分析对我国的会计准则制定模式作一粗浅探讨。     

非正式制度因素对会计准则贯彻实施的影响

本文主要从制度经济学角度分析会计准则的产生及其演进,认为会计准则的制定是一种制度安排,会计准则的修订取决于相关利益集团的博弈,而非正式制度因素影响着现行会计准则贯彻实施的成效。     

技术观,经济后果观与会计准则制定机构

会计准则一度被视为“检验实务的标准和未来实务改良的指针”。这种就准则论准则的技术观 ,对会计准则理论框架的建立起了巨大的作用 ,但也造成对“完善的”会计准则体系的刻意追求 ,而忽视了外部因素对会计准则制定的影响 ,以及对准则制定过程的审视。会计准则的经济后果观为人们认识会计准则开辟了新视角 ,它认为不同的会计准则产生不同的会计信息 ,从而影响到不同的利益集团。那么 ,会计准则制定机构是如何平衡各利益集团的需求呢 ?本文从会计准则的经济后果观入手 ,分国际会计准则制定机构和我国会计准则制定机构两个层面展开论述。一、…     

小议会计政策选择的行为优化

会计政策的选择是具有经济后果的，它会直接影响企业各利益集团的决策行为，这使得会计规则的制定过程不再是纯技术性的，而是各利益集团之间相互的政治博弈过程。会计规则制定机构本身也是这一博弈活动的参与者，有着自己的效用函数的“经济人”，其效用主要表现在会计规则制定上所拥有的垄断性和权威性。因此。会计规则制定机构为了自身效用最大化，必须平衡各利益集团之间的利害关系，在规则中留下一定的灵活空间，保证各利益集团都能接受博弈的结果，这样企业就拥有了剩余的会计政策选择权。     

论会计准则变革过程中的产权主体利益协调

会计准则具有经济后果是利益相关者之间利益冲突与协调的结果,在会计准则的变迁过程中,原有会计准则的均衡状态被打破,与准则相关的利益集团围绕新的会计准则制定展开新一轮的博弈并达新的均衡。     

浅谈会计准则对会计制度经济后果的影响

会计准则具有经济后果。因此,各方利益集团都把其作为博弈的对象。会计准则的经济后果有宏观与微观之分,其表现各异。会计准则的经济后果存在不公平性,在我国会计准则的经济后果具有特殊性。加强对会计准则的经济后果研究,会有利于高质量会计准则的制定。要深化会计准则的经济后果的意识,明确我国会计准则制定的方向,有效地改善会计信息的质量,提高资本市场的运行效率。为了保证会计准则的公平与有效的执行,我国会计准则建设应该选用合理的制定模式,采用规范的准则制定程序,并确立科学的会计准则表现形式。     

浅谈会计准则对会计制度经济后果的影响

会计准则具有经济后果。因此,各方利益集团都把其作为博弈的对象。会计准则的经济后果有宏观与微观之分,其表现各异。会计准则的经济后果存在不公平性,在我国会计准则的经济后果具有特殊性,加强对会计准则经济后果的研究,会有利于制定高质量的会计准则。要深化会计准则经济后果的意识,明确我国会计准则制定的方向,有效地改善会计信息的质量,提高资本市场的运行效率。为了保证会计准则的公平、有效的执行,我国会计准则建设应该选用合理的制定模式,采用规范的准则制定程序,并确立科学的会计准则表现形式。     

价值观,会计文化与会计准则制定

不同文化背景下的价值观决定了会计文化的形成进而会影响利益团体在会计准则制定过程中的博弈,并产生不同的经济后果。文章试图从不同文化背景的角度来分析会计准则制定如何受会计文化价值观的影响。     

A process approach to understanding multiple open source innovation contests – Assessing the contest structures,execution, and participant responses in the android developer challenges

As organizations recognize the importance of open innovation, understanding emerging mechanisms for soliciting outside participation is a growing area of academic interest. Strategies can be as diverse as hosting innovation contests, sponsoring open source software (OSS) communities, or engaging in bilateral partnerships. While these have been studied as distinct strategies, more recent work has identified the possibility for combining these approaches, or deploying different methods at different times. Because each of these open innovation strategies are characterized by different incentive systems as well as different work and social practices, the combination of these can reveal unexpected participant responses (e.g., collaboration in innovation contests, competitive behavior in OSS communities). This study examines an explicit attempt to combine these strategies, to host an open source innovation contest. Through the case of Google's Android Developer Challenge, a series of multi-million dollar innovation contests used to launch an OSS community over several years, this study utilized a process approach to understanding open source innovation contests to understand how participants responded and also how the contest conditions changed over time. We found several practices of competition and collaboration that worked around the short term and long term incentives and constraints posed by the contest. We also followed the contest through various transition phases and found that participants reacted strongly to changes in structure, execution, and shifting conditions over time. Through this case, we extend our understanding of innovation contests as a process and specifically the promises and pitfalls of open source innovation contests.     

会计政策选择的伦理研究

会计政策选择虽然在形式上表现为会计过程中的一种行为规范,但它的价值取向往往影响着与企业利益相关的各利益集团,是各方利益博弈均衡的结果。由于新会计准则全面引入了公允价值计量方法,扩大了会计政策选择的空间,因此,从伦理的角度探讨会计政策选择问题,具有非常重要的现实意义。     

会计的形式协调和实质协调

会计协调是通过减少各国会计准则的差异来实现提高按照不同国家的会计规范提供的会计信息可比性的过程,包括会计准则的协调(形式协调)和会计报告实务的协调(实质协调),报告准则协调的目的是实现会计实务协调,提高会计信息质量。但是形式协调只是会计协调的第一步,而最终的目标是实现实质协调。     

区域性会计准则协调机制有效吗?——来自亚大会计准则制定机构组(AOSSG)成员的经验证据

从会计准则变迁的动因出发,构建博弈模型,将影响会计准则变迁的相关因素与准则变迁结果联系起来,为会计准则变迁机制研究提供一个基本的分析框架。为了获得经验证据的支持,选取亚大会计准则制定机构组(AOSSG)13个成员国家或地区的数据进行实证研究。结果显示,无论是否进行因素控制,不同成员之间的财务报告质量均存在显著差异,且这种差异没有因为AOSSG的成立而消除。由此得出结论,区域性会计准则协调组织是会计准则国际协调机制的中间环节,其作用的发挥是一个演化过程,不同国家或地区之间财务报告质量的差异在短期内难以消除。     

我国会计准则与国际会计准则差异的原因分析

经济全球化必然要求会计标准的统一,资本市场、跨国公司和区域经济的发展等正推动着会计准则的国际化。本文首先概述了我国会计准则与国际会计准则差异的相关研究,然后通过对我国会计准则国际协调过程中与国际会计准则的差异原因分析,以期对根据我国的现状制定出适合国情的会计准则提供参考。     

中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

国际等效:会计准则协调的理念诉求

文章介绍了等效的涵义及对等效实现方式的不同理解,阐述了等效理论在专业领域的运用,辨析了等效与趋同、会计准则等效与趋同的关系,提出了会计准则国际等效已形成了会计协调的理念,并对会计准则国际等效进行了总体评价,为我国的会计准则国际等效提供了理论和实践参考。     

小企业会计准则实施的会计处理差异研究

随着我国市场化程度的进一步提高和国际化的日益加强,我国的会计改革进一步深化发展,会计准则也发生了相应的变化。在这一过程中,新《小企业会计准则》与原有的准则相比有较大的不同,在具体处理时有一定的差异。本文以小企业为研究对象,着重分析和探讨了小企业会计准则实施的会计处理差异。     

经济发展与会计准则制定的困境

本文在对我国经济发展和会计准则变迁分析的基础上,通过剖析《债务重组准则》和《非货币性交易准则》的修订,指出我国会计准则制定中存在着宏观经济发展与微观经济主体的不相适应及利益冲突的矛盾,从而认为会计准则的制定与实施是一个渐进的过程,是政府与市场不断博弈的结果。