“侵犯商业秘密罪”难定性

这是一起由广东省深圳市宝安区检察院向深圳市宝安区法院提起公诉的侵犯商业秘密的刑事案件。虽然我国正处在侵犯商业秘密案的高发期，但是，因侵犯商业秘密而被追究刑事责任的案件却并不多见。     

“力拓案”的两点启示

2009年8月中旬，备受关注的“力拓案”以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对涉案人员作出批捕决定。而7月初对外的表述是力拓上海办事处4名员工“涉嫌刺探窃取中国国家机密”。     

假冒侵权行政处罚案件信息公开有关问题分析

正2014年2月,国务院批转下发了《关于依法公开制售假冒伪劣商品和侵犯知识产权行政处罚案件信息的意见(试行)》(下称《意见》),明确要求行政执法机关要主动、及时公开适用一般程序查办的假冒伪劣和侵犯知识产权行政处罚案件的相关信息。另外,《食品安全法》及新《消费者权益保护法》等法律法规也都明文规定查处的相应案件信息应公开。但是,假冒侵权案件的具体范围都有哪些,信息公开应当采取什么形式和方法,如涉及的商业秘密和个人隐私如何处     

从力拓案看国家秘密与商业秘密之界限

力拓案从一开始定性于间谍罪到最终定性受贿罪、侵犯商业秘密罪,引发了广泛的争议和关注.其中最关键的问题就是到底胡士泰等力拓公司员工所窃取的情报资料到底是国家秘密还是商业秘密.本文从力拓案探寻国家秘密与商业秘密之异同,国家秘密与商业秘密界限立法之完善.     

法官提醒企业:不加密的“商业秘密”不受保护

去年9月,上海喷涂机械厂状告上海兴业物贸供应公司以高薪、高职手段,挖去他们厂掌握某项商业秘密的职工,从而使用了这项商业秘密,侵犯了他们的权益。但法院经过调查后认定,《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的商业秘密是指不为公众所知悉,并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信     

保护好您的商业秘密

在我国，商业秘密还是一个相对较新的概念。我国的法律件首次提到商业秘密是在1991年通过的《民事诉讼法》，该法第120条第二款明确规定，“涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”1993年9月全国人民代表大会通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》，第2章第10条明确提出了什么是商业秘密以及怎样的行为是侵犯商业秘密的违法行为，     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日,北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判,认定深圳市彩秀科技有限公司(以下简称彩秀公司)在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯了北京金山软件有限公司(以下简称金山公司)注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉,该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件,故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

商业秘密案查处问题研究

商业秘密作为一种特殊的知识产权，已成为企业在激烈的社会竞争中保持优势的“秘密武器”。近年来，我国商业秘密立法有了长足的发展，但尚存在诸多缺陷。工商行政管理机关查处商业秘密侵权案件时，暴露出法律规定可操作性差的弊病，极易陷入一些误区。结合执法实践，应采取三种对策：明确商业秘密侵权认定的原则；明确侵犯商业秘密的构成要件；明确侵犯商业秘密的具体表现形式，并进行相关立法，以促进我国商业秘密行政救济制度的完善。     

房地产企业如何利用知识产权取得竞争势势

2003年8月19日由上海市中级人民法院正式受理深圳市美地置业发展有限公司(下称“深圳美地”)诉上海龙仓置业有限公司及上海外滩房屋置换开发有限公司侵犯其“香榭里“商标一案，其诉讼标的高达1440万元!此案是中国房地产领域中商标及无形资产保护的第一案。此案一经传出，犹如一石惊起千层浪，受到法律界及房地产业界人士的广泛关注。     

房地产企业如何利用知识产权取得竞争优势

"香榭里"案、"现代"案惊醒梦中人2003年8月19日由上海市中级人民法院正式受理深圳市美地置业发展有限公司(下称"深圳美地")诉上海龙仓置业有限公司及上海外滩房屋置换开发有限公司侵犯其"香榭里"商标一案,其诉讼标的高达1440万元!     

给商业秘密“加密”

报载,上海喷涂机械厂状告上海兴业物贸供应公司挖去在他们厂掌握某项商业秘密的职工,从而使用了这项商业秘密,侵犯了他们的权益。但法院经过调查后认定,《反不正当竞争法》规定的商业秘密是指不为公众知悉,并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。而原告无证据证明对这些信息采取过相应的保密措施,因此,这些信息不属于法律保护的商业秘密,指控被告侵权不能成立。 “理直气壮地告状,灰心丧气地败诉”,给那些知     

轻微刑事案件被害人选择公诉与自诉的研究

我国《刑事诉讼法》第170条明确规定了由人民法院直接受理的自诉案件的范围，第二项即为：被害人有证据证明的轻微刑事案件。1998年1月19日，《六部委关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》又明确界定了此类案件的范围，即故意伤害案（轻伤）、重婚案、遗弃案、妨害通信自由案、非法侵入他人住宅案、生产销售伪劣商品案件（严重危害社会和国家利益的除外）、侵犯知识产权案（严重危害社会和国家利益的除外）属于刑法分则第四章、第五章规定的。并可对被告人判处三年有期徒刑以下刑罚的其他刑事案件，共为八类案件。     

员工泄密？企业调查须合规

<正>近日,青岛市警方宣布破获一起侵犯商业秘密案件。案中,某公司员工利用参与公司设备研发工作之机,获取公司涉密技术并出卖给了具有竞争关系的公司。经评估,涉案员工单给公司造成的技术许可费损失就近2000万元。实践中,大部分商业秘密侵权的案件中都有企业内部员工参与的身影。那么,面对已经发生的商业秘密案件,企业要如何调查才能够收集有效证据,并为尽可能地追回损失、处罚涉案员工做好准备呢？在企业开展调查前,需要确定目标和方向,这样才能够增强调查的目的性、提高调查工作的效率。     

商业秘密案件审理的若干问题

近年来，侵犯商业秘密的案件逐年上升。这类案件类型新颖、案情复杂，审理起来有一定的难度。本文试对审判实践中遇到的问题，谈一点自己粗浅的看法。     

一起知识产权案的启示

徐州有色金属合金厂商业秘密被侵权一案,不久前,由江苏省高级人民法院作出终审民事判决,维持徐州市中级人民法院的一审判决,认定原审被告河北省徐水县帆达合金厂侵犯原告徐州有色金属合金厂商业秘密成立,依法判决赔偿经济损失30万元。 这起案件的案情并不复杂。原告徐州有色金属合金厂,自1985年开始,投入了大量的人力、物力,组织技术人员研制再生铅精炼技术,获得成功后一直为本厂所利用,且带来了可观的经济效益,先后在全国主要城市和地区开辟了良好的销售市场。     

企业，谨防“携技跳槽”者

笔者担任企业法律顾问多年来,经常看到或接触到一些侵犯企业商业秘密案,一些企业高级职员跳槽后,往往给企业带来巨大的经济损失,有的企业甚至因此而破产。商业秘密是企业在激烈的市场竞争中制胜的武器之一,其重要意义不言而喻。那么,企业该怎样认清侵权者的伎俩,采取有效措施守好存储着自己商业秘密的“财富按键”呢?笔者就此类案例做一解析,希望有关企业能从中吸取教训并有所裨益。里应外合难以防范从1995年第一例商业秘密侵权案开始,全国法院系统受理的同类案件逐年翻番,到1998年已上升为2000余起,事实上未涉诉的此类事件更多。侵权人常常…     

月度事件

UT斯达康:指责华为垄断2004年12月7日,深圳南山区法院依法对王志骏、刘宁、秦学军三名UT斯达康员工作出判决,三人因涉嫌侵犯华为光网络产品商业秘密,分别被判2-3年不等的刑期,并被处3-5万元不等的罚款,同时将已被冻结的上海沪科公司账户所余款项588.01万元退还给华为。上海沪科     

企业商业秘密保护问题探讨

2010年3月29日,上海市第一中级人民法院对力拓案作出一审判决,分别以非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪判处胡士泰等四名被告人有期徒刑7-14年。5月17日,上海高院终审维持力拓案原判,胡士泰被判10年。     

彩倍商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判。认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯了北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉．该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

安徽省首例侵犯商业秘密案一审判决引发争议

本案为《中华人民共和国刑法》修订后安徽省首例侵犯商业秘密罪案,案发后新闻媒体曾刊发题为《我省首例侵犯商业秘密案告破记》的长篇报道,在国内引起较大反响。该案告发后,公安机关十分重视,在该案侦查阶段,多次走访安徽省公安厅、安徽省技术质量监督局、安徽省科技厅、蚌埠市技术质量监督局以及