完善我国驰名商标法律制度研究

我国驰名商标认定与保护法律制度基本建立,但面对现实中出现的新问题,驰名商标法律制度尤其是管理制度暴露出许多缺陷,为此,有必要建立和完善驰名商标认定制度、驰名商标动态管理制度、第三方权利保护制度、司法认定和行政认定衔接制度、驰名商标权利限制制度以及驰名商标认定后保护期限制度等。     

驰名商标认定制度的完善

我国现阶段驰名商标认定存在着比较明显的问题,表现为驰名商标的滥用,驰名商标行政认定的操作难度大,驰名商标的司法认定数量迅速增多,隐含虚构诉讼现象,损害了驰名商标的保护机制。为了保护驰名商标,应该建立驰名商标反淡化法律保护制度,修改《商标法》、《广告法》及《反不正当竞争法》,完善驰名商标的认定程序,增设"假冒驰名商标罪",取消给驰名商标发放奖金的制度。     

论驰名商标的法律保护

我国新商标法对驰名商标的保护 ,特别是对未注册驰名商标的保护 ,使得我国对驰名商标保护与国际公约进一步接轨。文章论述了新商标法对驰名商标的认定及保护措施 ,并指出其中存在的不足 ,对我国的驰名商标法律保护制度提出了建议和实施的具体措施 ,对驰名商标的法律保护有重要的意义。     

我国驰名商标制度存在的问题及对策

随着《巴黎公约》第一次确立了驰名商标的法律制度后,各国相继建立了自己的驰名商标保护制度。我国对驰名商标的保护至今已有21年的历史,但仍然存在问题需要不断完善。文章相应提出以下几点对策:制定统一法律,规定驰名商标;建立“司法认定为主,行政认定为辅”的认定体系;制定区别对待的认定标准;规范驰名商标的使用行为;扩大对未注册驰名商标的保护范围;加大对驰名商标的刑法保护力度。     

论我国对驰名商标的法律保护

从驰名商标的定义、认定标准、确认机关、保护手段等4个方面入手，详细分析了我国对驰名商标法律保护的不足，并提出了完善我国驰名撙保护制度的几点设想。     

论我国驰名商标的法律保护

分析了我国驰名商标法律保护制度的现状及缺陷,并从驰名商标的认定原则、保护范围以及特殊保护程序等方面提出了完善对策。     

论驰名商标的本质、形成与司法认定——以“苏烟”商标为例

驰名商标只是一个法律概念,是一种商标保护的方法,不是荣誉称号。把驰名商标当作"荣誉称号"进行商业宣传,实质是误读驰名商标的本质。商标的显著性可以通过两种方式取得,一是固有显著性,二是使用显著性。其中,使用显著性是一件商标成为驰名商标的关键因素。为了保证驰名商标真正发挥其特殊保护的功能,我国应该完善现有的驰名商标司法认定制度,建立法院回避制度。     

论驰名商标法律保护制度变革的规律

驰名商标保护不仅是保护了企业的合法权益,也是维护了国家的利益。随着我国社会主义市场经济体制的建立与完善,WTO的加入以及TRIPS协议地广泛适用,以国际规则为依据,发展和完善我国驰名商标特殊保护制度,不仅履行了国际义务,而且也提高了我国对驰名商标保护的水平。     

TRIPS与我国驰名商标法律制度的构建

TRIPs以及有关国际条约中均涉及对驰名商标保护的内容,其他国家的商标立法中也有相应的规定,对驰名商标的特别保护已成为整个国际社会的共识。但我国目前的商标立法对此却存在严重缺陷或空白,这种现状不符合加入世贸组织后在TRIPs下承担的国际义务。因此,有必要在我国现行商标法律制度中增补对驰名商标保护的有关内容,包括进一步完善驰名商标的认定制度以及设置更为有效的对驰名商标的扩大保护措施。     

论新商标法中的驰名商标的修改

驰名商标具有无形的财产价值,它所蕴涵的内在经济价值是不可预估的。世界各国对于驰名商标都给予了特殊的保护,将其用法律的方法保护。相对于普通商标而言,驰名商标能获得的保护更多。驰名商标的保护是商标法保护的核心,由于其巨大的经济效益导致其被盗用或模仿的可能性比普通商标更高,因此对其保护更加周密严格。驰名商标可以获得跨类商品等较高的保护水平,较之于普通商标还拥有一些特殊的权利,我国现行的《商标法》建立了比较完善的驰名商标保护制度,但是仍有不足之处,故针对这些不足之处提出一些意见。     

驰名商标权的法律保护初探

驰名商标的法律保护一直是学术界比较关注的问题。驰名商标作为一种无形资产，能够给拥有者们带来巨大的利润和财富。随着我国加入WTO日益临近，在世界范围内保护好我国自己的驰名商标越显重要。本文为建立与完善我国驰名商标保护法律框架，提出了一些设想。     

浅析新贸易保护主义对自由贸易的影响

进入20世纪90年代以来，以诸如环境保护措施，技术认证与安全标准等环保与技术壁垒以及反倾销、保护知识产权等形式存在的新贸易保护主义，对世界多边自由贸易体制格局的最终形成以及正常国际经济秩序的建立产生了相当不利的影响。新贸易保护主义的目的是想规避多边贸易制度的约束，通过贸易保护，达到保护本国就业，维持在国际分工和国际交换中的支配地位。它们在维护民族利益，保护资源与环境的旗帜下，行保护之目的，具有名义上的合理性，形式上的隐蔽性，手段上的欺骗性和战略上的进攻性等特点。本文拟对新贸易保护主义的形式、原因、影响及中国在攻克新贸易保护壁垒，维护和促进我国对外贸易发展方面所具有的优势和应采取的对策做一些探讨。     

天津驰名商标法律保护的现状及对策

本课题组对天津驰名商标的现状及其法律保护的状况进行了调研。通过分析现实问题，并对我国现行有关驰名商标保护的法律法规与国际公约进行比较研究，向立法机关、司法机关和社会各有关方面提出了相应的建议。我们认为，如果措施得力，天津驰名商标法律保护的状况将上一个新的台阶，天津知名企业争创驰名商标的工作将有一个跨越式的发展。     

关于中国驰名商标保护的思考

随着中国社会主义市场经济体制的确立，国际国内交往日益增多。在激烈的市场竞争中，以创立、发展、保护驰名商标为主要内容的战略工程已成为提高中国企业商品竞争力的重要方法之一。分析了中国驰名商标保护的现状、不足，提出了中国驰名商标保护的建议。     

论驰名商标的保护:兼评《驰名商标认定和管理暂行规定》

驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。一、对驰名商标实行扩大保护的必要性①郭克莎：《名牌战略质量战略商标战略》，载于《经济管理》，1996年，第8期。驰名商标是注册商标中的精品，对其实行扩大保护，对我国国民经济的发展具有十分重要的意义。1．驰名商标是巨大的无形资产，对其进行扩大保护，有利于形成良好的社会经济秩序注册商标不仅是商品或服务的标记，而且是商标注册人的无形资产。而驰名商标则是驰名商标注册人的巨大无形资产，它还能在生产经营中为其注册人带来源源不断的巨大利润。例如，1994年世…     

驰名商标的法律保护

驰名商标是指为相关公众所知晓并享有较高声誉的商标,它是市场竞争的有力武器。对驰名商标的保护已成为国际社会所普遍关注的热点问题。在我国加入世贸组织前后,立法机构也对驰名商标保护进行了一系列的立法调整,使驰名商标的保护遵从世贸规则和国际惯例。     

谈驰名商标“创造”之悖论

驰名商标"创造"的言行有违现行驰名商标制度,是一个悖论。驰名商标"创造"悖论在地方政府和企业的行为上都有明显的体现。驰名商标"创造"悖论导致了驰名商标认定的异化,妨害了正常的商标管理工作秩序,也损害了驰名商标本身的形象。为了解决驰名商标"悖论"问题,需要在驰名商标制度的教育宣传、堵塞驰名商标认定过程中的漏洞、规范驰名商标的使用行为方面采取必要的措施。     

论我国对未注册驰名商标的法律救济

文章阐述了我国对未注册驰名商标的保护现状,对未注册驰名商标的认定和救济,及对未注册驰名商标的具体保护措施等方面的问题。结合我国市场经济发展的国情,笔者认为保护未注册驰名商标的必要性、可行性和重要性主要体现在市场竞争中驰名商标形成的客观性和影响力两个方面。     

西方新贸易保护主义理论述评

近几十年来，在美、欧、日等发达国家中出现一股“新贸易保护主义”理论思潮，这些国家积极推崇新贸易保护主义的主要目的是为了适应本国政治、经济需要，维持其在国际竞争中的支配地位。新贸易保护主义理论不同于传统的贸易保护主义理论，它积极倡导以人为本，强调人与自然、社会和谐发展。新贸易保护主义理论的贸易保护动机更具有隐蔽性，其贸易保护的形式更具有合理性。     

驰名商标的认定与保护

《巴黎公约》、《Trips》都对驰名商标的保护作出规定。作为《巴黎公约》的成员国 ,保护驰名商标是我国应尽的国际义务。但目前我国现行法律对驰名商标的保护过于原则 ,存在着许多问题。本文就驰名商标的概念、法律特征以及对驰名商标的认定与保护作浅显的探讨 ,以期为完善立法尽微薄之力