征纳双方博弈的混合战略纳什均衡

在现实中，常常是一个税务机关面对很多的纳税人，本文把许多纳税人典型化为一个，则征税方与纳税方的博弈就转化为简单的两人博弈。给出博弈的矩阵形式①：     

会计信息披露管制的博弈分析

在各有关利益集团之间进行非合作博弈而无法达到高效的情况下,政府对管理当局和注册会计师实施管制,可以促使它们进行合作博弈以达到纳什均衡和"帕累托最优".然而,政府作为"理性人"也会按照一定的概率随机进行管制或不管制.为规范上市公司的会计信息披露,政府要适度管制,要发挥政府管制和市场引导的双重作用,加强管制效果.     

会计博弈均衡分析方法

一、博弈论思想与纳什均衡（一）博弈论思想 博弈论是一个强有力的分析工具，它逐渐进入应用经济理论和管理学研究的视野并产生了巨大影响，因为以博弈为基础的经济分析方法更接近于经济系统的本质。博弈论最为重要的是为经济分析提供了一种新的分析方法和框架。     

人民币汇率中美博弈:一个纳什均衡模型分析

后危机时代人民币汇率日益成为中美两国竞争、争夺与博弈的战略性领域之一。本文通过构建一个中美汇率交锋的完全信息且无限次重复博弈模型,认为人民币汇率中美博弈属于子博弈精炼纳什均衡,均衡汇率水平取决于中美双方各自耐心系数的大小。谁的耐心系数大,最终的均衡汇率就对谁有利。因此,面对美国抛出的人民币升值论调,中国除了积极参与国际货币体系改革、提高金融话语权以外,还应坚持"汇率调整以我为主"的原则。     

会计造假的博弈分析

本文对会计造假从供需双方和委托代理两角度进行分析,分别建立静态博弈和完全且完美信息动态博弈,找到纳什均衡,并通过对其均衡条件的分析找出导致会计造假的原因,并提出相关建议。     

论会计信息披露中的利益博弈

运用博弈论的基本知识 ,从会计信息披露的原则、标准制定者、内容、依据、监督等五个方面论述了存在的博弈类型 ,并揭示出会计信息披露中存在问题的根源。     

企业利益相关者之间的合作博弈与均衡

企业不同的利益相关者之间存在合作博弈.企业利益相关者在反复的讨价还价博弈过程中逐步达到利益均衡,且博弈结果决定不同利益相关者对企业所有权的享有份额.本文在对利益相关者进行合理界定的基础上,运用合作博弈数学模型,求证利益相关者博弈的子博弈精炼纳什均衡解的唯一性.     

会计信息质量博弈研究综述

企业财务报告等财务信息的质量高低关系着公司股东的切身利益,同时关系着证券股票交易市场资本的配置效率。同时会计信息在加工、鉴证和披露整个过程中无不受到各个企业利益相关者的影响,而博弈论就是研究多人相互冲突、依存、竞争和决策问题的理论,通过构建合适的博弈模型可以让我们有效的认识到模型各个参数是如何影响博弈的均衡。本文首先介绍了影响会计信息质量的利益相关者理论,然后介绍了运用博弈模型分析会计信息质量影响因素方面的研究,最后综合上述研究提出改进我国会计信息质量的政策建议。     

谈“有差别的会计信息揭示制度”及其在我国的运用

长期以来,我国一直实行无差别的会计信息揭示制度。企业不论规模大小、组织形式、经营复杂程度等差别有多大,要求其提供的会计报表的格式与内容都是一样的。对这样一种状况,我国会计实务界,特别是为数众多的中小企业的会计人员颇有微词。据了解,在我国要求以财务状况变动表作为第三报表期间,有相当多的中小企业不编这张报表,问其原因,回答几乎众口一词:“编不了,编了也没用,没人能看得懂”;《企业会计准则—现金流量表》颁布后,仍要求所有企业以现金流量表替代财务状况变动表。这种采用“一刀切”的办法值得商榷。依笔者所见,鉴于目前我国企…     

会计信息治理中的博弈分析及其政策含义

会计信息失真一直是困扰会计界的难点问题。会计信息治理旨在通过一系列"施控—受控"耦合而成的会计决策中权责分工及制衡活动来规范会计信息生产,保障会计信息质量。由于治理主体的施控方目标函数不一致,在会计信息治理中存在广泛的博弈。研究发现,作为自治主体的管理当局与会计人员均没有动力行使会计剩余控制权去如实反映会计事项;对于存在"内部人控制"问题的企业,内部代理机构总体上并不需要"真实"的会计信息;而注册会计师有可能利用治理主体地位,实施审计机会主义,助长会计剩余控制权的滥用。本文认为,在企业内部建立正确行使会计剩余控制权的高透明程序具有基础性作用;提高内部代理机构的治理地位,应建立相应的激励约束机制;要发挥好注册会计师治理主体职能,需要进一步完善注册会计师执业机制,从而保障会计信息的真实可靠性。     

硕士研究生报考过程中导师选择的博弈分析

针对目前大多数高校采取的硕士研究生导师报考方式,本文运用博弈论中不完全信息动态博弈分析方法对此问题进行了研究,得出硕士研究生的导师选择策略及其收益之间的关系,并在此基础上提出了一些建议.     

“纳什均衡”、“激励机制”与“柠檬市场”——信息经济学家的睿思

闲暇之余翻阅西方经济学史，掩卷而思，一部经济学说史在某种程度上可以说是否定之否定的历史。如重商主义和凯恩斯主义实质上是国家干预学说的教旨，却先后被自由主义的古典经济学和货币主义学说取代。因此，不能说一种学说优于另一种学说，因为它们都局限于当时的时代，并曾在各自的时代独领风骚。     

论会计信息失真的博弈

会计信息能够反映出企业经营现状和问题,是企业财务管理的重要内容。目前,由于企业经营理念不科学、企业内部会计制度不完善以及企业财务人员的素质低下等因素的影响,企业会计舞弊现象经常发生。会计舞弊导致企业会计信息失真,从而使企业的会计信息不能真实反映出企业的经营情况,对企业的未来发展非常不利。本文主要从会计信息失真的原因进行分析,以博弈理论分析会计信息失真问题,进而提出相应的治理措施,以有效减少和防止企业会计信息失真问题,促进企业经济效益的提高。     

引入纳什均衡模型下的银行监管运行机制架构研究

银行监管运行机制就是对监管过程实施控制的一系列制度安排,目的在于使监管结果与监管目标吻合.本文通过引入纳什均衡模型,结合目前监管实践,探索进一步提升中国银行业监管工作有效性的基本框架:一是建立科学的权责配置机制;二是建立高效运转、标准规范的过程控制机制;三是建立科学有效的激励约束机制;四是建立持续的评估纠错机制;五是建立严格的问责处罚机制;六是建立健全高效的支持保障系统.     

基于混合策略的排污与检测博弈均衡研究

随着中国城市化进程的加快,排污企业污水排放量迅猛增长,超标排污行为屡禁不止,对水生态环境造成极大压力,制约着我国经济发展。中国每年排污量约300亿吨,70%以上污染水直接排放。污染水大量排放导致中国各大城市地下水不同程度受到污染,只有不到11%的人引用符合我国卫生标准的水,高达65%的人饮用浑浊、苦碱、含氟、含砷、工业污染、传染病的水。如何避免因为企业超标排污造成的环境污染问题是当下已经迫在眉睫的大事。本文在对排污企业和环保部门博弈关系分析的基础上,通过构建混合策略博弈模型,求解排污企业与环保部门的混合策略均衡的解,并且进行算例演算来提出如何减少企业超标排污的现象的建议。研究结果显示:第一,政府应适度加大对排污企业超标排污的处罚力度。只有对排污企业违法排放污水的行为给予足够的惩罚,才能使得环保部门有动力有能力对其进行监管,对排污企业行为构成约束。另一方面,我们也应当注意到当对超标排污的排污企业罚款金额越大时,环保部门选择不检测的概率也就越大。所以处罚力度的加大是有限制的,应根据当地的情形因地制宜,制定合适的处罚条例。第二,政府应该增加环保部门延后治污的支付成本。环保部门延后治污比及时治污多出的支付成本越高,排污企业排放不达标污水的概率也就越低。因为没能及时检测出排污企业超标排污,环保部门需要支付的处罚金越高,对内部人员的行政处罚力度越大,环保部门进行检测的概率就越高。第三,开发环保部门检测技术来降低检测成本。环保部门的检测成本越低,排污企业排放不达标污水的概率也就越低。     

关于存款机构变相提高储蓄存款利率的博弈分析

通过对存款机构变相提高储蓄存款利率的博弈分析,从博弈论的角度解释为什么过去在一些地方存在变相提高储蓄存款利率的现象,以及针对这种现象金融监督机构应从哪几个方面采取措施进行遏制。     

中国上市公司会计信息质量博弈浅析

本文分析上市公司会计信息失真原因,并运用博弈论分析了上市公司管理层与公司会计信息的其他使用者如何进行博弈,分析双方的博弈策略以及双方各自的博弈选择。依据上市公司会计信息质量博弈模型的分析结果,就如何提高上市公司的会计信息质量提出可行的建议方案。