你的自由止于我的鼻尖--商事法官自由裁量权的行使规制

商事审判中法官的内心裁量应遵循商事特有的思维方式，即利益性的思维方式。法官要平衡各种矛盾与利益冲突，将各种利益维持在法律秩序的框架以内。本文拟从法官自由裁量权的正当行使、商事法官的利益衡量、商事法官对证据的自由裁量三个方面探讨商事法官在案件的审理中如何行使自由裁量权。     

深港律师法律服务行业合作研究——以前海现代服务区为例

前海深港律师法律服务业合作是在《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》和《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》及其补充协议框架内进行的,但是CEPA协议对香港法律服务业进入内地所规定的限制性条件过多,香港律所在内地设立分支机构以及与内地律所联营的门槛过高,因此前海深港地区律师服务行业的合作在实践中遇到了很多障碍。如何在前海现代服务区进一步降低深港律师服务行业的合作门槛,提高前海深港法律服务合作的成效成为一个急需解决的问题。本文通过对前海深港律师法律服务业的合作进行必要性分析,同时借鉴国内外法律服务合作的有益经验,建议前海地区相关部门应该制定更多政策放开前海法律服务市场,并在前海地区建立深港律师行业协会,加强深港两地法律服务行业的学习与交流,让更多的香港律师事务所有机会为前海现代服务区提供法律服务。     

不应指责在港内地学生

"港人资助的公立大学必须以培育港人为主"、"收紧内地生留港工作规定"……一则这样的广告刊登在近期香港几大主流报刊上。这是继去年"蝗虫广告"之后,又一则引起在港内地人强烈反应的广告。这次矛头直接指向在港内地学生,这些学生到底惹了谁?     

多样·灵活·思变——刑事审判模式改革的新思路

1996年我国刑事诉讼法修改以后的审判模式在一定程度上符合现代审判模式的改革方向,但仍然有着许多不足:如法官独立、法院独立、审委会独立之间的关系无法协调一致;对法官在开庭审理之前对案件的预断和偏见无法作出合理的规范和防治等弊端.在刑事司法改革的大背景下,完善审判模式应当做到保障被告人的诉权;正确定位法官角色,打造"灵活法官"和建构中国特色的交叉询问制度.     

中国法院实施法官回避制

今后 ,中国内地法院在审理案件时 ,将在法官、当事人及代理人之间建立一条有效“隔离带” ,保证法官审理案件更加客观、公正。１月３１日 ,最高人民法院正式公布了《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》。《若干规定》要求审判员与当事人有亲属关系或者与本案代理人、辩护人有亲属关系 ,都应当回避。审判人员具有任何影响公正处理案件的行为 ,如未经批准私下会见一方当事人及其代理人、辩护人 ;接受本案当事人及其委托人财务、其他利益或者要求当事人报销费用等 ,应自行回避。对方当事人及其法定代理人在提供相关证据材料基础上 ,亦有…     

浅析国际商事仲裁一裁终局制度的局限与完善

视一裁终局为国际商事仲裁的主要优点并将其绝对化,是我国学术界的普遍观念,而《仲裁法》也规定仲裁实行一裁终局的制度。然而,随着国际经济交往规模的扩大,一裁终局在国际商事仲裁实践中的缺陷逐一显现。本文通过分析,提出对"一裁终局"绝对存在性和绝对优越性的质疑,指出一裁终局的缺陷,进而提出在一裁终局制度上,我国仲裁法应当区分国内仲裁与国际商事仲裁,在国际商事仲裁中摈弃绝对的一裁终局制度。     

新移民成香港热点话题

正香港与内地之间的关系是紧密却又复杂,两地民众之间的情绪亦是如此。在过去的2013年,可以从诸多新闻中嗅出以上情绪:双非、奶粉、自由行……直至年终,又生出了一个新的争议点:新移民综援申请资格。去年年末,终审法院五位法官一致裁定政府"居港满七年才能申领综援"的规定违宪,推翻了两个下级法院判决。这意味今后居港满一年、生活困难的香港居民,即有资格申领综援。香港"综合社会保障援助计划"     

商事制度改革的优化方向及对策建议

商事制度关乎工商注册、经营范围等企业全生命周期的方方面面,商事制度改革自然成为优化营商环境的核心内容之一。近年来,我国商事制度改革加速推进,促使营商环境世界排名大幅上升。同时,一些省市的改革实践仍存在落实不到位、不规范等问题,有较大改进空间。当下及未来,我国商事制度应以链条化、主动化、规范化为优化方向深化改革,并在设立统一的涉企审批清单、推出"零窗口"商事服务、加强信用监管、降低常态化疫情防控的制度性成本等方面作出政策举措。     

深圳前海开发开放新政策

2010年国务院批复《前海总体发展规划》，2011年建立前海部际联席会议制度，今年中央政府出台的前海开发开放新政策使前海开发开放迈入新的发展阶段。 国务院批复明确提出，支持深圳前海实行比经济特区更加特殊的先行先试政策，打造现代服务业体制机制创新区、现代服务业发展集聚区、香港与内地紧密合作的先导区、珠三角地区产业升级的引领区。从金融、财税、法制、人才、教育医疗以及电信等六个方面构建前海的先行先试政策框架体系。     

行政不作为案件若干实务问题研究

行政诉讼法和司法解释往往从行政作为角度设计诉讼制度和规范审判活动,而行政不作为的诉讼规范则以＂特例＂加以规定。不可否认,行政不作为案件与行政作为案件有很多共性,在没有特例规定的情况下,都可以共同适用有关诉讼规范。但行政不作为毕竟有别于行政作为行为,有些能够适用于行政作为案件的规范不能在行政不作为案件中完全照搬适用。     

论抽象利润分配请求权——兼评《〈公司法〉司法解释(四)》第15条

最高人民法院出台的《<公司法>司法解释(四)》第15条对抽象利润分配请求权案件适用法律问题作出了规定,该条明确指出原则上法院应当驳回未持有利润分配决议的原告股东的诉讼请求。但书部分规定,当出现"滥用股东权利"情形时,可适用强制利润分配制度,法官可根据具体情况判决公司作出利润分配决议或直接判决公司向股东分配利润。     

热点

正沪港通首日,现北上资金潮11月17日,上海与香港两地股票交易互联互通机制试点正式启动,沪港两地证券市场成功实现联通。香港和上海股民可以透过两地的证券交易所买卖对方股票。日后人民币在岸和离岸利息差距大为缩窄,小市民也不必如蚂蚁搬家,把人民币搬去或汇去内地银行存款收息。沪港通首日,当中北向的"沪股通"反应热烈,到下午二时已经用罄全日130亿元人民币额度;至于南向的"港股通"则只用了105亿元人民币额度的不到17%。分析师表示,内地规定,散户要有50万元资金才可利用"沪港通"机制买卖港     

判案:让法官自己做主——对法官独立制度的期许

<正> 8月11日,《南方周末》大篇幅报道了湖南浏阳推行"法官助理制度改革"、实行"法官+法官助理+书记员"案件审理模式的试点情况,同时报道了最高人民法院在山东高密法院开展与联合国合作的"预审法官制"改革的情况。两项改革虽然内容不同,但目的都是为了"让有为者敲响法槌",通过实行司法人员的职业分工,增强法官的独立性。笔者以为,这样的试点触及到了司法体制弊端的要害,为整个司法改革找到了一个恰当的切入点。法律必须借助活的法官而降临尘世。马克思说过:"法官是法律世界的国     

美国仲裁机构税收政策初探

仲裁机构是顺应解决商事争议的需要发展起来的。商事纠纷多发性、专业性及私密性等特点,决定了诉讼解决模式无法满足所有商事主体需要;现代司法资源的有限配置也需要多元化纠纷解决方式来分流案件。本文选取极具代表性的美国非营利性仲裁机构适用税收政策进行分析,介绍了美国非营利性仲裁机构的免税范围规定、资格认定、关联的私人利益与营利性所得的税收安排以及信息披露与监管制度安排,并在此基础上得出了在法规体系、税收优惠政策、区别对待及监管机制方面促进我国仲裁机构发展之有效经验。     

广东:12个片区收获“大利好”

<正>近日,广东省印发了关于"粤港澳大湾区发展规划纲要"的"实施意见"和"三年行动计划"。这份极其重要的文件,告诉了我们在"粤港澳大湾区"的内地9城市,有12个片区非常重要,进入了省市两级政府的法眼。片区1:前海深圳前海,毫无疑问是"大湾区"发展的"第一平台"。无论在中央和广东省的文件里,前海都名列"共建粤港澳合作发展平台"的第一位。虽然前海并不是"国家级新区",但受高层的重视程度,超过了绝大多数"国家级新区"。前海目前的房价,也基本上是全国所有新区里最贵的。未来轨道交通的密集程度,连接周边城市     

破局! 大湾区、长三角,同时传来大消息

<正>这两天,从中国经济最发达的"粤港澳大湾区"和"长三角"都传来大消息——在推进协调发展、构建都市圈上有了新动作。由此,将带动一批城市、片区的价值提升,并影响到实体经济、房地产!一、大湾区:"第二个前海"呼之欲出"粤港澳大湾区"内地方面,有三个重点发展的区域,这就是深圳的前海、广州的南沙和珠海的横琴。其中前海依托深圳南山     

商标专用权——商标所有人的“护身符”

市场经济的健康发展,需要完善的法制保驾护航。经济与法律息息相关、密不可分。随着“九七”的临近,内地与香港原有的经济贸易合作不但将继续得到加强,而且还能在原有的基础上进一步拓展。 为此,从本期开始,本刊特辟《经济与法律》一栏,邀请法律界有关专家学者,就内地有关涉港案件和某些香港本地案件予以剖析论证,以期为两地法律的沟通做点有益的探索,同时也为内地工商企业界人士提供一块法律园地。     

论“同案不同判”的成因及对策

司法实务中会出现损害司法公正的"同案不同判"现象。导致"同案不同判"现象主要是因为法律规定的模糊性、法官自由裁量权的必然性以及法官素质的差异性。应当发挥案例指导制度优势来解决此现象。     

试论我国商事通则体系的构建

合理的构建商事通则体系对经济的发展具有重要意义。商主体的判定更具有明确性，能够缩小法官的自由栽量权，故以商主体为中心构建商事通则体系，对解决经济交易中出现的问题具有实用性。以商主体为中心兼带考虑商行为的方式，即以主观主义为中心兼带考虑客观主义的方式构建商事通则体系。有利于商事通则系统化化，且辅之以商主体等一般规定，亦可维护法律的稳定性。     

海牙《代理法律适用公约》与我国涉外商事代理制度的完善

在全球化经济的潮流下,我国代理实体制度日益完善,但涉外商事代理的法律冲突问题却日益凸显。海牙《代理法律适用公约》对协调和统一国际商事代理的法律适用做出了巨大贡献,我国应该借鉴《公约》规定,进一步完善我国涉外商事代理制度。