居民收入差距的多角度透视和综合治理

一、我国收入差距基本现状 20世纪80年代以来,中国居民收入差距迅速扩大,并有进一步拉大的趋势。根据国家统计局计算,反映我国居民个人收入差距的基尼系数,1982年为O.2880,1987年为O.3430,1992年为O.3898,1997年为O.3979,1999年为O.4164,基尼系数总体趋势一直在上升,并且超过了国际上认定的基尼系数0.40的警界线。我国居民收入差距     

直面收入差距

基尼系数,是衡量居民收入差距最为通行的指标,数值在0和1之间,数值越大代表收入差距越大.自"十五"以来,我国居民收入差距问题一直吸引着各方关注,但作为对收入差距量化指标的基尼系数,却并未在国家权威部门系统公布.2001年3月,时任总理朱镕基曾在九届全国人大四次会议后的记者招待会上提起我国基尼系数为0.39,此后再无正式渠道发布过.2013年1月18日,在历经10多年的空白之后,国家统计局"出人意料"地公布了2003年以来的历年全国居民收入基尼系数.数据显示,这10年来我国基尼系数一直处于0.44的全球平均水平之上,自2008年达到0.491的高位后才有所回落,2012年的基尼系数为0.474.     

我国居民收入基尼系数的估计及城乡阶层效应——基于城镇、农村收入20分组数据的研究

基于2013年调整的城镇、农村居民20分组收入数据,文章再估计了我国2005-2012年的城镇、农村及城乡混合的基尼系数,结果表明,我国总体基尼系数由2005年的0.4563下降到2012年的0.4293,城镇基尼系数有下降趋势,农村基尼系数较稳定;比较研究发现,以往基于未调整的农村分组数据的基尼系数估计会由于缺少大量高收入群体信息而高估了农村基尼系数,从而高估了总体基尼系数。而且,基于Yitzhaki（1994）的城乡分解框架,我们发现,城乡内部差距比城乡间差距对总体差距的贡献更大;城镇收入分布的阶层效应比农村的更强,即城镇群体更加趋向于形成一个阶层,而且我国的城乡阶层效应越来越明显。     

如何正确认识我国目前的贫富悬殊现象

一、我国居民贫富悬殊的现状 改革开放以来,我国居民收入差距总的来说呈现逐步上升、扩大的趋势.根据中国科学院经济所课题组抽样调查计算出来的基尼系数,无论是农村,还是城镇,总的趋势是基尼系数上升,收入差距逐渐扩大.根据国家统计局的统计数字测算,我国当前个人收入的基尼系数已超过西方发达国家和许多东欧转轨国家.2000年我国综合基尼系数为0.458,已经超过了国际警戒线0.4的水平,跨入居民收入不平等的国家行列了.     

正确认识我国当前的贫富差距

一、从基尼系数看贫富差距 当前,我国的情形是,按照中国社会科学院经济研究所课题组的调查,包括各种集体福利和非正常收入的差距在内,我国目前的基尼系数已达到0.467.而根据大多数相关专家的研究成果认为,中国现在的基尼系数也应在0.458以上,可以看出中国现在的基尼系数已经超出了合理的范围.另从其他方面的指标也分别从不同的重要层面佐证了这一问题的严重性.从城乡收入差距方面来看,据国家统计局副局长邱小华分析,我国城乡差距是5:1甚至是6:1.由于城乡居民的实际差距,并不能完全通过统计数字计算出来.而城市居民享受到的各种福利补贴无法统计,实际收入被低估.农民收入中还要扣除不可交易的实物性收入以及相当一部分要作为下一年的生产性投入,而可能被高估.这个数字差不多居世界之首.     

如何有效缩小我国个人收入差距

@@人民日报2012年4月10日第7版有篇题为《我国收入差距正迎来缩小的拐点》的文章,文中指出我国正临近收入差距缩小的拐点,目前我国城乡收入差距持续缩小,劳动者工资上涨,劳动者受教育程度提高,农民增收能力也有所提高,加之城乡养老、医疗和低保等制度逐步完善,促使我国收入差距变化。[1]但是,2013年官方公布的中国基尼系数使上述报道中提及的迎来收入差距缩小拐点的现状并不乐观。     

政府治理理念缺失是贫富差距扩大化的重要原因

一、中国贫富差距扩大的现实状况 改革开放以来,中国已经从一个收入差距很小的国家演变为一个收入差距相当大的国家,表现在如下几个方面: 1.城乡合计的基尼系数超过警戒线。至1988年,根据一些学者的抽样调查计算结果,城乡合计的基尼系数上升至0.382。进入九十年代后,居民     

缩小居民收入差距的对策思考

一、居民收入差距持续拉大,两极走向趋势明显 改革开放以来我国居民收入差距拉大目前已成为人们有目共睹的事实,且具有继续拉大之势.中国社会科学院赵人伟研究员按国家统计局的数据计算,农村居民收入的基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34;同期城镇居民收入的基尼系数从0.16上升到0.28.根据清华大学李强教授的计算,20世纪90年代后期中国基尼系数是0.4577.另据国家统计局综合司毛有丰提供的官方数据,1999年中国基尼系数是0.397.但同时毛有丰还指出,由于目前我国统计工作中还存在一些不完善的地方,实际经济生活中的贫富差距有可能比我们计算的要稍微大一些,当计算结果为0.45时,可能现实生活中的差异己达到0.5了.因此可以肯定地认为目前我国基尼系数大于0.4.     

基于基尼系数视角下的广西城乡收入差距研究

文章首先介绍了广西目前城乡差距的现状,在总结前人文献的基础上另辟蹊径,以基尼系数为切入点,使用差异面积法计算了广西14地市2010～2013年的基尼系数,揭示广西目前的城乡收入差距程度较为严重,城乡之间的收入不平等是全区收入不平等的重要原因。并使用统计软件就影响城乡收入差距的各种因素的具体影响程度进行分析,最后提出了缩小城乡收入差距的对策。     

基于家庭收入分布的地区基尼系数的测算及其城乡分解

本文利用《中国城乡居民生活综合调查》(2004年)的有关家庭收入抽样调查数据,首次考察发现全国和各地区城乡家庭人均收入的对数服从由Pareto分布、正态分布和指数分布构成的混合分布。与通常的利用分组数据计算基尼系数不同,本文综合了全部抽样家庭的人均收入信息,应用分布函数法对全国、各省(市、自治区)以及东、中、西部地区的城镇基尼系数、农村基尼系数和城乡混合基尼系数进行了测算,进一步对城乡混合基尼系数进行城乡分解,得到了城镇和农村内部收入差距以及城乡收入差距对混合基尼系数的贡献大小。研究结果对有关政府部门制定相关的居民收入分配政策提供了依据。     

Science and TechnologyBeer Scienc

nologyBeer Science and TechnologyBeer Science and TechnologyBeer Science and TechnologyBeer Science and TechnologyBeer Science and TechnologyBeer Sci     

“樊记腊汁肉”与“肯德基”——“中华老字号”的DNA

“樊记腊汁肉”不再姓樊 2011年5月24日,这一天,在西安人嘴里,变成了一包五味杂陈的怪味豆。从这一天起,誉满天下的,让西安人充满了自豪感的地方风味名小吃,荣获商业部“金鼎奖”金牌小吃,“樊记腊汁肉”从此不姓樊了。     

VISA：与银联的恩恩怨怨

选择银联通道,省货币转换费,这是中国刷卡族一向津津乐道的境外用卡秘笈,但这一秘笈似乎已经不能奏效了。     

我国大中型工业企业的现状、问题及建议

通过第一次全国经济普查,可以发现我国大中型工业企业多聚集于重工行业,非公经济成为重要骨干力量,大中型工业企业在中西部作用更为突出。目前我国大中型工业企业与国际大企业比差距较为明显,企业创新能力差,研究开发费用投入不足,吸纳劳动力能力不强。需要把企业做强,坚持自主创新,建立一批收纳就业能力较强的大企业集团。     

中西思维之异同与翻译

人类思维具有共性和个性,共性是我们交流的前提,个性是各民族在交流过程中需要适当转换才能进行的一些差异。思维方式与文化和语言有密切的关系,它是沟通语言和文化的桥梁。深入掌握中西思维方式的不同之处,对于我们正确处理句式翻译和语篇翻译以及成功地进行跨文化交际,具有重要的意义。     

Political and Economic Inequities and the Shaping of Institutions and Redistribution

This article studies the joint effect of political and economic inequalities on redistributive taxation and institutional quality. The theoretical model suggests that income inequality, coupled with political bias in favor of the rich, decreases redistribution and lowers institutional quality. The effect of the former is to increase productive investment, and the effect of the latter is to decrease it—with resulting ambiguous implications for economic growth. Testing these predictions empirically in a panel of countries, we find that inequality has a negative effect on both institutional quality and redistribution.     

European integration and economic methodology and research: Questions and speculations

This paper will discuss the role of methodology in connection with different theoretical approaches. It is shown that a multitude of paradigms is appropriate when dealing with complex developments such as integration. The question is raised whether it makes sense to discuss a special European approach. Divergent views exist, but some differences between a European and an American tradition seem to exist due to a continent-wide competition among U.S. economists and a more fragmented European scene. Closer integration and academic cooperation in Europe could result in a more unified research environment resembling the U.S. picture. However, the role of language differences must not be overlooked and can contribute to a continuing diversification.Distinguished Address presented at the Forty-Seventh International Atlantic Economic Conference, Vienna, Austria, March 16–23, 1999.