浅谈“安倍经济学”的效果和影响

“安倍经济学”是指首相安倍晋三上台后对日本经济进行的一系列金融刺激措施，旨在促使日本经济走出20多年的持续经济低迷状态。本文从“安倍经济学”的策略和影响效果入手，全方位多角度剖析了“安倍经济学”。     

安倍经济学对日本产业和贸易的影响及其走向

为使日本经济摆脱通货紧缩,重回经济发展轨道,安倍执政以后,日本政府开始大张旗鼓的宣扬安倍经济学,并于2013年3月开始实施安倍经济学,其主要目的是挽回日本经济失去的20年,使日本重回持续成长轨道。在经济全球化日益发展的今天,作为日本今后经济战略指针的安倍经济学及日本经济的未来走向需要我们密切关注。     

多重困难下的日本经济发展前景并不明朗

<正>安倍政府2012年末上台后推出以大胆的金融政策、灵活的财政政策和成长战略"三支箭"为核心的一系列新经济政策,统称为"安倍经济学"。第一支箭旨在消除通货紧缩,第二支箭旨在短期内支撑日本经济、中期内实现财政健全化目标,第三支箭旨在扩大投资和提高趋势增长的结构性改革,是安倍经济学的核心部分,也是最难落实的部分。一、"安倍经济学"取得短期成效,日本经济初步走向复苏通道安倍经济学推行一周年,达到重     

浅论安倍经济学——三支箭效用

日本首相安倍晋三再度上台之后,随即实施了一系列促进经济上涨的举措,这些政策被日本乃至世界经济界统称为"安倍经济学"(Abenomics)1。同时日本政府坚决执行的态度,也让我们看到了安倍首相希望通过经济的结构性改革来帮助国家走出经济低迷和通货紧缩泥沼的决心。本文立足于安倍经济学的提出背景和全球经济大环境,通过对其内容、目的研究,从目前广受关注的代表性问题入手,多个角度分析了安倍首相提出的经济举措给日本国家带来的影响。旨在帮助大家能更加全方位透彻的了解"安倍经济学",从而对日本经济有可能出现的变革采取更有效的应对。     

浅析安倍经济学之“三支箭”

安倍经济学的三支箭让我们看出了安倍改革的决心，但更让人感觉这是安倍的一次赌博。毫无疑问，从短期来看安倍的前两支箭是成功的。但日本长期存在着产业结构不合理、政府对经济管制过度等诸多结构性问题，所以安倍经济学成功与否，主要取决于第三支箭的结构性改革能否取得成效。改革向来是需要民意作为支撑的，以目前的安倍内阁的支持状况，可以断定其“任重而道远”。     

多重困难下的日本经济发展前景并不明朗

安倍政府2012年末上台后推出以大胆的金融政策、灵活的财政政策和成长战略“三支箭”为核心的一系列新经济政策，统称为“安倍经济学”。第一支箭旨在消除通货紧缩，第二支箭旨在短期内支撑日本经济、中期内实现财政健全化目标，第三支箭旨在扩大投资和提高趋势增长的结构性改革，是安倍经济学的核心部分，也是最难落实的部分。     

浅议“安倍新政”的影响及我国的防范措施

安倍新政，意指日本现任首相安倍晋--2012年底上台后，为刺激经济、结束通缩，宣布加速实施的一系列经济刺激政策。其三个支柱是：灵活的财政政策、积极的货币政策和经济产业成长战略，也被称为安倍经济学“三支利箭”。新政的推出，使强势亮相的安倍晋三毫无争议地成为全球最受瞩目的“风云人物”，20．2万亿日元的新经济刺激方案，2％的硬性通胀目标，（自2014年起）每月12万亿日元的无限量资产购买计划以及创纪录新高的2013财年预算草案（92．675亿日元）。这一系列数字一方面让日本国民看到了安倍政府背水一战刺激经济的决心；另一方面则因其可能带来的负面效应而引发国际社会的如潮批评。如何看待安倍新政的负面影响？对于日本这种以邻为壑、“害人害己”的做法，我国又应该采取何种措施沉着应对？     

关于房地产调控效果的研究之七:现行住房保障政策体系中的问题

一、现行城镇住房保障政策的基本内容(一)城镇保障房的种类目前我国的城镇保障房有两类:租赁型保障房和购置型保障房。前者包括廉租住房和公共租赁住房;后者包括经济适用住房、限价商品住房和各类棚户区改造住房。     

浅析住房公积金支持保障房建设中存在的问题及对策

我国的住房公积金融资模式是指利用公积金结余来支持保障房建设。本文分析住房公积金支持保障房建设相关政策及发展现状,并提出相关建议。     

吴其伦:保障房改名民生性住房?

以经济适用房为例,在民众提交申请时,民生性住房建设机构可收集到民众的真实需求,比如,列出几种户型供民众选择,这样,在进行民生性住房产品规划时就显得有的放矢。保障房建设是一项重大的民生工程,根据规划,"十二五"期间我国要建设3600万套保障房,可从近年来的保障房建设情况来看,还存在诸多问题:一是质量事故频现,品质难以保     

美国保障房制度及对我国的启示

保障房制度是我国社会保障制度的重要组成部分,？是中央政府体现“执政为民”,落实“保障民生”的一项重要政策。我国保障房分为经济适用住房、廉租住房、公共租赁住房、限价商品住房及各类棚户区改造五大类型。保障房的推进明显改善了我国中低收入家庭的居住条件,     

“安倍经济学”刺激措施的效应分析

＂安倍经济学＂刺激措施并未实质性地改变通货紧缩状况,日本内需驱动经济的动力严重不足。主要原因是：内需低迷,消费意愿不足;产业空心化加剧,国内投资低迷;人口老龄化及高储蓄率,削弱了居民消费能力。当前日本出现了不利于物价上涨趋势的因素,日本经济后续乏力的特征逐步显现。     

保障性住房制度的经济学理论基础分析

一个制度的设计需要有扎实的理论基础作为支撑,我国的保障性住房制度也不例外,虽然在全国范围内保障房建设开展得如火如荼,但理论建设并没有全面展开,笔者以经济学理论出发,认为保障性住房制度在福利国家理论、国家干预理论、住房梯度消费理论和住房过滤理论等经济学理论中都能找到根据。     

美国保障房制度及对我国的启示

<正>保障房制度是我国社会保障制度的重要组成部分,?是中央政府体现"执政为民",落实"保障民生"的一项重要政策。我国保障房分为经济适用住房、廉租住房、公共租赁住房、限价商品住房及各类棚户区改造五大类型。保障房的推进明显改善了我国中低收入家庭的居住条件,有效推动了城镇化建设的进程,促进了社会和谐稳定,近年来保障房分配和后续管理方面存在的问题尤为突出,暴露出诸多直接影响到保障性安居工     

浅析日本的“安倍经济学”

2012年安倍晋三再度执政后加速实施了一系列经济刺激政策,这些政策被人们称为＂安倍经济学＂,其核心内容包括＂大胆的金融政策＂、＂灵活的财政政策＂和激活民间投资的增长战略。本文主要探讨安倍经济学的产生背景,内容和实施效果,并以此出发来分析安倍经济学的影响以及对我国的启示。     

“安倍经济学”走上不归路

多份民调显示，日本首相安倍晋三所在自民党稳赢，甚至有望独获半数以上席位。自民党获胜无疑给备受争议的“安倍经济学”继续实施铺平了道路。正如很多学者指出的。这一套经济学理论的最大问题是结构性改革难以落实。若未来仍旧这样，跛脚“安倍经济学”将走上不归路。部分市场人士指出。“安倍经济学”也就是大量印钞并通过举债支出以促使日本走出长达20年的通缩与停滞，不但毫无成效，而且正在迈向灾难。其终局恐怕是通胀性萧条。     

关于完善保障性住房管理的若干思考

到2010年末,我国约有2600多万户城镇中低收入家庭通过实物保障性住房的方式或租赁补贴的方式解决了住房困难。"十二五"期间,我国还将开工建设保障性住房和棚户区改造住房3600万套。到2015年末,城镇住房保障覆盖率预计将达到25%。我国住房保障事业进入了加速发展阶段。要清醒地认识到,随着保障房大规模竣工投入使用,保障房的准入、退出和运营管理成为亟待加强的薄弱环节。保障房能否真正分配给中低收入群众、能否真正用于改善住房困难、保障房资源能否循环使用,是把保障性安居工程这件好事办好的关键。     

我国租赁型保障性住房实行租售并举的思考

租赁型保障性住房是当前我国实物保障性住房建设供应的重点,但目前仍面临着融资、运营、退出等一系列难题,为此部分城市开始了租售并举的实践探索,允许承租家庭租满一定年限后购买所承租保障房。本文通过分析租赁型保障性住房实行租售并举的意义,认为租售并举、允许出售是调动承租人积极性、破解租赁型保障房融资难、入住率低、退出难等问题的可行途径,并且借鉴域外租赁型保障房出售的制度设计和有关实践,提出了对我国租赁型保障房租转售机制设计的几点建议,包括严格把控租转售条件、合理测算出售价格和产权份额、适度控制房源转售比例、适当限制售后再转让、灵活设计售后管理机制等。     

“新安倍经济学”下中日经贸关系走向

<正>自上世纪90年代以来,日本经济深陷低增长漩涡。2012年以来,安倍政府试图以"积极财政政策、激进货币政策和结构性改革"的政策组合增强经济发展内生动力。目前看,"安倍经济学"效果有限,日本经济在持续疲弱中趋于停滞,中长期发展前景极为黯淡。中日建交以来,基于经济发展的战略需求,以互补性为主导,以东亚生产网络为依托,中日建立了紧密的贸易和投资关系。2008年金融危机后,在世界经济深度调整和转型发展的     

安倍经济政策对解决日本经济国际化困境的可行性分析

自1990年经济泡沫破裂以来,日本经济陷入了长达20余年的通缩,安倍晋三在第二次竞选日本首相的过程中提出"三支箭战略",旨在通过大胆的金融政策、机动的财政政策和以深化改革为核心的经济成长战略将日本经济拉回稳定增长的轨道。本文具体阐述了安倍政府的"三支箭"经济政策,对安倍经济政策能否带领日本走出经济国际化困境进行了详尽的可行性分析。分析表明,安倍经济政策可能断送日元国际化前景、财政政策可能带来债务危机和金融危机,它将无助于日本国际金融化和产业国际化,也无助于解决人口的少子老龄化困境。所以,仅仅依靠安倍经济政策难以使日本实现经济国际化目标。