紧缩的代价

<正>至今为止,经济危机模型可以分为四代:第一代经济危机模型是指20世纪30年代生产过剩的经济危机;第二代经济危机模型主要是指20世纪70年代通货膨胀形成的经济危机;第三代经济危机是指20世纪90年代外部冲击型经济危机;第四代经济危机总体上属于"紧缩性陷阱"形成的经济危机。     

汇率升值、紧缩性政策与经济波动——中国经济会重蹈日本覆辙吗?北大核心CSSCISSCI

本文以日元升值过程中的"双盯住政策"(盯住外汇市场和盯住实际汇率)为基础,研究汇率升值压力下中国宏观经济政策操作方式。经验结果表明:短期内,提高利率紧缩经济不仅可以实现被动式升值,而且能有效控制通胀率,而主动性大幅度升值可能会陷入类似日本经历的困境。若利率政策在短期内难以达到理想效果,人民币汇率主动式小幅度升值能有效抑制通胀;长期中,"紧缩性盯住"(降低货币供给、提高利率和其他措施)并不一定会带来经济衰退。为避免"流动性陷阱","紧缩性盯住"优于日本式的"扩张性盯住"。文章最后给出了中国经济不会重蹈日本覆辙的一些政策建议。     

知识生产效率不足是中等收入陷阱形成的根本原因

各国学者对中等收入陷阱形成原因的研究主要通过国际比较观察、经验总结,结论各异。本文从经济增长理论模型出发,通过对新经济增长两部门模型进行一般化改造,从经济模型推论中等收入陷阱形成的根本原因,得出了知识生产效率的不足是中等收入陷阱形成的根本原因,为此进一步提出了中国摆脱中等收入陷阱的三大政策建议。     

关于"扩张性"和"紧缩性"两种截然相反的货币政策的研究

一、货币政策的实践 当前,中央银行实施稳健的货币政策.笔者以为,稳健的货币政策,实际就是在不同时期不同经济环境下,为促进币值稳定、经济良性周转而交替使用的"扩张性"或"紧缩性"货币政策.其具体目标就是追求低通胀下的高经济增长.西方资本主义国家在第一次世界大战以后,资本主义基本矛盾不断激化,经济危机频繁发生,失业现象极为严重.尤其是1929-1933年的大危机,强有力地震撼了世界资本主义经济基础.为了摆脱困境,罗斯福推行新政,采取凯恩斯主义,运用财政政策和货币政策对经济生活进行干预和调节、实行"扩张性"的货币政策,刺激有效需求,从而挽救了当时的资本主义经济.     

高度警惕流动性陷阱

流动性陷阱是指央行不断采取宽松货币政策,市场主体仍然萎靡不振,经济增长乏力的现象.早在20世纪30年代,凯恩斯针对美国经济危机状况就提出了这个概念,指出当一个经济体一旦陷入流动性陷阱,货币需求就会无限增大,对经济社会造成负面影响.一般而言,增加流动性是件好事,但是流动性过大、过急、过长、过剩,则可能形成金融漩涡,产生严重的破坏性作用.     

当前反通胀政策面临的障碍

在中国出现明显通货膨胀迹象的背景下,央行和致府相关部门采取了紧缩性货币政策等一系列反通胀措施.但经济增长压力、人民币升值等因素对这些政策措施的效力形成障碍,本文具体分析了这些影响因素及其影响机理.     

基于MF模型的货币政策有效性分析

在现代开放型经济中，一国宏观经济可分为内部经济与外部经济，实现宏观经济的内外均衡是一国政府不懈追求的目标。我国在治理经济过热的过程中着重使用的是紧缩性货币政策，本文主要运用蒙代尔一弗莱明模型对当前我国货币政策及其效应进行分析，并提出政策建议。     

我国“流动性陷阱”现象探究及其应对

日本曾深陷"流动性陷阱"而遭遇"失去的十年"。现在,中国经济面临的尴尬局面是企业有流动资金而不进行投资。可以说,中国企业陷入了某种形式、某种程度上的"流动性陷阱"。本文从"流动性陷阱"理论出发,分析我国目前"流动性陷阱"现象的表现、危害,在借鉴美、日两国经验与教训的基础上,提出我国应对"流动性陷阱"的政策建议。     

我国“流动性陷阱”现象浅析

2015年,低迷的经济状态仍在持续,银行间市场则异常宽松,隔夜Shibor利率已经降至1%左右。很多迹象表明,中国正陷入"流动性陷阱"。本文从"流动性陷阱"的理论出发,分析我国目前的"流动性陷阱"现象、成因并提出一些针对性的建议。     

河北省城市商业银行发展探析

"十二五"开局之年的两次加息、四次上调存款准备金率和紧缩性的货币政策将城市商业银行带入严峻的宏观调控格局;利率市场化的背景下河北商行面临着机遇和挑战。本文以"后过渡时期"为研究背景、在河北省区域发展战略引导下客观评价河北商行在区域经济中的发展现状并提出相应的对策建议。