关于审计机关治理商业贿赂的思考

商业贿赂是指经营以排斥竞争对手为目的,为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益,而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益,从而实现交易的不正当竞争行为。它是一种违法行为,为我国法律所禁止。[第一段]     

治理商业贿赂的思考

随着我国社会经济的快速发展．市场竞争日趋激烈．商业贿赂行为也多种多样。在新形势下．应如何治理商业贿赂呢？笔者认为．应在坚持依法行政．做好有关工作进程中．注重以下方面：     

审计如何在治理商业贿赂中发挥作用

在当前全国上下治理商业贿赂的进程中．审计机关应如何发挥作用呢？我们认为，应当： 一、深刻认识商业贿赂的危害 1．商业贿赂影响社会公平。商业贿赂．是以获得商业交易机会为目的，在交易之外以回扣、促销费、宣传费、劳务费、报销各种费用、提供境内外旅游等各种名义直接或间接给付或收受现金、实物和其他利益的一种不正当竞争行为。这种行为使交易的天平向行贿者一方倾斜．从而会影响社会资源的合理配置和技术、生产的进步。     

商业贿赂行为的治理

分析商业贿赂的概念、构成要件、社会危害并提出治理的建议。     

如何治理商业贿赂

重点讨论商业贿赂＂一对一＂的行为特点,以及从哪些方面如何治理商业贿赂。     

治理商业贿赂的长效制度安排

长期以来，商业贿赂在部分行业蔓延，尤以医疗、电信、金融、建筑等行业为甚，主要表现形式包括：在交易之外直接给付或收受现金和实物；假借促销费、宣传费、劳务费之名，给付对方单位或个人财物；以报销费用或“红票”充账的办法给予贿赂；提供境内、境外等各种名义的旅游、考察等。据国家工商行政管理总局统计，2000年——2005年，全国工商机关共查处医药购销、商业零售、建筑、旅游等领域的商业贿赂案件1．5万多例，案值57．5亿元，罚没款9．1亿元；其中，仅2005年就查处2400多例商业贿赂案件，案值9亿余元，罚没款1．9亿余元。     

任建明：如何确定商业贿赂行为的界线

商业贿赂行为常以多种名目出现，常见的有回扣、折扣、佣金、提成、好处费等，比较隐蔽的有咨询费、考察费、赞助费等。随着经济的日益发展，更加隐蔽的形式还会不断被“发明”出来。因此，为各种可疑行为划定一个界线，把商业贿赂行为和非商业贿赂行为区分开来，对于构建和谐社会具有特别的实际意义。     

工商部门治理商业贿赂研究

治理商业贿赂是工商部门的重要职责之一.近年来,工商行政管理部门一直高度重视商业贿赂治理,为遏制市场交易过程出现的商业贿赂行为,做了大量工作,取得了一定的成效,但依然存在许多现实问题,如不切实对待,就会严重妨碍治理工作的顺利开展.[第一段]     

知识产权领域的商业贿赂与一般商业贿赂之比较

一般商业贿赂受《反不正当竞争法》规制,但知识产权领域的商业贿赂与一般商业贿赂手段、形式、侵害后果有着根本的区别,无论是在立法还是在司法实践、行政执法中往往难以掌控,因此,有对知识产权领域的商业贿赂与一般商业贿赂进行比较之必要。一、商业秘密领域的商业贿赂与一般商业贿赂的比较商业秘密领域的商业贿赂与一般商业贿赂目标与行为手段的明显不同是,行为人并非为争取交易机会以“回扣”等财物形式于账外暗中向对方经营者行贿,而往往表现为向     

工商部门治理商业贿赂的对策

本文就工商部门在治理商业贿赂中面临的问题和困境进行了分析,并针对这些问题提出了解决的对策,以期推动我国社会主义市场经济又好又快地发展。     

国外如何治理商业贿赂

商业贿赂在各国都是被打击对象。严格的法律，成熟的市场机制，全面打击的氛围，是使其危害降低到最小的必要条件。以下介绍一些国家治理和打击商业贿赂的做法，以供学习和借鉴。     

浅谈商业贿赂的会计治理

随着国务院提出大力治理我国商业贿赂的问题，全国各部门各领域都在对此进行研究。本文将从财政部门会计管理的角度谈谈对商业贿赂的治理。     

审计在治理商业贿赂工作中的思考

当前,商业贿赂已经成为社会的一大公害,党和政府下大力气治理,并已取得阶段性成果。但总体来看,治理商业贿赂的任务还相当艰巨,作为一支重要力量,审计理应在这项关系全局的工作中有所作为。下面就如何在反商业贿赂工作中发挥审计的职能作用,谈几点粗浅的认识。     

商业贿赂行为的经济学分析

商业贿赂的危害勿庸置疑,本文试从经济学的角度对商业贿赂的成因进行探讨,为商业贿赂的治理提出建议.     

关于治理商业贿赂的法律思考

商业贿赂严重破坏了正常的市场经济秩序，影响国民经济的健康运行，侵蚀党的执政基础。因此，采取切实有效措施，依法治理商业贿赂，既是完善社会主义市场经济体制、维护市场经济秩序、构建社会主义和谐社会的必然要求，也是预防与惩治腐败、推进党风廉政建设的重要内容。分析了商业贿赂的特征及其危害，指出我国治理商业贿赂的立法局限，提出了治理商业贿赂的几点建议。     

谈商业贿赂主体

随着经济全球化，反商业贿赂立法已引起各国关注。早在1997年美国议会在批准《公司非法支付法令》的立法报告中就明确指出：“商业贿赂行为不仅违反了美国公众的道德常识和价值观，……它通过把交易机会引向那些低效而无法应对价格、质量和服务之竞争，懒惰而不愿从事诚实经营的企业，………从而使整个市场显得短期化………使腐败代替了效率………”①。相比之下，我国在这方面的立法理论和实践还相对滞后。1993年颁布的《反不正当竞争法》虽然对商业贿赂行为有所规制，但很不完善，以至近年在中国发生的朗讯、德普嗜涉外商业贿赂案件竟然由其母国的相关法律而事发，这是对我国反商业贿赂司法现状的极大讽刺。     

国外怎样治理商业贿赂

严格的法律,成熟的市场机制,全面打击的氛围,是使商业贿赂危害降低到最小的必要条件。商业贿赂在各国都是打击对象。严格的法律,成熟的市场机制,全面打击的氛围,是使其危害降低到最小的必要条件。     

试论我国高校反商业贿赂的策略

我国高等院校(简称高校)正处于发展时期,高校作为市场经济的主体之一也会滋生了象商业贿赂这样的丑恶现象。我们要充分认识高校商业贿赂的客观性、长期性和复杂性。在治理高校商业贿赂过程中,必须全面的认识高校商业贿赂内涵和特征,用发展的观点分析高校商业贿赂的危害和原因,从根本上寻找治理高校商业贿赂的对策。