刍探风险偏好对注册会计师行为的影响

本文运用期望效用理论分析了注册会计师应有的理性审计行为,并进一步运用行为经济学中的预期理论对注册会计师在面临收益和风险时的实际行为状态进行了分析,提出通过标准化操作来消除审计中因风险偏好而导致的个体差异,从而尽可能使注册会计师的实际行为状态趋于理性.     

注册会计师审计风险的避免与控制

针对我国目前注册会计师审计风险较高的现状,注册会计师在执行审计业务时充分考虑审计风险,具有特别重要的现实意义。我认为,注册会计师应从以下几方面尽量避免与控制审计风险:(一)严格按照《中国注册会计师独立审计准则》执业第一批《中国注册会计师独立审计准则》已经颁布实施,有关审计风险的规定表明,只有注册会计师严格遵循专业标准的要求执业,没有欺诈行为,即使审定后的会计报表中具有错报事项,注册会计师也不会承担法律责任,可以尽量避免审计风险。(二)正确处理重要性与审计风险的关系重要性与审计风险是注册会计师必须慎重考虑     

注册会计师审计风险及其防范问题研究

本文运用系统分析法,通过阐述注册会计师审计风险研究的必要性,分析了目前事务所注册会计师存在的主要问题,从而得出了解决目前注册会计师风险的主要措施,从而为今后独立审计行业的改革提供了相应的经验借鉴。     

分析性复核在审计实务中的运用

一、分析性复核方法的含义 分析性复核是指注册会计师通过绝对数或比率与相关非财务信息、财务信息进行比较,发现会计报表重大差异的审计方法。注册会计师审计的目的是对被审计单位的会计报表在所有重大方面是否遵循合法性、公允性、一贯性发表审计意见。注册会计师作为独立的外部人员对被审计单位进行审计,在信息上与被审计单位管理当局存在严重的不对称,处于明显的弱势。注册会计师若仅仅局限于具体的账簿,通过具体的实质性测试来发现重大的错弊,往往是事倍功半。但若注册会计师多作一些比较、分析,对会计报表的整体与各会计要素的合理性总体上进行把握,往往能很快发现重大错弊的端倪,从而大大提高审计的效率与效果,降低审计风险。在审计实务中,经常会出现注册会计师严格按照审计程序审计,但一些重大的问题未发现的情况,即用常理性的知识就可判断出报表的错假,而注册会计师却未发现的重大错报,其部分原因就是缺乏对分析性复核方法的正确运用,如琼民源事件等。正确运用分析性复核方法对于注册会计师提高审计效率,降低审计风险具有重要的意义。     

注册会计师独立性:行为约束与核心价值

本文从行为约束与核心价值两方面阐述了注册会计师的独立性内涵,指出了产生注册会计师独立性风险的直接经济利益、潜在雇佣、审计收费、亲密关系以及非审计服务等外部环境因素,会计师疑难问题判断、审计测试风险、重要性判断等注册会计师的主观判断因素。结合中国注册会计师独立性的现实背景,提出了加强会计师事务所的企业文化建设、健全会计师事务所的内部控制、改进业务委托方式、实行强制性更换制度、审计业务和咨询业务相分离等独立性风险的防范措施。     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》(以下简称新执业准则)于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了重大错报风险概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》（以下简称新执业准则）于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了“重大错报风险”概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

注册会计师独立性：行为约束与核心价值

本文从行为约束与核心价值两方面阐述了注册会计师的独立性内涵,指出了产生注册会计师独立性风险的直接经济利益、潜在雇佣、审计收费、亲密关系以及非审计服务等外部环境因素,会计师疑难问题判断、审计测试风险、重要性判断等注册会计师的主观判断因素。结合中国注册会计师独立性的现实背景。提出了加强会计师事务所的企业文化建设、健全会计师事务所的内部控制、改进业务委托方式、实行强制性更换制度、审计业务和咨询业务相分离等独立性风险的防范措施。     

小型会计师事务所审计风险原因及建议

近年来我国会计审计行业取得了较大发展,审计风险也随之不断扩大,注册会计师审计独立性受损逐渐成为公认的该行业的系统风险。随着深圳原野事件、“中诚”伪证案、美国安然公司等财务丑闻的揭露及安达信国际会计公司的崩塌,社会公众已经认识到防范审计风险的重要性,并结合理论和实际问题提出了诸多措施来防范审计风险。目前,我国有执业注册会计师6万余人,但全国5000多家会计师事务所中,     

注册会计师审计独立性分析——基于前景理论的审计独立性研究

本文从行为理论入手,借鉴行为金融学中前景理论,分析了注册会计师在审计时如何选择独立性。在给定必要前提下经过分析得出结论:在注册会计师前几次尤其是首次独立承担审计项目时,严加监督管理使其严格保持审计独立性,这对其以后的审计独立性的保持非常重要。     

注册会计师审计风险的成因与对策探析

注册会计师审计存在着固有的审计风险,其成因是多方面的。本文从被审单位、注册会计师、会计师事务所、审计方法、社会及法律等方面对注册会计师审计风险的成因进行了分析,并从业务承接阶段、审计计划阶段、审计实施阶段、审计报告阶段等审计全过程提出加强审计风险控制的对策。     

注册会计师审计风险的成因与对策探析

注册会计师审计存在着固有的审计风险,其成因是多方面的。本文从被审单位、注册会计师、会计师事务所、审计方法、社会及法律等方面对注册会计师审计风险的成因进行了分析,并从业务承接阶段、审计计划阶段、审计实施阶段、审计报告阶段等审计全过程提出加强审计风险控制的对策。     

现代审计风险模型的优势及应用中的问题

由于传统审计风险模型日益暴露出其缺陷,国际审计和保证准则委员会于2003年10月发布和修订了相关准则,推出了新的审计风险模型,要求注册会计师在实施审计程序时应从财务报表整体层次和相关认定层次两方面评估重大错报风险,旨在把检查风险降至可以接受的低水平。我国注册会计师应以风险导向审计理念为指导,应用现代审计风险模型的基本理论,探讨适应我国审计工作实际的审计方法,从而为提高审计工作质量、节约审计资源创造条件。     

审计质量判断标准：法律事实与客观事实并重

民间审计的质量优劣如何判断不仅是一个基本的审计理论问题,也是认定上市公司会计信息是否虚假陈述并承担相应民事责任的核心问题。大多数从事注册会计师①行业理论研究和实际执业的专家、学者认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准②。     

注册会计师审计风险的系统化管理

文章阐释了注册会计师审计风险管理结构,揭示了多角度的审计风险管理。从财务报表层次、认定层次以及通用于两个层次角度,分析了按审计过程中客观规律管理审计风险的主要措施。采取理论和技术相结合方式,探讨了注册会计师审计风险管理的侧重点和方式方法。     

后任注册会计师模仿行为的经济学分析

上市公司更换注册会计师可能是出于购买审计意见的目的，但是研究结果表明，上市公司变更注册会计师后，后任注册会计师刘前任注册会计师的审计意见并没有明显改善，笔者认为，这源于后任注册会计师对前任注册会计师的模仿行为。本文主要从模仿经济学理论的角度对后任注册会计师的这一行为进行分析。     

怎样对注册会计师审计风险实行有效控制

本文分析了出现注册会计师审计风险的主要原因,并详细介绍了对注册会计师审计风险的有效控制及防范措施,以期能够使审计风险降低。促进提高审计报告的真实可靠性。     

基于演化博弈分析的审计风险管理模型优化

信息不对称是造成管理层和注册会计师行为差异和产生审计风险的根源。降低审计风险使审计过程更流畅,也提升审计质量。通过演化博弈分析得出管理层与注册会计师的演化稳定策略,在此基础上重新构建审计风险管理模型,从审计风险识别、评估、应对和风险处理反馈四个方面进行控制,认为建立审计风险处理反馈机制,保证信息不对称在审计业务进行前与进行中的连贯性消除是降低审计风险的有效手段。     

试析新审计风险模型及其运用

注册会计师审计风险模型的修订给审计实务提出了新的要求。本文依据风险导向审计理念,阐述了新审计风险模型的运用。     

基于博弈原理的审计业务关系分析

通过引入现代风险导向审计理论分析了审计业务关系中的博弈动因,并构建了注册会计师、责任方和预期使用者三方关系人的博弈模型。提出要想提高审计质量、降低审计失败需要建立合理的绩效评价体系,健全注册会计师审计收费制度,提高监管效率等。