公司社会责任界定的反思

公司社会责任内涵的复杂性和类型的差异性客观上加大了界定其内涵和外延的难度，学术界关于公司社会责任的界定很多。但是因为公司社会责任不是一个周延的理论，而是从经济伦理学中引入的一种提法，而且现在公司社会责任的概念现在过于宽泛，反而掩盖了公司社会责任所要解决的核心问题。法学中的公司社会责任将是一个要被逐步细化和取代的理论，它的性质就是一个理念，被贯穿到其它具体的制度中。     

公司法意义上的公司社会责任性质探究

公司社会责任的概念提出引起了理论界的不断争辩,公司社会责任的性质究竞是法律义务还是道德义务没有形成定论.但随着我国《公司法》的再次修订,"公司社会责任"作为一个概念正式出现在了法律条文当中,但这并没有澄清公司社会责任性质.通过对公司社会责任两个层面的理解分析,笔者认为公司法意义上的公司社会责任,其性质整体上应界定为一种道德义务,而不是法律义务.     

公司社会责任界定的数学方法解析

公司社会责任问题越来越受到学术界和社会的关注,而对于什么是公司社会责任学者们见解不一。目前主要存在着内涵式界定和外延式界定。笔者采用数学方法分析公司社会责任内涵式界定与外延式界定优缺点。笔者认为应该采用内涵式界定和交集外延式界定相结合对公司社会责任进行界定。     

基于利益相关者的公司治理结构变革

利益相关者理论,早已被当今理论界及社会各界普遍接受.我国面临的当务之急是如何建立起公司相关者的利益实现机制.本文阐述了利益相关者的理论内涵,分析了传统的公司治理结构存在的不足,借鉴了国外体现利益相关者的公司治理结构,提出了通过变革我国公司治理结构以促使公司有效地承担其社会责任的建议.     

企业社会责任:思想起源、内涵归结与外延界定

近年来,国内外众多诸如安全生产、员工权益保护等案件频频发生,不得不引起整个社会的关注。本文从利益相关者理论角度,阐述了企业社会责任思想的起源,并对企业社会责任的内涵与外延分别进行了归结和界定。     

广义资本视角下企业社会责任内涵界定

通过文献回顾发现,不同的企业本质观对企业社会责任内涵有不同理解。但受理论假定的局限,4类企业本质观导向形成的企业社会责任内涵无法完全弥合企业经济目标与社会目标之间的沟壑,进而难以有效指导企业社会责任实践。在对广义资本和企业本质进行剖析的基础上,将企业价值创造与价值分配过程相统一,对企业社会责任内涵进行了新的界定,并构建了企业财务资本责任、人力资本责任、市场社会资本责任、等级制社会资本责任和生态资本责任五维度模型。最后,从政府层面提出了有针对性的政策建议。     

公司价值最大化与企业社会责任

随着利益相关者理论的兴起,传统的"股东利益最大化"正逐步向"公司价值最大化"转变。公司价值最大化隐含着公司应该承担的社会责任问题,文章通过对公司价值最大化模型的构建,界定了公司价值最大化与公司社会责任间的关系。提出从道德约束与政府管制两方面规范公司履行其社会责任。     

公司法意义上的公司社会责任性质探究

公司社会责任的概念提出引起了理论界的不断争辩,公司社会责任的性质究竟是法律义务还是道德义务没有形成定论。但随着我国《公司法》的再次修订,“公司社会责任”作为一个概念正式出现在了法律条文当中,但这并没有澄清公司社会责任性质。通过对公司社会责任两个层面的理解分析,笔者认为公司法意义上的公司社会责任,其性质整体上应界定为一种道德义务,而不是法律义务。     

企业社会责任之法律分析

企业需要承担一定的社会责任是社会经济发展的必然要求.但是,企业承担社会的责任也不能无限制的扩大,企业承担的社会责任应有着明确的层次和界限.本文拟通过对企业社会责任的界定和法律属性的具体分析,一方面让企业明晰自己的责任内涵,另一方面探究完善企业社会责任的法律体系的途径.     

基于利益相关者的公司治理结构变革

利益相关者理论，早已被当今理论界及社会各界普遍接受。我国面临的当务之急是如何建立起公司相关者的利益实现机制。本文阐述了利益相关者的理论内涵，分析了传统的公司治理结构存在的不足，借鉴了国外体现利益相关者的公司治理结构，提出了通过变革我国公司治理结构以促使公司有效地承担其社会责任的建议。     

基于利益相关者的公司治理结构变革

利益相关者理论,早已被当今理论界及社会各界普遍接受。我国面临的当务之急是如何建立起公司相关者的利益实现机制。基于此目的,文章从公司治理结构与公司利益相关者关系的角度出发,阐述了利益相关者的理论内涵,分析了公司治理结构变革对公司履行承担利益相关者责任的作用及意义,针对传统的公司治理结构存在的不足,借鉴了国外体现利益相关者的公司治理结构,并结合我国现状,提出了通过变革我国公司治理结构以促使公司有效地承担其社会责任的建议。     

公司社会责任的最低标准及整体域值范围

公司是否应承担社会责任以及承担哪些社会责任一直是各界争论的话题。对社会责任的域值范围进行了界定，并对社会责任进行了分层，提出了公司社会责任的最低标准，以便公司根据自身的发展情况，承担相应层次的社会责任。     

跨国公司企业公民行为评价体系构建研究

企业公民行为是企业社会责任在理论与实践的继承与发展,其相关理念逐渐被认可并成为一个发展趋势。随着国外跨国公司不断进入中国市场和快速发展,在华跨国公司承担企业社会责任出现了主体缺位的现象。文章通过阐释跨国公司企业公民行为的内涵,即公司股东及高层管理者等在公司治理过程中表现出企业公民的权利与义务行为,并对企业公民经济行为、企业公民社会行为、企业公民道德行为与企业公民自然行为4个一级指标及相关二级指标、衡量指标的内涵进行详细阐述;最终从4个一级指标、10个二级指标与32个衡量指标来构建跨国公司企业公民行为评价指标体系,以此规范在华跨国公司治理行为,促进在华跨国公司发挥更大的经济社会等效益与价值。     

浅析民营企业的社会责任

当前中国民营企业的社会责任缺失相当严重。本文通过分析企业社会责任的内涵和当前民营企业社会责任的层次性,指出应建立民营企业社会责任管理体系;树立利益相关者满意的社会责任理念;科学界定民营企业社会责任的范围;根据企业能力认真履行社会责任。     

试论新公司法与公司的社会责任

公司必须承担社会责任是我国新公司法的要求,在实践中如何理解这一责任,甚为重要,直接关系到公司的发展和新公司法的实施.立足于现阶段的社会实践,公司社会责任的基本内涵是要求公司在其经营活动中不得有损于社会和谐及社会发展并因此而承担相应的社会义务,这一义务以保障劳工权益、保护环境、珍惜资源为核心.这种对公司社会责任的理解极具现实意义.同时,探讨如何将新公司法这一倡导性规范的要求合理地付诸实践也是我们不可回避的问题.     

我国企业社会责任建设的重点探讨

企业社会责任运动已经发展成为全球化的浪潮.本文在分析企业社会责任内涵的基础上,论述了其时代属性及永恒属性,并基于三重底线理论和企业社会责任驱动模型探讨了当前推进我国企业社会责任的重点.     

国有大型企业社会责任简论

企业社会责任的界定事实上是对企业本质和目标的一种衍生,不同责任主体所承担的社会责任的标准和尺度不同。大型国企作为我国维护政治稳定、巩固经济基础、促进社会和谐的核心力量,在经济与社会发展中具有特殊战略地位,与西方企业社会责任理论研究领域中的一般企业有着本质区别。本文以对中西方企业社会责任理论发展的考察为视角,分析大型国企社会责任的特殊性,并对新形势下大型国企社会责任的内容和措施进行了阐释。     

利益相关者视角下的企业社会责任研究

伴随着经济全球化与企业管理国际化的持续发展,企业社会责任问题逐渐为理论界和实务界所关注和重视.本文由企业社会责任的内涵入手,结合利益相关者理论对企业社会责任进行具体分析,总结了当前我国企业社会责任报告所存在的不足,对企业社会责任的承担具有一定现实意义.     

营利性与公司社会责任契合性研究

营利性与公司社会责任的关系问题,是公司社会责任可操作性与实践性的重要前提和基础。实证分析为营利性与公司社会责任的契合提供了经验证据,现代产权理论和契约理论又为二者的一致性提供了理论支撑,严密的逻辑推理揭示了二者的同质性,恰当的路径选择是公司在实践中实现营利性与社会责任真正契合的机制保障。     

关于企业社会责任的争论及其实现机制

随着经济的发展和市场的繁荣,企业的力量逐步增强,已经成为最重要的经济资源配置主体。在此情况下,企业极易滥用其经营决策权利而对公共利益产生巨大威胁。为了平衡企业与其他相关利益群体的利益,将其谋求自身商业利润的行为限制在不损害他人权益的范围内,"企业社会责任"理论逐步进入到人们的视野。然而,围绕着企业社会责任的立论基础和准确内涵,学界一直存在着重大分歧。本文在对关于企业社会责任的各种主要观点进行梳理、辨析的基础上,确立企业社会责任的语义界定,并分析其立论的现实与理论基础,最后对企业社会责任的实现机制进行了分析。