论实质重于形式原则

实质重于形式原则是现代会计在应对世界经济全球化和经济活动频繁创新的形势下的必然产物。深入理解并合理运用该原则,对提高会计信息质量具有重要意义。     

会计核算中实质重于形式原则的运用与体现

实质重于形式原则作为会计核算工作的重要原则,为正确认识交易或事项的经济性质与目的、合理运用专业判断提供重要依据,在会计实务操作中被广泛应用。由于会计准则规定的处理方法是针对多数企业共性的交易实质进行的总结概括,在企业的具体实务操作中选择或判断的空间过大,导致公司间信息缺乏可比性,传统意义上的会计工作已经难以满足现代企业发展需求,因此还原经济业务实质显得尤为重要。文章在了解实质重于形式原则的基础理念后,结合当前企业会计核算工作特点,深层探索如何在会计核算中运用与体现实质重于形式原则。     

浅析实质重于形式原则的运用

实质重于形式原则是会计信息质量要求原则的重要组成部分。这一原则要求企业不应只将交易的法律形式作为依据,还应该按照交易的经济性质进行会计确认、计量和报告。它能够有效促进企业会计核算行为的规范、真实反映企业财务状况并保证企业的会计信息质量。本文对实质重于形式原则在实践中的运用做一些粗浅探讨,并说明实质重于形式原则需注意的问题。     

浅谈“实质重于形式”原则在收入准则中的运用

随着市场经济的发展,会计核算的对象也呈现多样化,在会计核算中,实质重于形式原则就是其基本原则中重要的一项,它能为财务报表提供真实的会计信息,也能准确真实地反映和记录企业的经济现状。但是,在会计运用中仍然存在与其他会计原则不协调、会计核算滥用、忽略法律形式等问题。本文通过对实质重于形式原则的含义、在收入准则中的体现,以及对上市公司应用中存在的问题进行分析,提出了实质重于形式原则在收入准则中的运用建议。     

会计改革实质重于形式原则剖析

实质重于形式原则是会计改革的重大突破。克服了固定资产折旧不能按正确的标准确认和计量收入,不符合资产的财产在资产负债表上反映导致资产不实;以及企业现金流量严重不足或变现能力差等弊端建立与市场经济相适应的实质重于形式新会计原则,明确收入的确认原则和方法;非货币性交易的核算及企业合并政策影响等制度改革对会计人员提出了挑战。会计人员只有提高综合素质才能满足事业发展的需要。     

对实质重于形式原则的思考

现行的《企业会计制度》一个重大的突破就是明确提出了实质重于形式原则,进一步规范了会计核算行为,提高了企业的会计信息质量,我们有必要对其进行深入的分析和研究。本文从实质重于形式原则的概念、意义入手,分析了该原则在会计上的应用,并且对实质重于形式原则的应用提出了相应的注意问题及对策建议。     

浅议实质重于形式会计原则

新的《企业会计制度》突破了原有计划经济对我国会计核算制度的束缚 ,其所规定的会计核算与国际会计准则基本一致。实质重于形式原则是会计改革的重大突破之一 ,规范会计核算行为 ,企业按照经济实质进行会计核算 ,能更真实、完整地反映企业的财务状况和经营成果 ,提高企业的会计信息质量。     

我看实质重于形式原则

《企业会计制度》较之《企业会计准则》在会计核算方面增加了一条重要的基本原则———实质重于形式原则。所谓实质重于形式原则就是企业在会计核算时应当按照交易或事项的经济实质进行，而不应仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。作为财务报表的质量特征之一，实质重于形式原则在会计核算方面有诸多具体运用和体现。以融资租赁方式租入的资产，虽然从法律形式来讲并不拥有其所有权，但由于租赁合同期相当长，接近于该资产的使用寿命，租赁结束时，承租企业有优先购买该资产的选择权；在租赁期内，承租企业有权支配资产并从中受益。…     

浅析实质重于形式原则在高校经营性资产管理中的应用

阐述了高校非经营性资产转经营性资产的重要概念,分析了目前高校非经营性资产转经营性资产的现实状况,从＂实质重于形式原则＂的视角来看待资产管理问题,探讨完善高校非经营性资产转经营性资产的几项措施,提高高校经营性资产的管理,防止国有资产流失,实现保值增值的目标。     

实质重于形式原则在会计实务中的运用分析

本文首先从资产的、负债、损益等三大方面重点分析实质重于形式原则在会计实务中的运用,在此基础上剖析该原则在实务中运用所存在的差异及问题,最后针对这些问题提出合理化的建议。     

关于实质重于形式原则的运用

经济的发展对会计行业的要求不断的提高,实质重于形式原则在会计核算过程中侧重于对会计信息真实性的反馈,在会计行业中有着一席之地。实质重于形式原则提出了当交易或事项的法律形式与经济实质之间存在差异时,应更侧重于对经济实质的披露和统计,在会计核算过程中发挥着重要的作用。实质重于形式原则在一定程度上对规范我国企业的会计核算过程起到督促作用,极大的提高了会计信息质量,提高了会计报告质量的真实性。会计人员在会计核算过程中本着"实质重于形式"原则,充分发挥实质重于形式原则的优越性,从而使会计信息去其糟粕留其精华,真实公允的反应企业的生产运营状况。     

浅谈会计工作中实质重于形式原则的运用

《企业会计准则——基本准则》第16条规定,企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,而不应当仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。由此可见,新会计准则对会计信息的质量增加了实质重于形式的要求。该文通过理论与实例相结合的方法,阐述了会计工作中实质重于形式的运用。     

浅谈实质重于形式原则在会计核算中实务中的运用

随着经济的高速发展,新经济业务出现,必然会导致更多交易或事项的实质形式和经济形式不相符的情况.本文分析了在会计核算中的融资性租赁、售后回租、资产的确认和计量、关联方交易等经济业务的实质内容,阐述了坚持会计核算中实质重于形式原则的重要性.     

浅谈实质重于形式原则在会计中的应用

在国际经济形势疲软、国内经济改革深化的背景下,实质重于形式原则在企业会计工作中的应用,从企业发展的经济规律与会计工作本质层面有效地保障企业自身与会计的专业性和科学性。研究认为,尊重经济规律与市场规律是尊重企业交易或事项的经济实质的基础,通过企业会计实务工作发挥对企业交易或事项的保障、引导与监督作用,为企业发展和创新创造更优质的资源优化整合的会计工作环境。     

浅析新会计准则中实质重于形式原则的具体运用

本文分析了实质重于形式原则在资产的确认、资产减值的认定、或有负债的确认、收入的确认、企业合并范围的确定等方面的具体运用。     

浅析实质重于形式原则在会计核算中的应用

在对“实质重于形式”原则的基本内涵进行论述的基础上,分析了该原则的应用对会计信息质量的提高以及会计信息可靠性程度的保证所起到的作用。同时,探讨了该原则在会计核算过程中的主要表现。最后,结合企业会计核算工作的实际情况及特点,提出了该原则实际应用过程中需要注意的相关事项。     

对实质重于形式会计原则的认识

改革开放的深入发展,促进了企业的多样化发展,对企业的会计核算和信息披露等,提出了更高的要求。譬如业务开展的复杂化,增加了会计的不确定性,会计人员会计处理时,面对会计原则选择时无所适从。在我国加入WTO后提出国际惯例的真实会计信息之后,以及2006年财政部颁布《企业会计准则—具体准则》之后,都大量提出实质重于形式会计原则的应用。本文将在分析实质重于形式会计原则意义的基础上,结合新准则提出实质重于形式会计原则应用的若干启示。     

“实质重于形式”原则与会计核算研究

坚持实质重于形式原则,会计核算能够更好的为经济社会发展服务。这一原则体现的道理比较简单,但在实际工作中用好这一原则并不是很容易。本文介绍了实质重于形式原则内涵,分析了会计核算对实质重于形式原则的运用。     

浅议实质重于形式原则的现实应用

“实质重于形式”的原则在会计活动中扮演的角色十分重要,强调“实质重于形式”,就是反映会计信息的真实性,避免对交易的“严重歪曲”,所以“实质重于形式”应该成为我国会计思想的核心.本文从实质重于形式原则的概念、实质重于形式原则的应用、运用过程中具体表现及面临的相关问题以及运用实质重于形式原则的对策建议等方面进行了论证.     

浅析实质重于形式原则在企业会计中的运用

<企业会计准则>根据实质重于形式原则规定了会计人员在进行会计处理时,要重视专业分析和判断,不能仅仅根据交易或事项的法律形式进行会计处理,而应当首先和重点考虑经济业务的实质,保证会计核算信息与客观经济事实相符.在实际工作中,在资产确认、合并会计报表、收入,租赁、关联方关系及其交易披露等业务中有广泛运用.同时,由于该原则存在固有局限,会计人员在运用时应注意.