会计师事务所审计收费与审计质量的关系梳理

会计师事务所审计收费、审计质量关系梳理，需要从多角度展开。因为会计师事务所审计收费与审计质量涉及很多方面，所以关系梳理一定要保持客观态度。从审计收费、审计质量内涵方面进行分析，去深层次梳理二者关系，总结审计收费与审计质量关系梳理对会计师事务所的重要意义，制定审计收费与审计质量关系梳理，会计师事务所健康发展的策略计划，目的在于提高会计师事务所审计质量。     

我国审计收费现状及改进

会计师事务所作为营利性机构,与被审计单位有着客户与商家的关系,这导致审计收费不可避免的成为事务所生存的主要来源、相互竞争、争揽买卖的重要手段。审计收费的合理与否不仅影响事务所的生存发展,还影响该行业在社会上的地位和形象以及社会经济的稳定程度,所以研究审计收费有着重大的理论意义和现实意义。     

技术溢出与审计收费 ——来自中国上市公司的经验证据

以2007～2018年A股非金融行业上市公司的数据为样本,从审计收费的角度实证检验了技术溢出的正面效应.研究发现,技术溢出能够显著降低审计收费,而企业经营风险和多元化程度的降低是导致上述效应的传导机制.进一步研究发现,审计质量并未由于审计收费的减少而下降,表明技术溢出提高了审计效益.此外,技术溢出与审计收费的负向关系在高人力资本的事务所或企业中更为显著.上述发现为技术溢出的经济效应提供了新的经验证据,为理解审计收费的影响因素提供了不同的视角.     

企业社会责任与审计收费的相关性研究——基于A股制造业上市公司的经验数据

审计收费是会计师事务所的主要收入来源,收费的高低及合理性将会影响到事务所的生存与发展,因此对于审计收费的研究一直是学术界的热点问题。本文以深沪两市2012-2014年A股主板制造业上市公司为研究对象,研究制造业企业的社会责任履行情况与审计收费的关系,通过实证研究发现:在控制了其他相关变量的基础上,制造业企业的社会责任履行越好(差),会计师事务所对该企业的审计收费越低(高)。     

改进现行审计收费模式的对策研究

我国现行审计收费模式与快速发展的国情不相适应,严重影响了审计质量、审计市场秩序和行业的正常发展.我国审计收费是由审计收费的主体和审计收费的形成方式两部分组成的收费模式,其存在着行业指导标准缺乏,审计关系变异影响合理定价,审计市场有效需求不足导致不正当竞争.改进现行审计收费模式可借鉴国外的审计收费模式,完善审计收费标准,加强审计收费监管机制,促进会计师事务所之间的兼并联合,提升市场竞争力,创造审计市场的有效需求.     

审计收费与审计质量相关性研究综述

尽管我国政府监管部门不断加强对独立审计行业的监督,但经独立审计之后的上市公司财务信息的公信力仍然不够。在以降低审计收费获取客户的大环境下,审计质量是否得到保证,这将是本文所要研究的重要问题。本文试图以上市公司审计收费与审计质量之间关系为研究对象,梳理和归纳国内外研究进展。     

会计师事务所合并对审计质量影响的实例分析

通过对京都天华会计师事务所与天健正信会计师事务所合并前后的规模和审计质量之间的关系研究表明,审计质量和事务所的规模没有线性关系。原因是由于京都天华和天健正信在我国属于强强会计师事务所,通过之间的合并事务所在审计质量方面提高有限。     

我国审计收费最低限价与审计质量

我国审计市场发展不久,注册会计师行业顺应改革开放与市场经济而产生,随着经济发展,该行业也在逐步成长,而在发展过程中,审计收费与审计质量一直是大家关注的重点,密不可分。2010年,财政部联合发改委发布了《会计师事务所服务收费管理办法》,以期规范会计师事务所审计收费活动,遏制低价竞争行为,促进注册会计师行业健康发展。换言之,政府对审计定价开始进行管制,通过设定审计收费最低下限,以期达到保障会计师事务所服务质量的目的。然而,该管制是否真的提高了审计质量,目前学者还没有得到一致结论,国内也尚未有文献对该问题进行系统研究,因此,本文将在前人基础上对该问题进行总结性研究。     

基于声誉角度的审计聘约稳定性及审计收费水平研究——来自中国上市公司的经验证据

文章着眼于会计师事务所被公告处罚的现象，从会计师事务所声誉视角，根据信号传递理论，实证分析了会计师事务所被公告处罚与事务所被解聘及其审计收费水平之间的关系。研究结果表明：客户更倾向于解聘被公告处罚的会计师事务所，并重新选聘未被公告处罚的会计师事务所，被公告处罚的会计师事务所其审计收费水平显著低于未被公告处罚的会计师事务所。     

浅析审计收费对审计质量的影响

当前我国审计市场上出现的会计师事务所"低价揽客"的现象,不利于审计机构之间的公平、合理竞争,也严重影响了审计服务质量。因此,本文在分析了审计收费的影响因素以及审计收费对审计质量影响的基础上,提出相关的政策建议,以期提高注册会计师审计质量。     

特殊普通合伙制、法制环境与审计保险价值

本文以2009~2015年中国沪深A股上市公司为样本,实证研究事务所转制对审计收费风险溢价的影响,寻找我国转型经济背景下检验审计保险价值的经验证据.研究发现,事务所转制提高了公司的审计收费风险溢价,但具有时滞效应.进一步地,在法制环境建设水平较高地区,事务所转制后公司的审计收费风险溢价显著增加,而在法制环境建设水平较低地区,事务所转制对审计收费风险溢价没有显著影响.本文对考察中国会计师事务所转制的政策效果具有借鉴意义.     

审计收费的影响因素分析

随着市场经济的深入发展，社会审计服务市场也越来越受到社会普遍重视。该文从社会审计工作的实际出发，由审计收费现状开始，分析审计收费的影响因素。目的是尽可能全面地探索影响审计收费的重要因素，为从事实际审计工作的同行们，在与委托方商定审计收费时，提供一个可行的思路，做到心中有数、有的放矢，既要确保审计质量，又要能够获得合理利润，使审计行业健康、有序发展。该文以实际工作，结合与审计相关的法律、法规等要求，采取由简单到复杂、层层深入、理论联系实际等研究分析方法，对审计收费的影响因素进行了较为详细的分析。认为，应该根据具体情况，考虑被审计单位规模、审计业务的复杂性、耗费会计师事务所的审计资源状况、审计业务必须执行的审计程序、审计项目的类型、首次接受委托还是连续接受委托审计、被审计单位内部审计工作的状况、利用专家及其他注册会计师工作、审计风险导致的预期损失以及会计师事务所的正常利润等，综合分析审计收费的影响因素。     

经济政策不确定性与审计延迟

以2008—2018年A股上市公司数据为样本，研究经济政策不确定性对审计延迟的影响。研究发现，经济政策不确定性越高，审计延迟越长。经济政策不确定性与审计延迟的正相关关系受公司异质性和审计事务所特质的调节影响：在规模较小的企业、非国际“四大”审计的企业以及行业专长较差的审计师审计的企业中更加显著。此外，研究还证明了在经济政策不确定性环境下审计延迟的增加代表了审计努力和投入的增加，而审计努力和投入(审计延迟)的增加提高了经济政策不确定性环境下的审计收费与审计质量。     

研发投入对审计收费的影响研究——事务所规模的调节效应

研发投入是企业形成竞争优势的一个重要来源,但是研发投入回收期长且风险高,可能导致审计投入的增加,进而影响审计费用。本文以2014年至2019年沪深A股上市公司的数据作为样本,研究研发投入对审计收费的影响。研究发现,在控制其他变量的情况下,研发投入越多,审计费用越高。本文还研究了事务所规模对于研发投入与审计收费关系的调节效果,结果表明事务所规模会对研发投入对审计收费的影响产生负向调节作用。     

会计师事务所规模与审计质量——基于审计意见视角的经验研究

文章利用沪深两市上市公司2007-2008年数据,以审计意见类型作为审计质量的替代变量,并分别以业务收入、CPA人数和从业人员人数来衡量事务所规模,检验事务所规模与审计质量之间的关系。结果发现,无论采用何种方法度量事务所规模,其与审计质量之间均未表现出显著的正向关系。进一步的研究发现,事务所规模与审计质量之间大体上呈倒U相似文献   

会计师事务所合并的效果:审计质量、审计收费与市场反应

基于2006-2009年间证券市场上内资会计师事务所之间的合并案例,分析合并对审计质量和审计定价的影响,以及市场对事务所合并的反应,结果发现:事务所合并没有显著提高审计质量;合并前的大所在合并后如进入内资十大则审计收费才会显著上升,小所在合并后其审计收费都没有显著变化;市场对事务所合并作出了显著正面的反应。这一方面表明行业做大做强战略已经取得一定的成效;另一方面,事务所要加强质量控制和风险管理等方面的整合,提高管理水平。监管部门应重视对事务所合并质量的监管,促进合并后事务所实现实质性融合。     

审计收费影响因素的实证分析

目前,我国非审计事业发展缓慢,审计收费仍是会计师事务所的主要收入来源,但我国的审计市场仍然不够完善,审计收费甚至成为了事务所之间竞争的主要手段,低价揽客等行为造成恶性竞争并严重影响审计市场秩序,因此收费的高低及合理与否不仅影响到事务所的生存和发展,甚至对整个审计行业及市场经济都会产生重要影响。本文选取了2010—2012年沪深A股上市的制造业行业数据,对可能影响我国上市公司审计费用的多种因素运用多元回归线性模型进行实证分析。经过研究发现,我国上市公司审计费用主要是由上市公司规模、公司业务复杂程度、审计意见类型以及上市公司经营所在地的地域因素所决定。针对多元线性回归分析结果,对审计市场收费情况存在的问题进行分析解释并提出相关改进意见,为政府部门制定合理的审计收费标准、加强对审计收费的监管力度,规范上市公司年报披露行为和会计师事务所提高自身风险意识和审计质量提供参考意见。     

审计失败的原因分析及对策

审计失败 ,是指会计报表存在重大错报、漏报 ,而注册会计师又发表了错误的审计意见。由于审计失败 ,使得投资人和债权人信任了错误的审计信息 ,造成决策失误 ;也由于审计失败 ,致使事务所和注册会计师声誉丧失 ,严重的可能会造成生存危机。审计失败有外部原因和注册会计师、会计师事务所自身原因 ,因此 ,应在提高上市公司质量、完善事务所聘用制度 ,健全审计收费制度等方面加强管理     

会计师事务所审计质量影响因素分析

国内外关于审计质量的替代变量研究有很多，顾春雨（2010）主要从事务所规模、行业专长、声誉、审计意见类型、专业胜任能力和审计时间等方面来梳理审计质量的衡量指标，本文从五个方面分别是：独立性、事务所规模、审计收费、审计意见类型、事务所面临的法律诉讼活动来梳理国内外相关文献，通过比较分析，期望提出提高审计质量的有效措施。     

高管激励、分析师关注和审计收费

审计收费作为会计师事务所的重要收入来源和被审计单位的一项必要支出,是双方就服务供求协商一致的价格,而公司的激励和分配机制直接影响高管的决策从而作用于审计收费的制定。本文选取2008～2017年我国A股非金融类上市公司的数据为样本,从薪酬激励和股权激励的角度研究高管激励机制对审计收费的影响。研究发现:高管薪酬激励会显著增加审计收费,高管股权激励会显著降低审计收费,分析师关注度的增加促进了高管股权激励与审计收费的负向关系。