审计业务执行过程中的风险管理

在注册会计师的审计业务执行过程中有很多领域均能引发审计风险,但注册会计师并非圣人,由于受到审计成本的制约以及审计方法本身的局限性,注册会计师并不能洞察出被审计单位所有可能存在的问题.因而注册会计师在实施审计过程中,对容易引发风险的关键领域应实施严格的监控,从而既能有效地降低风险,提高质量,又能提高工作效率,达到事半功倍的效果.本文主要就审计业务执行过程中的风险管理进行了阐述.     

社会审计的主体:会计师事务所抑或注册会计师

我国注册会计师法规定社会审计主体是会计师事务所,由会计师事务所接受审计业务委托、委派项目负责人(以下简注册会计师)和项目组其他成员、出具审计报告和收取审计费用以及承担民事责任;注册会计师只是受会计师事务所指派执行审计业务的工作人员,没有独立执行审计业务的权力。界定社会审计的主体,关系到审计权利、审计质量、法律责任以及注册会计师与会计事务所之间的关系等重大问题,值得探讨。     

对我国注册会计师法律责任若干的问题思考

目前注册会计师面临的法律责任有逐渐加大的趋势。如果注册会计师不按照独立审计准则的要求执行业务,就必须承担法律责任。从审计期望差异、经济压力、内控审计的局限性、审计风险增加等方面分析注册会计师法律责任形成机理,应采取提高审计质量、加快法务会计建设、改变会计师事务所的组织形式等措施,以规避注册会计师的法律责任。     

注册会计师审计责任的分析

随着注册会计师的诉讼不断增多,会计师事务所及注册会计师不可避免地要承担审计责任。但并非所有的责任都应由注册会计师来承担,有的责任属于被审计单位的会计责任,或信息使用者的误用造成的。因此明确审计责任,尽可能降低审计责任风险,对会计师事务所及注册会计师来说是十分重要的。一、审计责任的识别审计责任是注册会计师在执行审计业务时出具审计报告所承担的责任,即注册会计师需按照独立审计准则的要求出具审计报告,并且保证审计报告的真实性、合法性。审计责任是注册会计师对委托人应尽的义务,是审计职业赖以生存和发展的基础。注册会计师应当在审计报告中清楚表达对会计报表整体的意见,并对审计报告负责,而且注册会计师的审计责任也要写入审计业务约定书中予以明确。     

会计师事务所审计风险控制研究——以福建金森并购连城兰花为例

随着市场经济的发展,社会审计的范围逐渐拓宽,人们对审计的期望越来越高,审计责任也与日俱增。然而,由于会计师事务所在执行审计工作时面临着审计程序执行不到位、注册会计师职业素养不高以及事务所承接业务不谨慎等风险,导致审计工作不能顺利进行,甚至以失败而告终,最终影响社会公众对事务所的信赖程度。因此,加强对会计师事务所的风险控制,构建安全的审计环境是目前审计工作的重中之重。现以福建金森对连城兰花的并购为切入点,分析会计师事务所存在的审计风险,并对其提出规范审计程序的执行;加强注册会计师职业素养的培训等相应的控制措施,为会计师事务所防范审计风险提供借鉴。     

审计风险模型评述

随着审计失败事件的日益增多 ,如何评估和控制审计风险已经成为我国注册会计师面临的重要问题之一。本文系统介绍了美国注册会计师协会模型、霍尔斯坦姆和柯兰特模型、LACR模型、IIRAA模型IIRAA模型及审计业务风险模型等五种主要的审计风险模型 ,并对各自的优点及局限性加以评价 ,以便注册会计师在评估审计风险时予以参考。     

独立审计具体准则第20号──计算机信息系统环境下的审计

第一章总则第一条为了规范注册会计师在计算机信息系统环境下执行会计报表审计业务,明确工作要求,保证执业质量,根据《独立审计基本准则》,制定本准则。第二条本准则所称计算机信息系统环境,是指注册会计师审计的重要会计信息由计算机处理生成的情形。第三条注册会计师在计算机信息系统环境下执行会计报表审计以外的其他审计业务,除有特定要求者外,应当参照本准则办理。第二章一般原则第四条注册会计师在计算机信息系统环境下执行会计报表审计业务,应当考虑其对审计的影响,但不应改变审计目的和范围。第五条注册会计师应充分关注计…     

注册会计师自身错误承担审计责任的成因及对策

注册会计师自身错误承担审计责任指注册会计师因未遵守审计准则而发表了不恰当审计意见进而承担的责任。审计责任风险包括固有风险、控制风险、检查风险等,审计风险发生后,会造成严重的后果。承担审计责任的原因主要在于,部分注册会计师缺乏必要的职业道德,对被审计单位生产经营情况缺乏了解,审计程序运用不当等。为规避注册会计师审计责任,应强化注册会计师的风险管理能力,严格遵守中国注册会计师审计准则,承接能够胜任的审计业务,充分了解被审计单位生产经营情况,保持必要的独立性,恰当运用分析程序和函证程序。     

浅析中小型会计师事务所CPA如何有效开展审计咨询工作

财务审计业务是注册会计师的主业，在当今会计师事务所传统业务竞争日趋激烈、常规审计业务边际利润日趋微薄的环境下，注册会计师如何在财务审计过程中尽快发现被审计单位的重大风险领域，并实施相关审计程序来证实自己的职业判断是值得研究的话题。     

现代审计中应加大分析性复核的运用

现代审计主要是以会计报表为基础的抽样审计，从注册会计师执行审计业务全过程来看，利用会计要素或会计报表相关项目之间内在的逻辑和勾稽关系进行有效的分析性复核，将有利于注册会计师发现舞弊以及确定审计的重点。西方许多国家已经规定要将分析性复核广泛运用于风险     

审计风险的防范和控制措施

注册会计师审计作为一个具有高度社会责任感和高度风险的行业,理应受到应有的关注和重视.防范注册会计师审计风险,应优化注册会计师行业审计工作的各项社会环境,完善会计师事务所的审计业务管理,提高注册会计师自身的综合素质,提高同审计工作相适应的思想素质、业务技能和文化水平,从而达到主动控制风险的目的。     

审计底稿编制中应注意的问题

为了规范会计师事务所注册会计师及助理人员（以下称业务人员）执行审计业务，明确工作要求，保证执业质量，根据中国注册会计师审计准则及其指南、中注协财务报表审计工作底稿编制指南及本所业务质量控制规范，本文只是对执行业务中需要注意的相关部分进行进一步细化或强调。     

注册会计师审计独立性研究

独立性是注册会计师的灵魂,其执行业务的独立性程度直接影响审计报告的质量.影响注册会计师审计独立性的因素有很多,包括内部和外部、主观和客观等多方面.注册会计师审计独立性弱化的原因是会计师事务所业务范围狭窄.需求主体的有效需求不足.提高注册会计师审计独立性,应扩大审计业务范围,发展咨询业务,完善相关法规,创建良好的审计环境,重建审计委托模式,规范审计市场,平衡供需关系.     

浅析审计费用支付方式对审计独立性的威胁及防范

独立性是注册会计师执行审计业务的本质要求,这是由于注册会计师是以自身的信誉向社会公众保证被审计单位的财务报表是真实和公允的。如果注册会计师与客户间不能保持相互独立,审计报告就难以取信于社会公众,审计活动也就失去了其存在的价值。     

注册会计师在审计中应保持必要的职业谨慎

根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的规定,注册会计师执行审计业务既要遵守执业准则、规则确定的工作程序,也要保持必要的职业谨慎;保持了必要的职业谨慎仍未能发现被审计的会计资料错误或者证明文件虚假、不实的,注册会计师不承担民事侵权赔偿责任。根据2007年1月1日起施行的审计准则的精神及其规定,执行哪些审计程序是由注册会计师视被审计单位具体情况运用职业判断确定     

对注册会计师分析程序使用情况的实证调查——以浙江省会计师事务所为例

本文就浙江省注册会计师在审计实务中如何采用分析程序进行了实证调查,以此了解注册会计师执行分析程序的现状、存在的问题,并提出改进建议。此外,我们认为我国目前在风险导向审计中不宜大量采用实质性分析程序。     

对注册会计师法律责任及其规避的认识

正确区分审计责任和会计责任 ,是注册会计师规避法律责任的前提 :注册会计师如果不按照独立审计准则的要求执行业务 ,那他就必须承担法律责任 ;不断地提高注册会计师的职业素质和专业能力 ,强化注册会计师的责任意识 ,严格规避注册会计师的法律责任 ,是保证其职业道德和执业质量的前提。     

现行审计准则下舞弊审计的探讨

<中国注册会计师审计准则第1141号--财务报表审计中对舞弊的考虑>为注册会计师在查处舞弊方面作了合理的定位,它不仅界定了注册会计师在财务报表审计中对发现和报告舞弊的责任,同时对注册会计师识别、评估和应对舞弊风险做出了规范,将有助于提高注册会计师执行财务报告审计时发现和揭露舞弊的能力.本文主要结合新旧舞弊审计准则的基本内容,对传统审计活动的缺陷和开展舞弊审计的意义进行研究,并对现行舞弊审计准则中存在的一些问题进行了探讨.     

我国注册会计师审计独立性的探析

注册会计师审计在维护社会经济秩序及商业活动中发挥极其重要的作用,而审计独立性则是注册会计师执行鉴证业务的灵魂,它决定着审计意见的客观性、公正性.然而,近年来,国内外的财务舞弊案层出不穷,关于注册会计师审计独立性的问题也再次提到日程上来.     

注册会计师审计风险防范研究

近年来,注册会计师的审计风险不断增加,2006年新审计准则的颁布为注册会计师审计风险赋予新的内涵.本文分析了注册会计师审计风险的发展以及对新独立审计准则的认识,从内部和外部两方面深入分析了注册会计师审计风险产生的原因,针对原因从提高注册会计师的综合素质、加强事务所内部治理机制建设、采用可靠有效的审计技术方法等方面提出了注册会计师审计风险的防范措施.