各国反倾销立法和实践与世贸组织《反倾销协定》的冲突

为了规范各国反倾销行为,防止其被滥用为贸易保护主义的工具,世贸组织制定了《反倾销协定》,要求各国的反倾销立法和实践必须符合反倾销协定的要求,但是,现实当中,由于贸易保护主义的需要,各国的反倾销立法和实践与《反倾销协定》却常常发生冲突。     

建立有效的保护制度--中国反倾销调查中的披露制度

反倾销中的披露制度属于政府行政调查中的一种特有的权利保障程序,但在一般的司法程序中是不存在的。由于全球化的发展和世贸组织反倾销协议的规定,各国在反倾销调查中的披露制度,已经不能完全基于各自的单边立法,必须考虑与多边规则的一致性。但是,由于各国在立法传统、行政管理和机构设置方面存在的种种差异,各国的披露制度也必然千     

加拿大反倾销公共利益立法与实践

反倾销是近年来世界各国为保护国内机关企业及产品所采用的贸易补救措施,加拿大是最早采用此措施的国家,并制定了四个相关立法,这四个相关立法构成了加拿大较完善的反倾销立法体系,加拿大反倾销的实施对我相关企业有一定的借鉴作用。     

中国企业面对的反倾销问题浅析

反倾销税是各国反倾销手段中最具有杀伤力的武器,本文介绍了GATT/WTO关于反倾销征税的基本规则以及中外反倾销立法的基本情况,深入分析了中国企业面临国外反倾销的原因,提出了适应WTO规则的反倾销对策与建议。     

浅谈我国反倾销法中反规避条款

随着国际贸易中反倾销措施的大量使用，起始于20世纪80年代的反倾销规避问题也日益受到各国的关注。各国相继出台一些相关法律，以应对这一行为可能给国内产业带来的损害。而我国至今在反倾销规避方面的立法却很不完善，不能适应当今国际贸易的发展。本从反倾销规避的概念出发，通过对反倾销规避的形式和表现的阐述，以及对欧盟反规避条款的介绍，提出完善我国反倾销规避立法的几点建议。     

反倾销税与中国企业面对的反倾销问题

反倾销税是各国反倾销手段中最具有杀伤力的武器，本文介绍了GATT／WTO关于反倾销征税的基本规则以及中外反倾销立法的基本情况，深入分析了中国企业遭遇国外反倾销的原因，提出了适应WTO规则的反倾销对策与建议。     

延长反倾销实施期限--欧盟反倾销日落复审问题探析

根据WTO反倾销协议、各国立法与实践及我国《反倾销条例》的规定,在反倾销措施的实施期限满5年之前可以发起日落复审(又称“到期复审”);经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生,反倾销税的征收期限可以适当延长。在日落复审中各国有较大的自由裁量权,国外反倾销案件多数都经     

反|倾|销|规|则|现|状|与|发|展

倾销是国际贸易发展到一定阶段的产物。随着国际贸易发展和世界市场的日趋饱和及各国经济发展的不平衡 ,国际间的倾销和反倾销问题越来越得到重视。在我国 ,这些问题当前显得更为突出。文章从倾销和反倾销立法、WTO的规定及反倾销对我国外贸的影响等方面入手 ,全面阐述了反倾销规则的现状与发展     

完善我国反规避立法构想

由倾销与反倾销冲突衍生的规避反倾销(简称规避)措施与反规避反倾销(简称反规避)措施正越来越受到各国的关注。所谓规避是指出口国对某项已被征收反倾销税的产品,通过改变出口方式或原产地等手段,继续向进口国倾销该产品的行为。反规避则是指进口国针对规避行为而实施的相应救济措施(仍是反倾销措施)的法律行为。我国在《反倾销和反补贴条例》中对反规避进行了规范,但与对此遥遥领先于世界各国的美国和欧盟的反规避立法相比尚有较大差距。因此应借鉴欧美反规避立法经验,完善我国反规避立法应提高对反规避措施科学的认识,明确规定规避行为的种类,健全实施反规避措施的程序和明确反规避规则的空间效力。     

试析国际反规避措施的性质与合法性

随着国际竞争的日益加剧,针对反倾销措施的规避行为大量发生。为保障国际贸易的公平竞争秩序,各国政府开始以立法的形式对规避行为进行规制。反规避措施已成为继反倾销措施之后又一个有力的法律保护手段,反规避立法是反倾销立法的新补充和新发展。反规避措施的立法依据,可以在WTO法律体系和一般法律原则中寻找。从本质上看,反规避措施符合GATT和WTO的宗旨和公平竞争原则,具有合法性与合理性。     

WTO成立以来阿根廷的反倾销实践及其对中国的启示

自WTO成立以来的1995～2008年,阿根廷对来自国外的进口产品频频发起反倾销调查并实施反倾销措施,成为世界上使用反倾销手段最多的国家之一,中国则成为阿根廷反倾销的首要目标国,同时,贱金属及其制品是阿根廷反倾销的第一大目标产品。WTO成立以来阿根廷反倾销的频发,具有一些不同于其他国家或地区的成因。阿根廷的反倾销实践为中国应对未来阿根廷乃至全球对华反倾销提供了有益的启示。     

外国对华双反调查特点、原因及对策研究

从2004年至今,外国共对我国发起42起双反调查,其中30起实施了双反措施。外国对华双反调查呈现出突然性、密集性、针对性、同时性、难应对、牵涉广、结果差、影响大的特点。我国频繁遭受双反调查的内部原因主要是我国政府存在补贴政策,而接受补贴的企业又有倾销行为;外部原因主要是外国滥用双反贸易救济措施。针对我国遭受的双反调查的特点和原因,以双反调查程序为视角,从调查前、调查中和调查后三个阶段提出我国应对双反调查的对策建议。     

发达国家反倾销的动因:供给角度的分析

发达国家一直将反倾销作为最重要的贸易保护政策之一,它们也是世界上最主要的反倾销措施的使用者。文章从供给的角度探讨了发达国家大量使用反倾销的原因,认为宏观经济失衡的常态是政府供给反倾销政策的外部动因,追求自身政治利益最大化是政府供给反倾销政策的内部动因,而反倾销相对于保障措施和反补贴的政治成本最小决定了政府必然偏好于使用反倾销。     

中美反倾销程序比较研究

中国是世界反倾销的最大受害国，而美国是对华反倾销的主要国家。美国反倾销法与实践备受国际社会的重视，其对华反倾销做法往往为其他国家所效仿。中关两国反倾销程序的比较研究，能详细了解美国的反倾销过程，增加应诉成功的可能性以及有选择性地改进我国的反倾销。     

建立适应中国国情的反倾销会计支持体系

目前，国外对我国的反倾销案件调查已达500余起，造成的损失年均达800多亿元。在分析我国应诉反倾销的瓶颈的同时，提出建立适应中国国情的反倾销会计支持体系。     

关于国际反倾销法改革——日本视角

日本积极主张对国际反倾销法进行改革,要求澄清和改进国际反倾销规则,并提出了若干具体建议,日本对国际反倾销法改革的主张对我国参与国际反倾销立法与具体的反倾销实践都具有借鉴与启示作用。我国应该在国际反倾销谈判中,与日本建立伙伴关系。     

国际反倾销报复表象分析

文章先从国际反倾销国别分布的总体情况出发分辨出可能存在反倾销报复行为的国家和地区,然后利用两两国家或地区之间的反倾销数据,以绝对数量、相对数量和实施最终措施比率三个指标来判断主要国家和地区之间的反倾销报复行为。分析表明,国际反倾销存在报复表象,这在印度、美国和欧盟等9个国际反倾销的主要国家和地区中得到较显著的反映。但总的来看,国际反倾销还只是存在一定程度且范围不太大的报复表象。     

以反垄断替代反倾销研究

以反垄断替代反倾销是指对跨国境的价格歧视行为.可以以反垄断法加以规制而少用或不用反倾销工具.文章认为,相互取消反倾销,但并不代之以反垄断,这种建议是目前较为可行的,并建议在双边或区域性层面首先进行这样的努力.     

国外对华反倾销寒蝉效应分析——基于动态面板模型的GMM估计

基于1988-2008年国外对华反倾销面板数据案件数据,本文通过构造以中国主要出口伙伴为横截面单元的动态面板数据模型,应用一阶差分GMM模型分析了国外对华反倾销对中国总出口的影响。实证结果表明国外对华反倾销调查促使了中国出口在第二年增加,国外对华反倾销措施导致中国总出口在当年及次年均下降,反倾销并未对中国整体出口产生负面影响,并没有生产寒蝉效应。     

中国出口企业应对国外反倾销的营销策略研究

文章以中国出口产品遭遇的反倾销为研究对象,透过中国成为反倾销最大受害国的现象,从企业角度剖析了中国产品遭遇反倾销的原因,得出了提高中国出口企业的国际市场营销水平是应对反倾销的有效举措的结论,并提出了中国企业应对反倾销的国际市场营销策略.