中国经济周期波动性趋缓的原因分析——基于世界经济周期的角度

本文通过对中国经济周期与世界经济周期的协同性、相关性及不对称效应的分析发现,中国经济与改革前相比稳定性提高了很多;通过对中国经济波动与世界经济波动的相关性、协同性的分析发现,二者之间的协同性及同步性都十分显著;通过应用TARCH模型分析证明了世界经济周期的变动对中国经济周期具有缓冲效应,并且缓冲效应随着开放度的提高而增强。这说明改革后中国经济与国际经济接轨是宏观经济稳定性提高的重要原因。     

分税制后经济波动与税收政策波动的相关性分析

经济波动是经济增长过程中的常态，经典的经济周期模式主要是根据经济增长速度的高低、持续时间的长短、扩张和收缩的转变点等特征来刻画经济周期。近些年来，古典经济周期波动逐渐消失，增长型经济周期（保持正的增长水平，但水平高低出现周期变化）逐渐成为经济周期理论和实证研究的核心。随着增长型经济周期的出现和持续，     

经济波动与经济周期理论的发展

经济波动与经济周期的研究一直是经济研究的重点。经济波动一直不断地出现而且对经济造成伤害。从19世纪开始,经济学家们不断关注与研究存在很久的经济波动问题,分析经济波动的各种原因并提出了很多有关经济周期性的理论。本文就导致经济波动的各种因素和周期理论进行讨论。     

中国区域间经济周期同步性研究

正本文将中国划分为八大经济区域作为经济周期同步性的研究对象,运用GMM方法对1979年~2012年数据进行处理,测度了经济周期同步性的影响因素,结果发现产业结构相似度、财政政策协调政策、双边经济规模等因素显著影响了区域经济周期同步性。其次,每一个时间段影响经济周期的因素也不尽相同,且与该时期的经济发展情况有很大关系。     

中国区域间经济周期同步性研究

本文将中国划分为八大经济区域作为经济周期同步性的研究对象,运用 GMM 方法对1979年～2012年数据进行处理,测度了经济周期同步性的影响因素,结果发现产业结构相似度、财政政策协调政策、双边经济规模等因素显著影响了区域经济周期同步性。其次,每一个时间段影响经济周期的因素也不尽相同,且与该时期的经济发展情况有很大关系。     

现代经济周期理论的历史审视

对于经济周期波动现象的形成机理，不同经济周期理论从差异化视角进行了解读。本文沿着经济周期理论的发展脉络．回顾了20世纪30年代大萧条以来经济周期理论的演进历程，对五种主要的现代经济周期理论的产生背景和主体思想进行了考察。研究发现：不存在严格意义上的“通论”，经济周期理论只在特定历史背景下才有解释力，其生命力的保持有赖于理论的不断创新与发展；虽然在经济波动的形成机理上，不同经济周期理论观点不一．但是西方现代经济周期理论逐渐从对立走向融合；20世纪90年代以来出现的新兴的新古典经济学为市场经济条件下的宏观经济政策调控体系提供了理论依据。     

经济周期理论的发展脉络——以理论解释功能分析为视角

本文以经济周期解释功能分析为视角,介绍了经济周期理论的发展脉络。在金融市场自由化和全球化背景下,传统周期理论对经济波动的解释力不足,而当前主流经济理论——金融经济周期理论、世界经济周期理论、实际经济周期理论、新凯恩斯主义经济周期理论能够较好地解释当期的次贷危机。经济周期理论显示出融合化的趋势,以加强理论对现实的解释功能。     

中国经济周期外在冲击机制的实证研究

本阐述了影响我国经济周期波动的四种外在冲击机制，利用计量经济模型研究了四种外在冲击机制对我国经济周期波动的影响，并对四种外在冲击机制的作用进行了比较，得出了以下结论：我国固定资产投资增长率对经济周期的外在冲击最大；国际经济波动对我国经济周期波动的外在冲击正逐渐增强。     

近代中国的经济波动

测定近代中国经济波动形态的指标是价格指数。自1885年以来,批发物价指数明显存在波长为25年左右的中长周期波动。波动的特征是：呈现出与西方资本主义国家经济波动的同步性;波动幅度低于西方主要资本主义国家。     

我国经济的周期波动分析及建议

宏观经济政策既是经济周期波动产生的原因,又是经济波动的治理工具。文章对改革开放以来,我国的经济周期波动与宏观经济政策之间的相关性作了分析,并对此提出了一些政策建议。