和谐社会中政府定位思考

随着改革的深入和我国构建和谐社会的需要,迫切要求进一步规范政府行为。根据现代经济理论,市场在社会经济领域出现的失灵和盲区决定着政府介入的必要性和介入的领域,市场力量越弱的地方,就是政府力量越强的地方。政府可以介入的领域包括市场完全失效的领域,市场可以解决但解决不好或解决较慢的领域以及市场作用的结果有悖于社会准则的领域。和谐社会中政府定位就是要解决好政府行为同市场经济要求不相适应的越位与缺位现象。     

食品安全管理的政府规制创新探讨

我国食品质量安全形势严峻,在食品供应链的各个环节上问题频频发生,令人堪忧。造成我国食品安全问题的根本原因是市场结构不合理、市场失灵和规制失灵同时并存。要解决食品安全问题,需要对食品安全管理的政府规制进行创新,利用激励性规制,解决市场结构不合理、市场失灵和规制失灵问题,形成和谐的食品安全管理模式。     

论社会中介组织在食品安全监管中的作用

我国食品安全监管问题一直深受人们关注。理想状态的监管体制是企业高度自律、政府监管体系高效公平。但是由于存在“市场失灵”与“政府失灵”问题,因此必须重视并积极发挥社会中介组织在食品安全监管中的作用,建立完善的食品安全监管体制必须有社会中介组织的参与。     

非营利组织的科层政治经济学

由于信息的不对称和外部性,使得市场和政府在公共产品的提供上都出现了失灵,非营利组织作为一种科层选择在一定程度上弥补了市场和政府的不足,但导致市场和政府失灵的信息不对称和外部性仍然困扰着非营利组织。如何构建有效的非营利组织公共责任机制,使代理人来维护委托人的利益就显得十分重要。     

企业内部的两种失灵问题分析

企业内部存在着导致效率损失的两种失灵:内部市场失灵包括公共品供给不足、内部信息不对称、内部垄断供给、外部性和不确定性,管理层失灵则源于管理层以企业利益为代价的自利行为。用考察市场失灵和政府失灵的视角有助于理解国有企业内部的失灵问题。     

食品安全问题的成因及其解决——基于政府与市场失灵的角度

中国食品安全问题为何会长期存在？基于市场失灵和政府失灵两个角度,本文对此进行了相应的理论解释。由于食品质量信息中包含着一些不可获悉的信息,普通消费者难以准确地度量和评价食品质量状况以及对食品供应者的欺骗行为进行有效的惩罚,同时又无力为高质量的食品提供额外的支付,因此出现了市场失灵。对政府部门而言,一方面食品安全监管的对象众多、工作量大,另一方面政府部门存在难以克服的激励问题,因此出现了政府失灵。而未来的解决之道在于：充分发挥社会团体、行业协会、商会和中介机构等民间组织的作用。     

中外政府行政审批制度比较研究

我国政府行政审批制度与西方政府行政审批制度有本质区别。西方国家的行政审批制度，其目的是弥补市场失灵，保护市场机制；而我国的行政审批制度，其功能却是保持政府在微观经济领域资源配置的权力。要改革我国的政府行政审批制，需要重塑政府机构和官员的利益结构、缩减政府规模、建立制约政府行为的力量。     

食品市场交易与监管博弈分析

食品市场是一个典型的信息不对称市场。本文从有无政府监管两个方面,对食品市场中不同利益主体之间的博弈情况进行分析。在无政府监管情况下,企业生产劣质产品,消费者以低价购买劣质商品;而在政府监管下,食品生产企业生产劣质产品的概率降低,因此,在食品市场中,政府应加强监管,保障食品安全。     

论政府的管制成本对政策制定的影响

市场和政府是并行的控制社会、经济运转的两大力量。自由竞争的商品市场可以实现资源的有效配置。然而,市场的过度发展却会导致产品和信息供应出现垄断,造成周期性的经济危机和通货膨胀,严重阻碍经济发展,这就是所谓的市场失灵。市场失灵需要拥有独特权利的政府来纠正市场运行中的严重缺陷,这为政府管制提供了理论依据。什么是管制?根据美国行政管理预算办公室的定义,管制就是政府机构根据法律制定并执行规章的行为,这些规章或者是一些标准,或者是一些命令,关系个人、企业和其他组织能做什么和不能做什么。     

公共服务事业民营化探析

发端于凯恩斯革命,政府对经济的干预似乎成为弥补市场失灵的必然选择。然而同市场失灵一样存在的政府失败使得人们对政府是否会超越市场进行反思,甚至这种反思延伸进传统的公共服务领域。传统上,提供公共服务理所当然的是政府的责任和义务,提供方式上主要是通过政府购买、公有企业等。这种供给模式下的突     

市场失灵与政府干预的必要性及措施

市场失灵表现为市场的局限性、不稳定性和不协调性等,这导致了政府干预的必要性。政府相对于市场具有禁止力、惩罚力、征税能力和更能节约交易成本等优势,但政府干预本身也会出现失灵。鉴于此,本文提出政府应采取科学的决策方法、规范的操作方式,对市场实行适度的干预,并使干预行为公开化、透明化。     

排斥、替代与互补:政府市场格局的动态优化

实践和理论表明,国家发展的过程是国家依据"国民收益最大化原则",使"政府-市场"关系格局不断优化的动态组合过程.理论上"政府-市场"组合效应可以借助坐标系划分为"双失灵"、"单失灵"和"双有效"三类状况.其中,"双有效"区和"双失灵"是传统理论关注较少的区域,对前者的分析有利于细化把握政府和市场间的配合关系;"双失灵"区域的发现和多种组合的分析则不但利于寻找有的放矢的治理措施,有利益拓展市场疆域,同时,也是"多中心论"产生的内在动因.     

试论市场主体的失范和规制之诚信篇

市场是社会资源的主要配置者,市场主体处于社会经济的中心,是社会经济发展的根本动力。我国经济体制长期存在政府干预过度问题及"市场失灵"的问题。政府引导建立的社会诚信经营体系是解决"市场失灵"的根本途径。企业作为最重要的市场主体和中国经济发展的支柱力量,应当义不容辞地参与到诚信体系建设中来。针对目前全面深化改革攻艰期,本文从解决好政府和市场主体关系入手,深入分析市场主体经营活动中存在的失范行为,探讨如何引导企业依法诚信经营,构建统一规范竞争有序的现代市场体系。     

构建和谐经济利益关系与市场失灵、政府失灵的矫正

改革开放以来逐步形成的经济利益关系格局特别是重大的经济利益关系,已经影响了构建和谐社会的基础。本文从经济学的角度,揭示了经济利益关系矛盾的根源在于市场失灵和政府失灵,并提出了相应的矫正措施。     

食品安全监管中的政府失灵及其防范

食品安全问题在国家发展战略中占有及其重要的地位,政府应发挥有效的监管职能。但是在食品安全监管中也会发生政府失灵现象,本文通过深入分析食品安全监管中政府失灵的表现、成因,提出了相应的防范措施,对于提高政府效能和促进食品产业发展具有十分重要的意义。     

浅谈政府规制过度与企业主体责任缺失——基于特种设备安全监察的实证分析

在特种设备安全监察工作中,企业、政府发挥着各不相同但又不可或缺的作用,然而现阶段我国企业主体责任缺失现象严重,这与政府对企业规制的过多、过宽、过泛密切相关,其结果是人民生命财产安全受到威胁,经济运行效率受到严重影响。本文认为,企业主体责任的缺失是与政府规制失灵密切相关的,而减少政府对特种设备安全领域不必要的规制是纠正政府规制失灵,进而提高市场效率的根本所在。     

基于风险矩阵的食品安全问题共治利益主体的风险分析

食品安全问题的出现实际上就是社会共治利益主体互动演化博弈的过程。食品安全治理过程利益主体划分为:食品提供企业,政府监管部门和第三方组织以及其他组合与个人。文章通过借助风险矩阵方法,对全产业链针对各个利益主体食品安全风险因素与风险后果识别,判断不同利益主体在食品安全问题治理中的风险概率与风险等级确认,最后进行Borda序值排序进行比较与分析,并针对排序提出在食品合作共治格局下各利益主体规避的启示与对策。     

我国医疗服务政府规制的供求分析

由于医疗服务市场领域存在广泛的市场失灵,需要对其进行政府规制;政府根据规制的需求提供相应的规制制度和政策法规。医疗服务的政府规制作为制度安排是一种特殊的公共品。医疗服务政府规制的供求均衡,从形式上看是一种变量的均衡,而实质上是一种行为均衡。变量均衡的背后是市场及其被规制主体和规制主体以及相关主体之间力量的博弈均衡,也即各利益集团博弈均衡。     

试论市场经济条件下弱势群体法律援助的政府责任

弱势群体法律援助保障正是市场失灵的领域，政府不但应承担起这一市场失灵领域中的国内、国际义务．而且应遵循现代市场经济的法治要求，建立政府法律援助调控保护机制。为此，政府应加大法律援助的人力资源开发．确保法律援助经费和配套制度的供给。     

界定政府干预范围必须考虑的因素

在现代市场经济中,政府的干预已经成为市场经济运行有机组成部分,它是弥补市场失灵的基本力量。政府的干预范围如何界定就成为我们必须认真对待的重要问题,也就是必须考虑以下几个因素：一是在多大程度上肯定个人理性、个人选择及人个利益,二是市场在社会经济生活中究竟能发挥多大作用;三是政府在多大程度上代表整体利益行事,四是政府干预成本的高低。