共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
我国管理层收购定价存在的问题及建议 总被引:1,自引:0,他引:1
在国内,MBO定价实践尚处于起步阶段,但已出现诸多问题:定价方法不合理、定价机制不完善、管理层的历史贡献难以衡量等;本文从影响管理层收购定价的因素分析入手,提出了要进一步完善MBO定价的建议。 相似文献
5.
6.
7.
管理层收购(Management Buy—outs,简称MBO),又称“经理人融资收购”,主要是指企业管理者利用借贷所融资本购买目标公司股份,改变目标公司所有者结构、控制权结构和资产结构,从而完成由单一的管理者向所有者和经营者合一的身份转变,并从中获取预期收益的收购方式。20世纪70~80年代,管理层收购流行于欧美国家,对其间的公营部门私有化、上市公司退市、大型企业集团业务紧缩、托拉斯企业分拆等作用显著,带动经济走出低谷,促进了西方国家企业制度和金融制度的演变。时至今日,管理层收购在我国已成为与外资并 相似文献
8.
管理层收购在我国从兴起到发展,经历的时间不长.由于在实践中遭遇一系列问题,近年来发展缓慢.文章建议从完善法律法规及相关政策,规范上市非上市公司的MBO行为、完善价格机制和变易机制、寻求更有效的融资办法、与公司发展战略相吻合几个方面应对当前的困境,充分发挥MB0在国企业产权制度改革、资源优化配置等方面的积极作用. 相似文献
9.
10.
管理层收购(Management Buy-Out,MBO),又称“经营层融资收购”,是成熟市场经济中公司并购的重要方式之一,对推动公司增长与经营效率的提高起着重要作用。 相似文献
11.
12.
为国有或集体所有的目标公司确定一个合理的转让价格是防止国有、集体资产流失的关键.建立合理的收购价格评定机制需做好以下三点:规范中介机构对实施MBO目标公司的评估、审计、顾问的职业行为:适当引入外部经理层参与收购竞争;对管理层实行补偿的公开化. 相似文献
13.
文章系统地分析了目前我国管理层收购中的定价问题,如以每股净资产作为定价基准存在不足、对管理层的历史贡献不能科学的衡量、证券市场不发达和中介机构不成熟等.在发现问题的基础上,文章结合我国的管理层收购实践和具体的法律政策环境,指出增加竞争性和透明度是我国上市公司管理层收购定价的关键. 相似文献
14.
我国MBO立法的重心在国有资产管理上,采用的是外部行政性监管。立法应扩大MBO的适用范围,寻找符合其自身特点的规制之道,以契约公正和实质性管理为监管理念,强化管理层约束机制,完善MBO的妥当性审查制度、拍卖制度和救济规则。 相似文献
15.
16.
由于缺乏足够强大的外部监控体系、公司治理结构不健全、管理层对公司的超强控制力,管理层收购往往成为孳生道德风险的温床。 相似文献
17.
我国管理层收购存在的问题与对策 总被引:1,自引:0,他引:1
管理层收购(MBO)作为杠杆收购的一种,对于公司业绩的改善起到了一定的作用。本文主要探讨我国上市公司实施管理层收购中存在的问题以及完善对策。 相似文献
18.
19.
20.
管理层收购何以招人质疑 总被引:2,自引:0,他引:2
近来,有关MBO的话题不断,动作更是引人注目,自粤美的首开先河之后,深圳方大、宇通客车、特变电工、佛塑股份、胜利股份、洞庭水殖等陆续试水其中。据估计,目前上市公司通过BMO达到管理层控股的已超过百家,只是其中的大部分由于种种原因尚未完全浮出水面。一时之间,热线纷纷拥向MBO,或明或暗,发展神速。MBO正在成为一块巨大的诱人“蛋糕”,吸引着国内外资金的垂涎。在这股热浪的上空,既弥漫着一片叫好之声,同时也不乏各种声音对它的质疑和诟病。在叫好者看来,MBO无疑是“国退民进”的绝佳选择和国企产权制度改革的一剂良… 相似文献